Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Travenar 1:2,8/85 - Adapterprobleme

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.583
    Danke abgeben
    4.036
    Erhielt 4.441 Danke für 975 Beiträge

    Standard

    Jup, einfach nochmal an einer anderen Stelle einfädeln, dann passt das.


    Ich habe hier übrigens auch so eins liegen, diesselbe Version, aber mit M42. Leider ist bei meinem Flohmarkt-Exemplar dieser Messingring mit den beiden Fokusstiften (drittletztes Bild) in der Mitte abgebrochen, so dass ich es nicht fokussieren kann, ohne das es auseinandergeht. (Bzw. geht es nur mit einem Helicoid-Adapter M42-Sony E).

  2. #2
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    24.04.2016
    Beiträge
    105
    Danke abgeben
    153
    Erhielt 276 Danke für 66 Beiträge

    Standard

    Danke Barney und Cyberpunky für die Ratschläge. Das ist natürlich naheliegend und war das erste was ich gemacht habe. Hat aber nicht funktioniert und kann auch nicht funktionieren. Durch Einfädeln in einer anderen Anfangsposition versetzt man ja nur den Anfangspunkt im mehrgängigen Gewinde. Die Gesamtlänge bzw der Auszug beim Fokussieren ist durch die Steigung gegeben. Der Anschlag bei Unendlich und Nahgrenze ist derselbe, ein kleiner Klotz der in den Tubus geschraubt ist. Nach einer knappen Umdrehung ist die Aussparung in der Fassung wieder am Klotz - diesmal von der anderen Seite - und das begrenzt die Drehbewegung nach links bzw. rechts.
    Wenn man also bei scharfer Abbildung die Unendlichmarkierung auf den Index bringt, dann kommen die Führungsschienen aus den Nuten bevor der Nahanschlag erreicht ist.

    Technisch gesehen sind entweder die Schienen zu kurz: Warum sollte die jemand abgeschnitten haben?
    oder
    der Adapter ist zu kurz: Kann ich mir bei Novoflex kaum vorstellen.
    oder
    der Adapter ist nicht für Praktina mit 50mm Auflagemass sondern für ein kürzeres: Wieso passt dann das Objektiv?
    oder
    das Objektiv ist nicht für Praktina mit 50mm Auflagemass, sondern für ein längeres: Wieso passt dann der Adapter?

    Soweit ich weiss gab nur wenige Hersteller mit einem ähnlichen Bajonett mit Überwurf-Verriegelung. Altix: Habe ich, ist im Durchmesser kleiner. Praktina? und Pentina (habe ich noch nicht in der Hand gehabt. Ich bin auch nicht sicher, ob das zeitlich passt, denn als Pentina erschien, was aus Schacht München bereits Schacht Ulm geworden.)

    Wie gesagt, momentan bin ich ratlos.

    Grüsse, Martin
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  3. #3
    leo0815de
    Gast

    Standard

    Moin Martin,

    Das Objektiv hat einen PRAKTINA Anschluss.
    Dein LEIPRA ist definitiv der Leica M zu PRAKTINA Adpter.
    Es gibt aber einen Unterschied zwischen Leica M und M39...
    Dein abgebildeter FOTGA M39 - NEX Adapter bedient das Auflagemaß von M39 (28,80 mm).
    Der NOVOFLEX LEIPRA Adapter verlangt einen Leica M Anschluss (27,80 mm).
    Da gibt es schon mal eine Differenz von 1,00 mm.

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", leo0815de :


  5. #4
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    07.12.2013
    Beiträge
    109
    Danke abgeben
    928
    Erhielt 273 Danke für 83 Beiträge

    Standard

    dann würde der LEIPRA aber nicht auf den FOTGA M39 Adapter passen, weil das M-Bajonett ja kein Schraubgewinde ist.
    Soweit ich weiß hat der LEIPRA schon ein M39 Gewinde, war aber als Anschlußadapter für Balgenköpfe an die Objektivseite des Novoflex-Balgens gedacht und muss daher sicher nicht das Auflagemass für den direkten Anschluss ans Kamerabajonett einhalten. Oder liege ich da falsch?

    Grüße
    Axel

  6. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.583
    Danke abgeben
    4.036
    Erhielt 4.441 Danke für 975 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von BlueAce Beitrag anzeigen
    dann würde der LEIPRA aber nicht auf den FOTGA M39 Adapter passen, weil das M-Bajonett ja kein Schraubgewinde ist.
    Soweit ich weiß hat der LEIPRA schon ein M39 Gewinde, war aber als Anschlußadapter für Balgenköpfe an die Objektivseite des Novoflex-Balgens gedacht und muss daher sicher nicht das Auflagemass für den direkten Anschluss ans Kamerabajonett einhalten. Oder liege ich da falsch?

    Grüße
    Axel
    Wäre auch meine Vermutung, weil der LEIPRA ja wirklich als Balgenzubehör bzw. zur Verwendung am Visoflex gedacht war.

  7. #6
    leo0815de
    Gast

    Standard LEIPRA

    Oh, Mann !!
    Dann hab ich ja einiges durcheinander gebracht..

    Bin ich doch bei meiner Rechnerei von einem LEICA M "Gewinde" ausgegangen. So'n Quatsch!

    Der Hinweis auf einen Balgenanschluss sagt mir dann aber auch, das das Adapter kein spezielles Auflagemaß unterstützt,
    sonder eine rein mechanische "Passung" für das Objektiv ist.

    Praktina Bajonett 50,00 mm
    Sony E-Mount 18,00 mm
    dazwischen passen 32,00 mm.

    Die beiden vorhandenen Adapter sind zusammen wahrscheinlich zu kurz.
    Ein Praktina - NEX Adapter (222121289663 - eBay) hat eine längere Bauform.
    Zum Probieren wären Zwischenringe ganz sinnvoll...

  8. #7
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    24.04.2016
    Beiträge
    105
    Danke abgeben
    153
    Erhielt 276 Danke für 66 Beiträge

    Standard des Rätsels Lösung

    Danke für die Überlegungen.
    ad Leo: Das hatte ich auch schon berechnet, siehe Originalbeitrag.
    ad Barney: Das stimmt. ich habe inzwischen bei Novoflex nachgefragt und folgende Antwort erhalten:

    Guten Tag Herr List,

    der Adapter LEIPRA wurde genutzt um Praktinaobjektive an Balgengeräten mit Leicaschraubgewinde anzubringen. Eine direkte Montage an Kameras ist konstruktiv nicht vorgesehen. Eine Unendlichfokussierung angeschlossener Objektive daher nicht möglich.

    Mit freundlichen Grüßen
    Martin Grahl
    (Vertriebsleiter)

    NOVOFLEX Präzisionstechnik GmbH
    Brahmsstr. 7, D- 87700 Memmingen
    Tel. +49 8331 88888 Fax. +49 8331 47174
    e-mail
    [email protected]
    www.novoflex.com

    facebook.com/NOVOFLEX

    Geschäftsführer: Reinhard Hiesinger, Michael Hiesinger
    AG Memmingen HR B 9072
    Ust.-IdNr. DE 811960374
    StNr. 138 133 70063


    Das heisst, ich werde jetzt versuchen die Adapterkombination um die fehlenden mm zu verlängern. Ich werde vom Erfolg (hoffentlich) berichten.

    Gruss, Martin

Ähnliche Themen

  1. A.Schacht Ulm Travenar 3.5/135 mm R
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 44
    Letzter Beitrag: 07.09.2025, 10:45
  2. A. Schacht Ulm Travenar 3.5/35 mm R
    Von cyberpunky im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 16.08.2017, 23:19
  3. Schacht-Travenar 2.8/50 R
    Von roterrenner im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 21.05.2012, 17:15

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •