Pentacon 4/300 die "unendliche" Frage

[X und hop]

Recht vielen Dank Herbert, das ist eine prima Beschreibung.
Die habe ich sogar schon mal gelesen als ich noch kein Mitglied hier war und nur "heimlich" hier gestöbert habe.
Ich werde mich bei Gelegenheit ranmachen und berichten ob ich so geschickt bin wie Du.
Danke Dir auf jeden Fall schon mal, es hilft immer wenn man auf solches Wissen zurückgreifen kann. Auch allen anderen nochmals herzlichen Dank.

[X und hop]

Nur mal ein kleiner Zwischenbericht,
zerlegt ist es.
Gar nicht so einfach, es brauchte teilweise etwas Wärme vom Fön um sich überreden zu lassen.
Warum die Blendenlamellen heraus gesprungen sind ist jetzt klar, sie waren verklebt, bei der Ansicht von außen habe ich das nicht gesehen, schwergängig war der Blendenring auch nicht.
Vielleicht ist es ja auch ein wenig anfällig dafür, glaube das mal gelesen zu haben.
Jetzt wartet es auf den Zusammenbau, nach dem ersten Versuch die 19 Lamellen einzusetzen bin ich dann erstmal zu Kaffee und Zigarette übergegangen und habe das auf später verschoben.
Ich brauche Zahnstocher, muuuaaahhh...

[vwbusherbi]

Jetzt wartet es auf den Zusammenbau, nach dem ersten Versuch die 19 Lamellen einzusetzen bin ich dann erstmal zu Kaffee und Zigarette übergegangen und habe das auf später verschoben.
Ich brauche Zahnstocher, muuuaaahhh...

.......also Kaffee ist schon mal gut, auf Zigaretten verzichte ich seit 36 Jahren, reicher bin ich dadurch nicht geworden - aber gute 20 Kilo schwerer



also keine Panik, mit aufgestützten Ellbogen die zittrigen Hände beruhigen, wird schon werden

[X und hop]

Leider war wenig Zeit, daher erst jetzt eine kleine Rückmeldung.
Jetzt ist es wieder zusammen, die Blendenlamellen einfädeln war dann doch gar nicht so schlimm, manchmal muss man sich nur eine kleine Auszeit gönnen und frisch anfangen.
Das "unendlich Problem " besteht allerdings weiterhin, ich denke, dass ich doch mal einem anderen Adapter eine Chance geben werde.
Möglicherweise fällt der Fehler mit kürzeren Brennweiten doch nicht so sehr auf wie beim 300er am Cropsensor, da ist es ja doch schon sehr "lang".

allen ein schönes Wochenende

[Altglasrudi]

Das "unendlich Problem " besteht allerdings weiterhin, ich denke, dass ich doch mal einem anderen Adapter eine Chance geben werde.
Möglicherweise fällt der Fehler mit kürzeren Brennweiten doch nicht so sehr auf wie beim 300er am Cropsensor, da ist es ja doch schon sehr "lang".

Wie bereits ewähnt wurde, müßte der Effekt bei kürzeren Brennweiten erheblich stärker zum tragen kommen.
Miß doch als erstes mal den Adapter aus. Ein M42-Fuji-Adapter müßte rechnerisch 27,76 mm dick sein, in Wirklichkeit minimal weniger. Ist er dicker, liegt es am Adapter; dann würde allerdings mit deinen anderen Objektiven etwas nicht stimmen.
Wahrscheinlich liegt es doch am Objektiv. Da ich das gute Stück nicht kenne, habe ich leider auch keine Basteltips. Allenfalls diesen: Wenn mit der Optik sonst alles in Ordnung ist, könntest du dir mit einem kürzeren Adapter behelfen.

[Tw463]

Ich hatte dieses Objektiv bisher nie offen. Trotzdem äussere ich einmal eine Vermutung.

Wäre es möglich, dass der Schärfering um einen Gewindegang (eine volle Umdrehung) verdreht ist?
In der Regel bewegt sich der Schärfering auf einem Feingewinde und wandert beim Fokussieren ebenfalls leicht nach vorne oder hinten. Als Abhilfe könnte man in diesem Fall das Objektiv noch einmal auseinanderbauen und den Schärfering vor der neuerlichen Montage um eine Umdrehung (oder allenfalls mehr) nach links verdrehen. Dazu müsste vermutlich die Anschlagschraube heraus und wieder eingedreht werden.
Mit dieser Massnahme würde das Objektiv um den Wert der Steigung eines Gewindegangs (oder mehrerer) des Fokussier-Feingewindes verkürzt. Das sieht mir ganz nach einem Montagefehler des Vorbesitzers aus.

Dieser Fehler wurde ja schon früher im Thread einmal vermutet. Der Adapter wird es deiner Beschreibung nach nicht sein.