Vergleich einiger 35mm Objektive

[klein_Adlerauge]

Moin Jörn,

danke für die Anerkennung. Dass mein 2.0/35mm Takumar in Ordnung ist, dafür will ich die Hand nicht ins Feuer legen... Ich fürchte aber schon, das es intakt ist. Ich finde es auch nicht überraschend schlecht - wenn man das Alter und die Lichtstärke bedenkt. Das 3.5er ist dagegen überraschend gut...

Ein Vergleich so mancher Linse an der 5DMkII und dann an der 5Dsr würde mich auch interessieren. Kommt mit auf die Agenda dessen, was noch alles auzuprobieren ist.

LG,
Heino

[EdwinDrix]

sehr toller Test!!!
Vielen Dank für Deine Mühen.
Überrascht hat mich das Olympus Zoom. Die Quallität hätte ich von dem Glas nicht erwartet.

Ed.

[klein_Adlerauge]

Danke, Ed.

Ja, das Olympus Zoom fiel mir schon beim Scharfstellen über Live View positiv auf - das Displaybild wirkte irgendwie "knackig". Trotz F/4.0 lies sich die Schärfe gut setzen. Also, auch bei den Zooms gibt es für die Zuikoholics noch was zu entdecken...

LG,
Heino

[cyberpunky]

Super Test ! Danke !

[K_Mar]

Geniale Fleißarbeit,
nun kommen die Gläser so langsam an die Grenze und es zeigen sich die echten Gewinner und Verlierer.
Wünsche derartiger Vergleichstest kommen jetzt mit Sicherheit noch mehr.
Mir fielen da so die diversen Makrogläser ein, das Zuiko 50/2.0 hattest Du ja schon davor.

Gruß Klaus

[OpticalFlow]

Danke für die Mühe. Bestätigt in etwas das, was ich erwartet hatte. Randschärfe abgeblendet bei Fokussierung auf Unendlich (mit Indoor-Stilleben nicht möglich) wäre noch interessant, um zu sehen, inwieweit die Objektive die 50 MP für Landschaft ausreizen können. Ich nehme aber an, dass auch hier das Sigma ART und das Elmarit vorne liegen würden.

Off-Topic: Eine gemeingefährliche Treppe hast Du da im Hintergrund, habe auch mal zur Miete in einem Haus mit sowas gewohnt … bin einmal in Eile die Treppe "hochgestolterpert" und dann seitlich rausgefallen (zum Glück unten, ist glimpflich ausgegangen).

[Helge]

Ein sehr schön aussagekräftiger Test, danke dafür. Das Elmarit-R begeistert mich auch immer wieder vor allem durch seine lebendige, kontrastreiche Wiedergabe und die satten Farben. Dass es sich sogar gegen das Sigma Art behaupten kann, finde ich dennoch verblüffend - zwischen den Rechnungen liegen immerhin ca. vier Jahrzehnte und die Einführung der computergestützten optischen Berechnung. Am Ende ist es dann wohl doch die optische und mechanische Fertigungstoleranz, die bei den relativ "einfachen" Festbrennweiten die Limits setzt und die sich seither nicht mehr verbessert hat. Nur bei den Zooms dürfte die Qualität auch der optischen Rechnungen noch mal deutlich zugelegt haben.