Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
Nur - und das sollte man bedenken - ein 28er dürfte weitaus häufiger zum Einsatz kommen, als irgendeine 21mm Brennweite. Sollte doch mal mehr aufs Bild kommen müssen, so wäre dabei auch die Frage, ob ein 21 bezüglich Verzeichnung und Gesamtkorrektur nun wirklich einem 28er vorzuziehen wäre, wenn man die Ecken eigentlich gleich wieder vergessen kann.

28 und 35mm am KB sind die wohl im WW - Bereich am häufigsten eingesetzten Brennweite... warum also nicht konsequent am unteren Ende diesen Kompromiss eingehen... bei 21mm geht es dann schon eher um den Effekt...
Breitwandbilder/Panoramen kann ich mir auch aus zwei 28er Bildern zusammenrechnen. Da kommt es nur auf die Kamerafähigkeit an, wie z.B. die NEX Kameras ja schon in ihrem speziellen Modus dafür gezeigt haben.

Unter 28mm finde ich nur selten Fotos in meinem Archiv... selbst mit meinem Canon 20-35mm L... meist 28-35mm Bereich und auch da wird oftmals noch gecroppt.
Da hast Du bestimmt Recht, wenn es darum geht nur eine Kamera mitzunehmen. Dann ist die Brennweite von 28mm klarerweise deutlich flexibler als 21mm. Ist man aber bereit zwei Kompaktkameras oder zwei Objektive für eine Systemkamera mitzuführen (eine für Landschaften und eine längere für Porträts, Details, Freistellung), so ist meiner Meinung nach eine Kombi aus einem (U)WW und einem 50mm bzw. 85mm besser. Nichtsdestotrotz hat jeder andere Brennweitenvorlieben. Du sagst ja selbst, dass Du kaum im UWW Bereich fotografierst. Andererseits gibt es auch Leute die ein UWW nicht von der Kamera nehmen.