Kiron 2.8/105mm Macro

[Waveguide]

Schade, dass Kiron den Bach hinunter gegangen ist :-( Warum eigentlich? Schöne Vorstellung, das Objektiv braucht sich nicht zu verstecken. Mir gefällt auch seine glänzende Oberfläche.

LG
Waveguide

[hinnerker]

Das Kiron ist doch keinesfalls "den Bach runtergegangen"... es ist schon ein erstklassiges Objektiv, das überzeugen kann.

Jedes, aber auch jedes Objektiv hat -früher oder später gefunden - immer einen Konkurrenten, der besser sein wird.
Wichtig ist, dass es den Fotografen überzeugt und er damit gelungene Bilder machen kann. Ich hab schon mit kleinen "Winz-" Vergrößerungsobjektiven am VNEX Makros gemacht, die auch ein Vivitar oder sogar ein APO Lanthar kaum besser hinbekommt in Sachen Auflösung und Kontrast.

Das Kiron ist schon ein gutes Objektiv im SLR Bereich seiner Zeit, ohne Zweifel, selbst wenn es an die "Bokina" offenblendig nicht heranreicht... aber wer macht schon Makros mit Offenblende in dem Bereich, wo es teilweise um Millimeter in der Schärfeebene geht.

Der "typische" Anwendungsfall ist doch wohl eher die Abblendung bis kurz vor die Beugungsgrenze, also im Bereich von f8-11...

Und da relativiert sich ein "vermeintlicher Vorsprung" eines Kandidaten bei Offenblende ganz schnell wieder. Mit seiner Brennweite von 105mm statt der 90mm z.B. beim Bokina und anderen Vertretern, gleicht das Kiron in Sachen Bokeh eine Abblendung selbst um eine Blendenstufe doch schon gut wieder aus...

Das Kiron dürfte man auch noch um einiges günstiger finden, als das mittlerweile doch recht hochpreisig gewordene "Bokina"... (Tokina ATX 2.5/90mm)..

Ein nochmaliges "Dankeschön" an Sauberli für die Einzelvorstellung, die zu der ich damals irgendwie dann doch nicht mehr gekommen bin (wohl einfach in Vergessenheit geraten durch Umzüge zu der Zeit des Tests damals)...

LG
Henry

[knipser2]

hallo

da ich in dem hier erwähnten Test
http://www.digicamclub.de/showthread...791&highlight=
das Kiron zur Verfügung gestellt habe, muss ich ergänzen, dass auch heute noch nach fast 5 Jahren das Kiron immer noch zu meinen Lieblingsobjektiven gehört.

[sauberli]

So, das Ganze hat mir keine Ruhe gelassen. Insbesondere die vielleicht nicht ganz unberechtigte Kritik, daß ich bei meinen Freihand-Bildern nicht immer ganz den Fokus getroffen habe. Also noch mal ein etwas professionellerer Ansatz: Stativ, Canon 70D mit Liveview und 10x Vergrößerung, 2 Sekunden Auslöseverzögerung, jeweils vier Fotos gemacht, dabei stets neu fokussiert und daraus dann das jeweils Beste ausgesucht

Und das kommt dabei raus:

Ausgangssituation 1:



Kiron @ 2.8:



Tamron 2.8:



Kiron @ 8.0:



Tamron @ 8.0:



Ausgangssituation 2:



Kiron @ 2.8:



Tamron @ 2.8:



Kiron @ 8.0:



Tamron @ 8.0:



Ich bitte um erneute Einschätzung.

[Waveguide]

Ich meinte, dass leider das Unternehmen pleite gegangen ist. Wie es wäre, wenn es Kiron heute noch gäbe und sie neben Sigma, Tamron und Tokina mitmischen würden.

LG
Waveguide

[barney]

Bei ERPhotoreview gibt es noch einen ganz brauchbaren Test an der A7. (Der Schärfeabfall am Rand ist bei nicht-Makro-Distanzen schon ziemlich ärgerlich, war mir bei meinem Exemplar damals auch schon an der 5D aufgefallen. Bei echten Makro-Situationen aber natürlich irrelevant.)
Wenn Dein Tamron nicht den "purple hot spot" aufweist - ein ca. ab f8 durch Sensor-Flare auftauchender heller (weißlich oder leicht rosa) Fleck in der Mitte - würde ich das Tamron behalten.

[Dbuergi]

Ich durfte gestern mein Kiron bzw. Rikenon in Empfang nehmen und habe zu später Stunde noch ein paar Bilder gemacht.
Die Verarbeitung des Objektives ist sehr gut und der Fokusring lässt sich sehr präzise bedienen aber die beiden Punkte sind ja nicht wirklich neu. Getestet habe ich im Nah und Makrobereich.

Hier einmal abgeblendet auf 5.6 im Nahbereich:



Und F8 bei 1:1 Darstellung. Der Ausschnitt ist ein 1/4 Crop aus dem ursprünglichen Motiv und ich finde die Leistung wirklich klasse: