Hallo,
das klingt allerdings seltsam.
Und das ist nur bei dem Objektiv so, alle anderen EF's machen das nicht?
Ist der Body OK?
J.
Hallo,
das klingt allerdings seltsam.
Und das ist nur bei dem Objektiv so, alle anderen EF's machen das nicht?
Ist der Body OK?
J.
Der USM hat ziemlich offensichtlich 'nen Hau weg. Frag Nightshot wegen einer Reparatur.
Das glaube ich inzwischen auch, obwohl das Objektiv wie neu aussieht. Schade. Danke für den Tipp, barney.
Die Cam scheint keinen Defekt zu haben, funktioniert mit den anderen EF-Objektiven wie man's erwartet.
LG
Waveguide
Geändert von Waveguide (29.03.2015 um 17:00 Uhr)
Ein Riesentrum, war damals *das* Standard Repotage Objektiv bei Journalisten (analog), optisch nicht sogut wie das 28-70/2.8 L USM,
wobei ich Letzteres anno 2015 nicht mehr kaufen würde, denn bei Gebrauchtpreisen, die jenseits von Gut & Böse sind (teurer als der Nachfolger 24-70/2.8 L Mk. I),
sowie Ersatzteilproblematik (Ring USM - es gibt keine Ersatzteile seitens Canon mehr, d.h. das mitunter teuer erkaufte 28-70/2.8 L USM wird dann zum teuren
manual focus Objektiv, da der AF Motor (USM Drive) eben nicht mehr ersetzt werden kann bei Defekt...würde ich das Ding nicht mehr kaufen, zu deiner Frage:
dieses besagte 28-80/2.8-4 L USM somit auch nicht mehr...da es qualikativ nicht auf dem aktuellen "L Level" ist, bzw. nie wirklich war.
Gruß
Marc
Stimmt, ein schwerer Klopper. Daneben habe ich noch ein Canon 2.8/24-70mm L USM (Version I), mit dem ich auch sehr zufrieden bin. Ein Weg beim 28-80-er wäre, ein gebrauchtes im eBay zu erwerben, dass äußerlich ruhig schon mitgenommener ist und dann dessen - hoffentlich noch funktionierende - AF-Einheit auszubauen und auszutauschen.
LG
Waveguide