Welche Systemkamera eignet sich besonders als Übungskamera?

[Tedat]

Mühe geben, Automatiken abschalten und mehr rausholen wollen, da wiederhole ich mich gerne, betrachte ich unabhängig vom System.
Das wäre Dir damals sicher auch gelungen.

richtig.. habe ich aber analog nicht gemacht. Mir fehlte da einfach das zeitnahe Feedback... ich brauchte einfach das Display, mit später Einsicht hat das überhaupt nichts zu tun. Und noch besser als nach jedem Foto erst mal das Ergebnis zu prüfen, ist gleich zu sehen wie das Bild wird und genau da kommt Liveview bzw. der Elektronischer Sucher von z.B. der NEX ins Spiel. Während der Bildgestaltung sämtliche Änderungen live zu sehen war für mich der Durchbruch überhaupt.

Was das Weglassen der Automatiken angeht da bin ich ganz deiner Meinung, DAS ist wohl der wichtigste Punkt überhaupt.

[Richard Deschain]

richtig.. habe ich aber analog nicht gemacht. Mir fehlte da einfach das zeitnahe Feedback... ich brauchte einfach das Display

Ja, kann ich verstehen, ich schrieb ja auch von meinen Erfahrungen, nach denen ich mir rückblickend auch ein Display ( zur Kontrolle) gewünscht hätte.

Letztlich liegt es wohl an jedem selbst, was einem beim Lernen hilft, man kann das scheinbar wieder mal nicht so einfach pauschalisieren.

Für mich interessante Frage am Rande - weisst Du heute vorher, wie Dein Bild aussehen wird, oder greifst Du weiterhin auf Liveview und Monitor zurück?

Live View benutze ich gar nicht, das liegt mir wohl nicht - was ist da anders , als bei einem klassischen SLR-Sucher und Abblendtaste ?

VG,
Ritchie

[Tedat]

keine Ahnung wie die Frage jetzt gemeint ist.. mein Bild entsteht zuerst im Kopf und das bevor ich die Kamera zum Auge führe. Liveview (egal ob per Sucher oder Monitor) hilft mir das dann auch so umzusetzen.

[Richard Deschain]

Genau, das hatte mich mal interessiert, danke.
Weil mir, wenn ich mit Film knipse, diese Möglichkeit fehlt.

Das ergibt dann wohl leicht unterschiedliche Arbeitsweisen.
Hilft dem TO jetzt aber auch nicht weiter :-)

VG,
Ritchie

[FD-ler]

Dann will ich doch nochmal: Klar kann man auch analog nur knipsen - hilft aber dann auch keinem weiter.

Nicht umsonst habe ich aber anfangs die Olympus OM4 als günstigste Analoge mit einer Multispotmessung vorgeschlagen. Nur hier hat man die wirkliche Kontrolle übers Bild und lernt das Licht im Motiv verstehen (ohne aufwändig mit externem Beli zu arbeiten). Diese aufwändigen Messverfahren aus der "guten Zeit", wo es noch darauf ankam, korrekt zu messen, findest du heute doch gar nicht mehr, weil es nichtmal mehr gewünscht ist - heutzutage schreiben dir die Hersteller Try and Error oder eben LV mit Histogramm ja regelrecht vor. Dann werden die Sucher noch kleiner und unübersichtlicher, die Mattscheiben ungenauer und schon fällt einem die Entmündigung gar nicht mehr auf - man hat ja das Bild hinten dranpappen zur Kontrolle.

[caprinz]

Hallo,
ich habe mit der Digitalfotografie deutlich schneller und besser den Umgang mit Licht gelernt als vor 15 Jahren mit Film.

[Marc P.]

NEX-5, sehr klein, prima Verarbeitung (zumindest Alu-Magnesium Top Plate), Body ab ca. 80 EUR gebraucht, eMount, 14 MP, APS-C Sensor, 921.000 Pixel Display. Gleich ein GGS Glas (Klon) als Displayschutz von FOTGA oder JYC dazu (Echtglasschutz, um ~3 EUR via eBay), und am Besten 2-3 Akkus der Sorte Patona & Co nach Gusto (NP-FW50) Dank eMount alles quasi adaptierbar, Sensor-Reinigung (hat die Billig NEX-3N nicht, dazu ein Display mit nur 460.000 Pixel, aber 16 MP vs 14 MP, in der Praxis absolut vernachlässigbar. Focus Peaking Feature (für Altglas) vorhanden. Billiger kann man kaum in eine Systemkamera einsteigen, nur manche Uralt DSLR sind noch günstiger 2nd Hand, dann aber von ca. 2006-7 mit 6 MP, und keine 2010 Technik wie die NEX-5, kein LiveView und HD Video, dafür OVF. RAW versteht sich von selbst. Hier mal der Review von DPR anno 2010: http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3 "Alt" bedeutet nicht schlecht, nur weil es Besseres gibt.