Maßhaltigkeit von Adaptern

[hinnerker]

...(Der Chinaadapter im Foto benötigt jedoch noch eine reflexmindernde Beschichtung im Tubus, z.B. Schultafelfarbe schwmarzmatt + feiner Sand eingebrannt oder schwarzer Filz, damit er qualitativ mit dem Novoflexadapter gleichziehen kann

...

Ich weiß nicht, was das für ein komischer Tipp mit dem Sand ist... aber bitte laßt es bleiben, wenn Euch die Sensoren Euerer Kameras lieb sind.

Da niemand eine Garantie dafür übernehmen kann, dass sich später nicht irgendwelche Sandpartikel aus dem "selbstangerührten" Tafellack lösen, wäre es höchst "unschön", wenn sich diese Sandpartikel auf dem Sensor wiederfinden und dort "vagabundieren" gehen, oder?

Insofern rate ich dringend davon ab, Versuche in der Richtung "Beimengungen" zu unternehmen.

Besser ist hier allemal der Samt, der zwar auch "Haare verliert" die auf dem Sensor landen können, dort jedoch rückstandsfrei weggeblasen werden können und keinerlei Kratzer verursachen können.

Kurz zum Tafellack und seiner Verarbeitung:

Nach dem Auftrag ist eine "Einbrennung" erforderlich, die lt. Hersteller bei 165° über eine halbe Stunde hinweg im Backofen zu erfolgen hat .

Mit einem Heißluftgerät wird das kaum konstant gelingen und erhöht das Risiko der Ablösung von eben genau den Sandpartikeln, die wir alle nicht haben wollen...

Tafellack "pur" ist zwar schon eine recht brauchbare Mattierung, reflektiert aber trotzdem deutlich mehr als Samt, weshalb ich solche Äußerungen überhaupt nicht verstehen kann, stehen sie erstmal im
Widerspruch zur eingangs zitierten Aussage,

...
Wenn Du ein optimales Ergebnis erzielen möchtest, kann ich Dir nur zu ein paar Experimenten mit der o.g. Farbmischung raten, die Ergebnisse können (wenn die Mischung stimmt, der Sand fein genug und der Umgang mit einem schmalen Borstenpinsel vertraut ist) deutlich besser ausfallen, als mit entsprechenden Textilien aller Art...

Mir wären das deutlich zu viele "wenn's (Bedingungen)" im Text... und wenn Du den Veloursamt nun mit "Textilien" meinst, so wiederspricht das irgendwie Deinem ersten Posting, wo Du dies zwar mit Filz umschrieben - aber korrekt - als gute Option schilderst.


In der optischen Industrie wird Nextel Velvet Coating verarbeitet...

Hier mal ein Link zu einem Bericht, der im Zuge der VNEX Entwicklung sich mit dem NEXTEL und der gesamten Problematik reflektierenden Oberflächen an Adaptern und Tuben beschäftigte.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19201

Das Zeugs macht - noch vor dem Samt - absolut lichtabsorbierende Flächen im Strahlengang, indem es sich beim Eintrocknen auf Molekül-Ebene aufrichtet und ähnlich einer "Bienenwabe" kleine "Absorptionskäfige" ausbildet.
Nextel Velvet Coating trägt den Namen "Velvet" zu recht, denn Samt hat nunmal einen sehr hohen Absorbtionskoeffizenten, der deutlich über dem des Tafellacks liegt.

Links das samtartige Velvet Coating, rechts eingebrannter Tafellack...



An zweiter Stelle hinter dem Velvet Coating steht eindeutig der Veloursamt in Sachen Lichabsorption, einer der Gründe, weshalb Veloursamt z.B. bei vielen Objektiven auch im Bereich der Rücklinsen verarbeitet wurde und wird.
Alle meine Canon L-Objektive sind im Bereich der Rücklinsen vom Werk aus mit Veloursamt belegt, ausziehbare Streulichtblenden gleiten in dem Samt, sind zudem damit auch im Innenbereich beklebt... eben weil Veloursamt eine sehr gute
Absorptionsfähigkeit gegenüber Streulicht hat.

Deshalb mein Rat an spirolino... kleb Dir da Veloursamt ein und laß es gut sein.

LG
Henry

[spirolino]

Beim vorgeschlagenen Tafelkreide/Sand-Coating wäre meines Erachstens mehrschichtig zu arbeiten, um sicherzustellen, dass die Bindung einwandrei wird. Dünne Tafellack-Deckschichten würde die Partikel bestimmt sicher binden können. Nehme ich mal an. Die Innenflächen werden ja in keinster Weise mechanisch beansprucht. Ich meine zumindest eine Deckschicht rein auf Lackbasis wäre meiner Einschätzung nach ohnehin nötig, damit nicht eimzelne Körnschen im Tubus funkeln. Der Aufwand scheint allerdings ein bisschen hoch und so lasse ich es tatsächlich sein.

Von Samt bin ich auch nicht so recht angetan, weil ich so schon immer wieder Partikel auf dem Sensor habe und alles was dazu kommt, ist mir zu viel.

Warte mal den Novoflex-Adapter ab und werde mein besonderes Augenmerk auf Adapter mit über das billige Eloxieren hinaus gehende Oberflächenveredelung legen. Der Unterschied steckt halt immer im Detail und so relativieren sich Produktpreise.

Werde bei Gelegenheit mal befreundete Optikentwickler in der Max-Planck-Organisation fragen, wie die die Oberlächen ihrer Instrumente behandeln. Bei Gelegenheit auch mal meinen Mechaniker, wie die Tubus-Oberflächen einst bei Zeiss Jena matt gestellt wurden. Wenn ich was heraus finden kann, werde ich berichten.

Vielen Dank für Eure Ideen und Erfahrungsberichte.