Es reicht mit dem Pixelwahn (eine Umfrage)

[ralf3]

Oje, jetzt stocherst du aber in einem Wespennest . Hier gehen die Meinungen sicher sehr auseinander. Ich will dann mal meine Meinung dazu sagen. Dateigrößen sind mir ziemlich egal, Festplatten sind billig. Nerven tur es nur jedemal beim Backup. Zur Zeit laufe ich noch mit 12MP herum und wünsche mir oft mehr. Warum? Weil bei einem normalen Fotobuch und 300 DPI Auflösung 12MP schon zu wenig ist. Und ich mache gerne noch größere Ausdrucke! 24MP wären schön, 36MP wären noch besser. Runterskalieren geht besser als raufskalieren. Nur meine Meinung!

[GoldMark]

Oje, jetzt stocherst du aber in einem Wespennest .

Solange keine Wespen rauskommen lässt es sich gut stochern

[ralf3]

Ich hab ja auch nur ganz sanft gestochen .

[EdwinDrix]

hmmm... ich werde grade nicht ganz Schlau aus der Umfrage.
Geht es jetzt um die Dateigröße (MB) bei JPG oder um die Megapixel-Auflösung des Sensors???

Ed.

[GoldMark]

hmmm... ich werde grade nicht ganz Schlau aus der Umfrage.
Geht es jetzt um die Dateigröße (MB) bei JPG oder um die Megapixel-Auflösung des Sensors???

Ed.

Megapixel

[EdwinDrix]

also wird oben in der Umfrage nicht nach MByte gefragt sondern nach MegaPixel? Richtig?

[GoldMark]

also wird oben in der Umfrage nicht nach MByte gefragt sondern nach MegaPixel? Richtig?

Exakt, leider kann ich das nicht mehr editieren.

[thomas56]

mit dieser (Um)Frage kann ich leider nicht viel anfangen.
Transformiert lautet die Frage: wieviel kW sollte ein gutes Auto haben

hier wäre eine Eingrenzung der Bandbreite sinnvoll,
z.B. über Sensorgröße, bevorzugte Nutzung, bevorzugte Ausgabe, etc.

die wirklich neue nächste Sensorgeneration wird im Prof Bereich eine Verdopplung der Druck-Ausgabegröße zum heutigen 24MP Standard bringen, womit wir von ca. 95MP reden