Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135mm M42

[Caneos]

Hallo,
da bin ich ja richtig froh, dass ich auch so ein tolles Objektiv M42 seit über 30 Jahren besitze.
Meins entspricht dem rechten Objektiv aus der 4er Reihe.
Ich bin jetzt nach einigen Jahren Pause wieder auf die Spiegelreflex eingestiegen und möchte das jetzt an meiner EOS 600D verwenden.
Welchen Adapter verwendet Ihr denn? Ich hatte mir jetzt einen von Kipon (ohne Chip) bei Amazon bestellt ca. 19 €.
Der örtliche Händler wollte das doppelte. Allerdings ist dieser Adapter, anders als in der Abbildung bei Amazon, ohne den inneren Ring,
so dass der Blendenstößel nicht betätigt wird, wodurch der Stift ca. 1mm in die Kamera ragt. Das Sonar kann ich ja auf M einstellen.
Mein 50/2.8 aber nicht.
(eigener Beitrag etwas über diesem). Habe diesen Tread erst danach entdeckt.
Ausprobiert habe ich diesen aber bei dem derzeitigen Wetter noch nicht. Fokusiert Ihr über den LiveView?

Gruss Gerald

[JKoch51]

Hallo,
da bin ich ja richtig froh, dass ich auch so ein tolles Objektiv M42 seit über 30 Jahren besitze.
Meins entspricht dem rechten Objektiv aus der 4er Reihe.
Ich bin jetzt nach einigen Jahren Pause wieder auf die Spiegelreflex eingestiegen und möchte das jetzt an meiner EOS 600D verwenden.
Welchen Adapter verwendet Ihr denn? Ich hatte mir jetzt einen von Kipon (ohne Chip) bei Amazon bestellt ca. 19 €.
Der örtliche Händler wollte das doppelte. Allerdings ist dieser Adapter, anders als in der Abbildung bei Amazon, ohne den inneren Ring,
so dass der Blendenstößel nicht betätigt wird, wodurch der Stift ca. 1mm in die Kamera ragt. Das Sonar kann ich ja auf M einstellen.
Mein 50/2.8 aber nicht.
(eigener Beitrag etwas über diesem). Habe diesen Tread erst danach entdeckt.
Ausprobiert habe ich diesen aber bei dem derzeitigen Wetter noch nicht. Fokusiert Ihr über den LiveView?

Gruss Gerald

Hallo Gerald,

ich fokussiere über den elektronischen Sucher der OM-D und kann da noch die Lupe aktivieren, geht super!

Wie das bei Canon mit optischem Sucher ist - keine Ahnung.

Gruß Jürgen

[Groundhog]

Ausprobiert habe ich diesen aber bei dem derzeitigen Wetter noch nicht. Fokusiert Ihr über den LiveView?

Gruss Gerald

Ich habe selbst eine 600D und fokussiere je nach Situation über den Sucher (beim Sonnar ganz gut machbar) oder über LiveView mit Fokuspeaking aus MagicLantern. Das geht bei lichtstarken Linsen (z.B. beim 1.4/55er) recht gut, wo der Sucher ohne Schnittbildmattscheibe einfach nicht ausreicht.

[Caneos]

Hallo,
Dann werde ich das am Wochenende eimal ausprobieren
Gruss Gerald

[Caneos]

Hallo,
habe heute meine ersten Testaufnahmen gemacht.
Im Nahbereich ist ein Fokusieren ohne Stativ wohl kaum möglich.
Ich habe dazu über den Liveview grob fokusiert und dann in das Motiv hineingezoomt und danach fein fokusiert.
Das hat auch gut funktioniert. Über den Sucher war ein exaktes Fokusieren nicht möglich.

Habe das Bild wieder entfernt. Wollte keine Werbung machen und - nur die Schärfe demonstrieren.
Tschüss Gerald

[Groundhog]

Hallo,
habe heute meine ersten Testaufnahmen gemacht.
Im Nahbereich ist ein Fokusieren ohne Stativ wohl kaum möglich.
Ich habe dazu über den Liveview grob fokusiert und dann in das Motiv hineingezoomt und danach fein fokusiert.
Das hat auch gut funktioniert. Über den Sucher war ein exaktes Fokusieren nicht möglich.
Anhang 29395
Das Bild hat keinen fotografischen Anspruch.
Hier geht es um die Darstellung der Schärfe dieser Aufnahme mit dem Sonnar 135/3.5 - Entfernung von ca. 1,5m f4.

Tschüss Gerald

Ach naja so ganz würd ich das nicht unterschreiben, ich hatte es im Vergleich zum EF-S 55-250 von Canon mal an der Naheinstellgrenze über Sucher fokussiert und auch brauchbare Treffer aus der Hand erziehlt (wobei f5.6 da auch etwas Spielraum bietet):

http://blog.offbeat-odyssey.de/wp-co.../2014/01/Z.jpg

[Caneos]

Hallo,
das muss ich bei besseren Lichtverhältnissen noch einmal testen. Hatte nur eine 1/125 Belichtungszeit und ein Stativ verwendet.
Im Sucher konnte ich die Schärfe nicht so gut beurteilen, zumal die Tiefenschärfe nur wenige cm betrug.
Wie bist Du mit dem 55-250 zufrieden? Ich wollte mir demnächst das 18-135 STM zulegen, da man oft liest, dass die Bilder mit so großem Zoom-Bereich doch etwas vermatscht werden. Gut, Profis verwenden eher Festbrennweiten und erzielen damit schon bessere Ergebnisse als mit dem Zoom. Da muss man die Ansprüche wahrscheinlich auch etwas relativieren.
Im Moment habe ich ja nur das Standardzoom 18-55 und die alten Linsen.
Ich war jedenfalls überrascht, eine so gute Abbildungsqualität zu erzielen. Mit meinem 200/4 von Pentagon ist mir das bei einem Abstand von ca. 2,5m nicht so gut gelungen.

[Groundhog]

Hallo,
das muss ich bei besseren Lichtverhältnissen noch einmal testen. Hatte nur eine 1/125 Belichtungszeit und ein Stativ verwendet.
Im Sucher konnte ich die Schärfe nicht so gut beurteilen, zumal die Tiefenschärfe nur wenige cm betrug.
Wie bist Du mit dem 55-250 zufrieden? Ich wollte mir demnächst das 18-135 STM zulegen, da man oft liest, dass die Bilder mit so großem Zoom-Bereich doch etwas vermatscht werden. Gut, Profis verwenden eher Festbrennweiten und erzielen damit schon bessere Ergebnisse als mit dem Zoom. Da muss man die Ansprüche wahrscheinlich auch etwas relativieren.
Im Moment habe ich ja nur das Standardzoom 18-55 und die alten Linsen.
Ich war jedenfalls überrascht, eine so gute Abbildungsqualität zu erzielen. Mit meinem 200/4 von Pentagon ist mir das bei einem Abstand von ca. 2,5m nicht so gut gelungen.

Also das Bild war bei 1/200s und ISO800, aber dafür musste ich auch blitzen um die Werte so zu bekommen aus der Hand.

Zum Vergleich das Canon auf 131mm (präziser ist die Skala nicht^^) bei f5 (größtmögliche Blende bei der Brennweite):
http://blog.offbeat-odyssey.de/wp-co.../2014/01/C.jpg

Das 55-250mm ist in erster Linie sehr leicht und handlich im Verlgeich zu anderen Zooms. Ich hab noch das IS der 1. Generation, die neue STM-Version soll optisch noch etwas besser sein, aber ich bin im Prinzip zufrieden mit dem Preis/Leistung-Verhältnis

[Caneos]

Habe gerade einmal zum Test aus dem Fenster raus ein Auto fotografiert - Entfernung ca. 10m.
Wir befinden uns gerade in einer riesigen Softbox - kaum Fernsicht und rundherum Nebel aber doch relativ hell.
Konnte mit einer 1/800 fotografieren und das Bild ist auch über das Fokusieren mit dem Sucher recht scharf geworden.
Aber ich denke mal, wenn die Brennweite größer wird, z.B. 200mm, was dann ja auf Vollformat ca. 320mm entspricht, sollte man doch eher ein Stativ benutzen.
Einen Bildstabilisator gibt es ja an dem alten Glas nicht.
Ich werde da in der nächsten Zeit noch einiges ausprobieren. Aber schön, dass es für die alten Linsen Adapter gibt. Damit kann man doch einiges Sparen und die Objektive liegen nicht ungenutzt herum.