Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 2/135 (ZE)

[praktinafan]

Nach allem, was ich vorher von der optischen Leistung dieses Objektivs gehört und gelesen hatte, hätte ich eigentlich wissen müssen, was mich erwartet. Als ich denn aber die ersten eigenen Bilder begutachten konnte, war ich dennoch fassungslos! Wie konnte das sein? SO GUT?

Es ist einfach so: alle meine "Tests" waren im Ergebnis jenseits dessen, was ich bisher von einem (135er) Objektiv gewohnt war.

Längs- oder Quer-CAs: Fehlanzeige
Randabfall bei Offenblende: Fehlanzeige
Weichere Abbildung (Konrast, Schärfe) bei Offenblende – Blende 2.0 wohlgemerkt –: Fehlanzeige

Oder positiv ausgedrückt: ich glaube, besser geht es einfach nicht.

Zur Verdeutlichung nun ein paar Beispiele, die Originale können bei flickr! in Originalgröße begutachtet werden.

Etwa an der Nahgrenze

Abendessen von praktinafan auf Flickr


Test Bokeh

Test: Bokeh von praktinafan auf Flickr

Test Bokeh

Test: Bokeh von praktinafan auf Flickr

Test: Gegenlicht, CAs, purple fringing – und Bokeh

Test: Gegenlicht, CAs, purple fringing von praktinafan auf Flickr

Test: Gegenlicht, CAs, purple fringing – und Bokeh

Test: Gegenlicht, CAs, purple fringing von praktinafan auf Flickr

[praktinafan]

Noch ein paar Beispiele, die ein wenig von dem Zusammenspiel aus Schärfe, Kontrast und Bokeh zeigen.
Das weiche Bokeh ist selbstverständlich auch der Brennweite zuzuschreiben. Die Blende 2 packt da noch einmal etwas drauf, aber eben nicht zu Lasten der Bildqualität.


Leo scant von praktinafan auf Flickr

Test: manueller Fokus, bewegtes Ziel (Flagge rechts)

Test: manueller Fokus, bewegtes Ziel (Flagge rechts) von praktinafan auf Flickr


Fix von praktinafan auf Flickr


Spätsommer :-) von praktinafan auf Flickr


Spätsommerlich von praktinafan auf Flickr


Haken! von praktinafan auf Flickr

[Kabraxis]

Haken! von praktinafan auf Flickr

Wenn ich mir den Haken anschaue könnte eventuell sogar das APO-Lanthar wackeln :-)
LG, Danke für´s zeigen

[optikus64]

... ich glaube da wackelt so ziemlich alles.

Ich halte das (verflossene) Zeiss Sonnar 2,8/150 zur Schlitzverschluß-Hasselblad oder mein 2,0/110er Planar sicher nicht für schlecht, aber da gegen kommen sie meiner Einschätzung nach nicht an. Man muss allerdings auch sagen, dass die Tendenz von Zeiss, die Segmentdefinition seiner Produkte effektiv an die obere Grenze des machbaren zu schieben, heute andere Möglichkeiten eröffnet, wenn man technologisch so aus dem vollen schöpfen kann wenn man will. Gut finde ich, dass man das Thema Streulichtblende seriös aufgreift, das ist bei der Messlatte, die diese Geräte aufhängen, unabdingbar.

Jörg

[Waveguide]

Hallo praktinafan,

herzlichen Glückwunsch zu diesem Objektiv. Dagegen ist mein Canon FD 2.5/135mm betagt und offen relativ weich. Das ist ja eine phantastische Optik!

LG
Waveguide

[Kunibert11]

Weltklasse !!!


Man sieht gerade bei Aufnahmen von Metall sehr schön die Unterschiede zum 100/2 MP.

Mich würden da noch ein paar Erfahrungsberichte interessieren, wann du welches einsetzt und wo aus deiner Sicht jeweils die Vorzüge der beiden (100/135 ZE) liegen (hatte ich ja schon nebenan beim 100/2 ZE angefragt). Nimmst du beide mit auf Tour usw.?

Einstweilen vielen lieben Dank für's Zeigen!

Ben

[Loeffel]

Glückwunsch zur "Königsklasse".
Mehr geht nicht.

[finkaudio]

Willi sei Dank - da 135 "meine" Brennweite ist, habe ich heute zugeschlagen und mir das Schätzchen geleistet.

Ist schon ein Riesentrum, aber was soll's!

Hier mein erstes Opfer - Freihand, offene Blende, 1/160, ISO 400, A7r. Oben mit Lightroom 5 entwickelt, nix weiter geändert. Kam so aus der Kamera. Unten mit DXO9 entwickelt, leicht Rotsättigung raus genommen






Jetzt brauche ich noch so was in der 100er Klasse. Das Zeiss 100/2 war nicht so scharf wir das 135er - vielleicht muss ich noch mal mehr probieren. Sonst noch jemand eine Idee??


Gruß KH


Ich habe die folgende Diskussion in einen neuen Thread geschoben!
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18689

[sb69]

Für dich sollte man die Phase 11 einführen : Wird sehr,sehr teuer.

[praktinafan]

Für dich sollte man die Phase 11 einführen : Wird sehr,sehr teuer.

Wir reden hier aber nicht von einem Leica S2-Set oder Hasselblad ... u.a.
halt, das ist Mittelformat. LEICA APO ELMAR-S 1:3,5/180 mm (CS): 6500 EURO

Kleinbild? Etwa ein Leica - APO-Telyt-M 3.4/135 mm – Lichtstärke 3.4 – legst du einfach einen 1000er zum Zeiss drauf und bist bei 3000 ...

Noch eine gute Frage, ich will ihr zuvorkommen:
warum nicht das sehr, sehr gute und gelobte Canon EF 2/135 L USM?

Ganz einfach: das Canon ist optisch einfach nicht so gut wie dieses Zeiss. Ich hatte es das eine oder andere mal in Verwendung.
Und ich will bei der (optischen) Qualität nicht wieder einen kleinen Kompromiss machen a la: Ist doch für Portrait, kann doch offen etwas weicher kommen …