Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Habe jetzt auch eines!
Es zieht zusammen mit dem nifty fifty hier ein. Mal sehen ob beide bleiben können, oder ob eines wieder gehen muss.
Wobei ich jetzt schon sagen muss, dass der STM-Motor gar nicht so leise ist. Da habe ich den USM leiser in Erinnerung (17-40, 24-105, 85/1.8, etc..).
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
Hi,
danke für die reichhaltige Information
ich bin gerade auf der Suche nach so einem 40er. Ich brauche was für meine A7r2 plus Metabones Adapter, was nicht zu Bandscheibenschäden führt. Ich schwanke noch zwischen dem 35/2.8 native SEL und dem Pancake. Da ich den Metabones_Adapter schon habe, wäre das 40er eine preiswerte Erweiterung als "immer drauf" in kleiner Tasche.
Dann werde' ich mich mal auf die Suche machen. 100-120€ sollten wohl reichen.
Gruß
KH
Bevor ich mir das neue 50/1.8 STM kaufen würde, ganz klar das 40/2.8 STM, warum? Weil es einfach das Bessere Objektiv von beiden ist,
und dazu etwas weitwinkliger in Sachen Brennweite, 40mm am KB sind durch die 5mm mehr nicht wesentlich schlechter als 35mm, d.h.
universeller einsetzbar, das 50/1.8 II & STM ist eigentlich ab F2.8 erst richtig einsetzbar, davor hat es Schwächen optisch. Ich habe den Plastikhaufen
50/1.8 II vor langer Zeit verkauft, ferner ging mir das AF-Geräusch sehr auf den Wecker bei diesem sehr alten Design.
Das 40/2.8 ist auch besser verarbeitet.
Ein Test (Review) hier:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff
Volle 4 Sterne von 5 in Sachen Optik ist bei Photozone extrem selten, egal in welcher Preisklasse...und das 40/2.8 STM schafft dies im KB-Test
(hier an der 5D Mark II) getestet.
Ingesamt vorallem für wenig Geld ein sehr gutes EF Objektiv.
Grundlegend stimme ich dir zwar zu, da ich mein Shorty Forty auch sehr gern hab, aber das neue 50er STM ist leiser als das 40er, welches das lauteste STM-Objektiv ist (v.a. im Vergleich zu den STM-Zooms).
Und was die Optik angeht leidet das Plastic Fantastic seit Version I wohl etwas unter Serienstreuung, da es Exemplare gibt, die offen schon gut sind und andere bis f2.8 nicht scharf werden ...
Canon EOS Digital & Canonet
Olympus OM-System & PEN F System
Fotos ------ Hyperion Camera Straps (Affiliate-Link) ------ Sales (eBay Kleinanzeigen) ------ DCC@night
...so, war heute kurzfristig in Hamburg und hab' mir eins mitgebracht.
Funktioniert super am Metabones Adapter und macht einen echt brauchbaren Eindruck. Jetzt brauche ich noch die passende Ledertasche für die Combo....aber die wird es vermutlich nicht geben
Nochmal "Danke" für die Infos.
Gruß
KH
Das STM schneidet nur marginal besser ab, als das olle, ewig alte 50/1.8 II. Klar ist der STM Steppermotor leiser, aber optisch ist es nicht sogut wie das 40/2.8 STM den Tests
nach. Mir sind 50mm zuviel, aber ich bin ja auch 35mm Fan. Die Serienstreuung ist in der Klasse etwas mehr als bei L-Objektiven, ganz klar.