VNEX Planungen für verschiedene Dinge - Kundenwünsche

[hinnerker]

Danke an Euch..

Rolands Daten zugetragen.. Bilder verkleiner ich i.l.d.T noch auf 300 Pixel für die Tabelle und füge meine eigenen zu.

LG
Henry

[hinnerker]

Moin,

ausgehend von einer Anfrage eröffne ich hier mal einen Thread für derartige Dinge.

Ich beginne mit dem Leitz Hektor 2.5/85mm aus meinem Bericht..

Das Hektor läßt sich von vorn durch Herausdrehen des geriffelten Fronttubus öffnen.

Objektivunterlage ist bitte ein weiches Polster (doppelt gelegtes Geschirrhandtuch oder ähnliches)

Das Objektiv selbst besteht aus 4 Linsen in 3 Gruppen.. also ein verkittetes Element dabei und zwei Absandshalter der Linsen zueinander.

Wenn das Objektiv geöffnet ist, so kommt "überkopf" zunächst die Frontlinse heraus.. diese ist mit der Wölbung nach aussen angeordnet.
Dahinter befindet sich ein nach innen in den Tubus sich verjüngernder Abstandshalter.

An diesen wiederum schließt sich das verkittete Element an, das aus einer dünneren und deutlich dickeren Linse als "Merkmal" gebildet wird.
Darunter befindet sich ein weitere Abstandshalter zur Rücklinse.

Dieser sitzt wiederum auf der eigentlichen Rücklinse.


Will man das Objektiv nach einer Reinigung der Gläser wieder zusammensetzen, so ist folgende Reihenfolge und Einbaulage zu beachten, damit es funktioniert nach der Reiniguen.

1. Gereinigte Rücklinse in den Tubus einführen, Wölbung nach hinten aussen, Richtung Spiegelkasten..
2. Geraden Abstandshalter einführen. Der gerade Abstandshalter hat eine kleine Aussparung/verjüngung.. diese muss nach vorn zeigen.
3. das verkittete Element einführen, die kleine Linse des Elements zeigt dabei in Richtung Frontlinse.
4. den konischen Abstandshalter mit dem schmaleren Ende nach innen in den Tubus weisend einführen
5. die Frontlinse mit der Wölbung nach von zeigend in den Tubs einlegen und
6. Wieder "verschrauben"..

Dreck zwischen den Linsen beim Wiederzusammenbau "ausblasen". Als Reinigungsmittel für die Linsen ein reines Tensid (Spüli o.ä) benutzen, sowie ein möglichst fusselfreies und durchgewaschenes Geschirrhandtuch nutzen.

Beachtet man diese Reihenfolge nicht, so kann bei einem Wiederzusammenbau des Objektiv dieses kein Unendlich mehr erreichen.

[Gustav]

Nachfolgend die Daten zu meinen P-Objektiven:
A: 1) Leitz Colorplan,2)Pradovit 150RA,3)2,5/90mm,4)43mm,5)39mm,6)9mm,7)79mm8)115g
B: 1) Leitz Dimaron,2)Prado 150,3)2,8/100mm,4)40mm,5)35mm,6)12mm,7)61mm,8)110g
C: 1) Zeiss Ikon Talon Special,2)Irgendein technisches Gerät,3)2,8/85mm,4)43mm,5)37mm,6)23mm,7)89mm,8)112g
D: 1) Heidosmat,2)Rollei P305,3)2,8/85mm,4)42mm,5)38mm,6)21mm,7)81mm,8)50g

[hinnerker]

Gustav's Daten zugetragen,

vielen Dank dafür.. die Tabelle wächst und damit auch unser Wissen...

LG
Henry

[htf]

Ich bin einigermassen erstaunt über die Vielfältigkeit der Abmessungen der "normalen" P-Objektive.

Mein Exot, ein Raynox 150-250mm (6-10") f3.3 Tru-Focus Zoom H.P., setzt da noch was drauf:

77 mm Filterdurchmesser, Einstellbereich von 12 ft bis unendlich, Arretierung von Zoom- und Scharfstellring mittels Schräubchen. Bei 250 mm kann die Lichtstärke auf Grund des Frontlinsendurchmessers bei maximal f/4 liegen.

Der Durchmesser des Tubus betragt 52,5 mm, verfügt aber nicht über den üblichen(?) Rillentubus sondern hat eine "Zahnstange":





Gruß

Helmut, nicht erwartend dass das Objektiv an das VNEX-System passt

[Keinath]

...
Der Durchmesser des Tubus betragt 52,5 mm, verfügt aber nicht über den üblichen(?) Rillentubus sondern hat eine "Zahnstange":
....

Die feinen Kodak Ektapro Diaprojektoren hatten nen Zahnstangentrieb, ob der Durchmesser auch dazu paßt weiß ich jedoch nicht sicher.

[hinnerker]

Die einfachste Form bei der Herstellung ist der Wendel, den z.B. viele P-Objektive haben. Diese Objektive wurden zumeist händisch heraus- oder hineingedreht für die Fokussierung des projezierten Bildes auf der Leinwand.

Wieder andere Projektoren verwendeten ein Stangengetriebe für diese Funktion.. wie bei Deinem Objektiv. Die Ausführungsformen waren vielfältig und abhängig von der Bauform des Projektors.

Einige Projektoren, die austauschbare Objektive für verschiedene Projektionsabstände ubesaßen, haben auch so unterschiedliche Tubenlängen gehabt. So gibt es kurze Bauformen des Colorplans, die mit sonderbaren zusätzlichen Trägern in dem jeweiligen Pradovit Projektor saßen, aber auch in anderen Pradovit Projektoren verwendet werden konnten.

Ich erkläre mir das mit den eingesetzten Leuchtmitteln. Während ein Projektor, der mit einem 100 W Leuchtmittel und dessen Hitzeentwicklung mechanisch die Dia- Zuführung an fast beliebiger Stelle haben konnte, waren diese Dia-Zuführschlitten und damit das Dia, als Schutz vor der immensen Hitzeentwicklung z.B. bei 250 Watt Leuchtmitteln deutlich weiter entfernt von der Lichtquelle angeordnet.. sonst wären die Dias vermutlich irgendwann zerschmolzen oder ein immer größerer Lüfter hätte die Geschichte kühlen müssen. Aus diesem Grund, so meine Ansicht, hat man die Tuben halt unterschiedlich lang ausgeführt, eben weil dies mechanisch aus den besagten Gründen nötig war und das, obgleich es sich vielfach um das gleiche Objektiv handelte. Dies würde mir auch erklären, weshalb das Colorplan z.B. etliche verschieden lange Tuben besitzt.. aber es ist in den meisten Fällen das 2.5 oder 2.8/90mm

Ob man Dein P-Objektiv an das VNEX bringen kann.. mechanisch sicherlich !

Ob es Sinn macht und so ein P-Objektiv, dass bei Veränderung der Brennweite auch andere "Auszüge" zur "Nachjustierung" erfordert, in ein starres System ohne über diese Zahnstangen - Nachführung justieren zu können, wage ich ebenfalls zu bezweifeln.

Aber es käme - wie immer bei so unbekannter Materie - auf einen Versuch an.

LG
Henry

[Keinath]

...
Ich erkläre mir das mit den eingesetzten Leuchtmitteln. Während ein Projektor, der mit einem 100 W Leuchtmittel und dessen Hitzeentwicklung mechanisch die Dia- Zuführung an fast beliebiger Stelle haben konnte, waren diese Dia-Zuführschlitten und damit das Dia, als Schutz vor der immensen Hitzeentwicklung z.B. bei 250 Watt Leuchtmitteln deutlich weiter entfernt von der Lichtquelle angeordnet.. sonst wären die Dias vermutlich irgendwann zerschmolzen oder ein immer größerer Lüfter hätte die Geschichte kühlen müssen. Aus diesem Grund, so meine Ansicht, hat man die Tuben halt unterschiedlich lang ausgeführt, eben weil dies mechanisch aus den besagten Gründen nötig war und das, obgleich es sich vielfach um das gleiche Objektiv handelte. Dies würde mir auch erklären, weshalb das Colorplan z.B. etliche verschieden lange Tuben besitzt.. aber es ist in den meisten Fällen das 2.5 oder 2.8/90mm
...

Hinterm Dia bei der Lichtquelle und Kondensor kann es verschiedene Abstände zum Dia geben - aber vorm Dia muß zwingend beim gleichen Objektiv und gleichem Projektionsabstand auch der gleiche Abstand von den Linsen bleiben - sonst klappt das mit der Schärfe nicht so gut.

[hinnerker]

Hinterm Dia bei der Lichtquelle und Kondensor kann es verschiedene Abstände zum Dia geben - aber vorm Dia muß zwingend beim gleichen Objektiv und gleichem Projektionsabstand auch der gleiche Abstand von den Linsen bleiben - sonst klappt das mit der Schärfe nicht so gut.

Na das hätte ich nun nicht gedacht..

Trotzdem haben Colorplan-Typen unterschiedlich lange Tuben.. es kommt letztlich auf die mechanische Konstruktion des jeweiligen Projektor-Gehäuses an, wie lang der Tubus ausfallen muss, und wo dann im Tubus das optische System angeordnet ist.

So ist ein Colorplan einmal mit einem Kurztubus ausgestattet und das Linsensystem befindet sich im korrekten Abstand zum Dia, mal ist das Colorplan mit einem langen Tubus ausgestattet, wo das Linsensystem gleichfalls am Ende des Tubus angeordnet ist, vorn der Tubusteil aber für eine manuelle Fokussierung aus dem Gehäuse herausgeführt ist, oder bei ganz alten Typen wie dem Prado 150 im "Rüssel" vor dem Dia hängt.

Die Länge des Tubus sagt ja nix darüber aus, wo im Tubus das optische System relativ zur Diabühne sitzt.

Und da spielt eben auch die Bauform und die Art, wie die Fokussierung des Projetors geregelt ist, sowie der Ort der Diazuführung etc. eine Rolle.

LG
Henry

[htf]

Wieder andere Projektoren verwendeten ein Stangengetriebe für diese Funktion.. wie bei Deinem Objektiv. Die Ausführungsformen waren vielfältig und abhängig von der Bauform des Projektors.

Dank Keinath weiß ich jetzt an welchen Projektoren das Objektiv zum Einsatz kam.

Ob man Dein P-Objektiv an das VNEX bringen kann.. mechanisch sicherlich !

Das würde auch an eine Canon EOS passen, es ist reichlich Platz zwischen Tubusende und Schärfeebene (und die NEX-6 steht noch auf der Wunschliste).

Das Problem dabei: Mein Canon EF 4/70-200 L IS USM. In Sachen Randschärfe hat es an der EOS 5D II Objektive wie das EF 1,8/85 USM, EF 2/135 L USM und EF 2,8/200 L USM bei Blenden von f/4 bis f/8 geschlagen. Zumindest solange der IS aus ist und vom Stativ fotografiert wird.

Da lohnt es sich nichtmal aus Spaß an der Freud' eine Adaption zu beginnen, würde nur rumliegen.

Ob es Sinn macht und so ein P-Objektiv, dass bei Veränderung der Brennweite auch andere "Auszüge" zur "Nachjustierung" erfordert, in ein starres System ohne über diese Zahnstangen - Nachführung justieren zu können, wage ich ebenfalls zu bezweifeln.

Die Besonderheit des Objektivs ist angeblich dass es die Scharfstellung beim zoomen beibehält, deshalb "Tru-Focus" und eine Entfernungsskala auf dem Scharfstellring. Ob und wie gut das in der Praxis geht konnte ich noch nicht ausprobieren.


Viele Grüße

Helmut