Welcher Anschluss ist das? (an Prakticar 500mm 1: 5,6 MC)

[optikus64]

Hi, Kai,

wenn's so wäre hätte er Glück, da gibt's Adaptionen auf T2 und von da geht's ja nahezu überall hin ...

Nur für's Fitness-Studio muss er sich anmelden, unbedingt *gg*

Jörg

[Kai E.]

3,5 Kilo?
Wow, das selbe wiegt in etwa meine Maksutov MTO 1000 "Russentonne", wenn ich mich nicht irre.
Ja, das Ding trägt man nicht lange um den Hals

[GoldMark]

Nur für's Fitness-Studio muss er sich anmelden, unbedingt *gg*

Dann kann ich mir ja die Gebühren sparen .

Leider habe ich nur dieses Bild vom Anschluss.

@Optikus64: Danke für den Link, das Bild hatte ich gesucht. Ich werde mal nachfragen, ob man den Anschluss abschrauben kann.

Ich halte Euch auf dem Laufenden.

Zum Schluss noch eine Frage: Würdet Ihr 139 EUR für dieses Objektiv mit "Spezialanschlusss" für gerechtfertigt halten (Optik i.O)?

Liebe Grüße

Bernhard

[optikus64]

Hallo,

das ist eine schwierige Frage,

ist es so gut wie meines, ja, insgesamt ist der Preis in Ordnung. Nur es gibt leider auch arge Gurken dieser Art, Rückgabe bei Versagen sollte vereinbart werden. Und - ohne Scherz - das Ding will gehandhabt werden. 3 1/2 kg sind ein echtes Wort und auch die mechanischen Abmessungen sind so, dass man den Einsatz überlegen sollte, einfach mal in die Fototasche geht da nur, wenn man eine Fototasche wie ein Einfamilienhaus haben und Muskeln wie Arnold S. ...

Jörg

[Kai E.]

Ich kann Jörg da nur beipflichten. 3,5 Kilo sind ein Gewicht, dass man nicht überall mit hin schleppen möchte.
Ich spreche da aus Erfahrung. Meine Russentonne ist abmessungstechnisch zwar ein anderes Kaliber (ca. 30x10 xm), spielt aber in der selben Gewichtsklasse.
Das ist nichts, was man lange um den Hals tragen will. Schon gar nicht, wenn man auch noch zufuss z.B. in der Natur unterwegs ist.

Außerdem ist bei der Gewichtsklasse für scharfe Fotos ein gutes (stabil stehendes und belastbares) Stativ nötig, was dann auch noch zusätzliches Gewicht ausmacht.

Wenn das Objektiv von der optischen Leistung was taugt, sollte der Preis nach meinen Recherchen OK sein (habs im Schnitt für 200-300 Euro im Netz gefunden). Einsatzzwecke findet man dafür bestimmt, aber ein Immerdrauf wird das ganz sicher nicht

[Keinath]

..
Außerdem ist bei der Gewichtsklasse für scharfe Fotos ein gutes (stabil stehendes und belastbares) Stativ nötig, was dann auch noch zusätzliches Gewicht ausmacht.
...

Nicht unbedingt.
Mit meinem 4,3 kg schweren Canon FD 800/5.6 SSC komme ich mit nem Monostat Einbein gut hin. Natürlich nicht Nachtaufnahmen bei Sturm, aber so die doch weit verbreitete Schön-Wetter-Fotografie.
Das Pentacon hat ne kürzere Brennweite, ist also erst mal unkritischer. Fraglich wirds bei kleineren Sensoren, also mit Crop-Faktor - aber den Faktor 1.6 hab ich ja schon sozusagen mit drin :-)

Was ich so über die Russentonne finde sind 2,3-2,5 kg Gewicht, also so in etwa wie das relativ handliche Canon FD 300/2.8L

[Kai E.]

Hmm, oder waren das doch nur um die 2,5 Kilo? Ich muss die Tonne bei Gelegenheit mal auf die Waage stellen, dann wissen wirs genau
Vielleicht kommts mir auch nur schwerer vor als es ist, weil es ziemlich unhandlich ist.

Fakt ist aber, dass das Ding definitiv schon zu schwer ist, ums überall mit hin zu schleppen.
Aber spass macht das hin und wieder trotzdem

[Keinath]

Es gibt da glaub ich auch zwei verschiedenen Versionen - ich weiß aber nicht mal welche ich hab, und komme auch nicht schnell ran. Das OBjektiv empfinde ich auch als Unhandlich - und ziemlich schwierig zu nutzen. Zudem bin ich mit dem Bildergebnis nicht zufrieden - sollte nochmals das Spiegel entspannen angehen.
Das Canon FD 300/2.8 mit 2.3 kg hatte ich zumindest schon im Urlaub in Frankreich und Norwegen mit dabei - und gerne genutzt. Und auch sonst ab und an ists dabei.
Allerdings gehe ich auch zunehmend dazu über, einen Teil der Ausrüstung in meinen Hacken-Porsche zu laden