EOS 5D Mark III

[Keinath]

Der 100% Sucher und der leise Aufnahme-Modus ist auch nett.
Und wenn all die Aussagen aus einem 5DIII Test stimmen, dann wirds noch spannender, z.B:
Im DPP Digital Photo Professional gibt es einen Lens Optimizer, der unter anderem den Effekt des LowPass Filters raus rechnen will. So voll kann das nicht funktionieren, aber mal schauen wie das dann aussieht (wohl eine Reaktion auf die neue Nikon ohne Anti Aliasing Filter). Das soll auch mit älteren EOS DSLR funktionieren ab 2006 - also nicht bei der 5D classic.

[OpticalFlow]

Im DPP Digital Photo Professional gibt es einen Lens Optimizer, der unter anderem den Effekt des LowPass Filters raus rechnen will. So voll kann das nicht funktionieren, aber mal schauen wie das dann aussieht (wohl eine Reaktion auf die neue Nikon ohne Anti Aliasing Filter). Das soll auch mit älteren EOS DSLR funktionieren ab 2006 - also nicht bei der 5D classic.

Nun ja, die "Point Spread Function" fuer ihre eigenen Antialiasing-Filter wird Canon wohl kennen und dann kann man mit Dekonvolution an die Sache gehen. Dass der Weichzeichnungsprozess nicht 100% reversibel ist muss dabei aber klar sein.

[Keinath]

Nun ja, die "Point Spread Function" fuer ihre eigenen Antialiasing-Filter wird Canon wohl kennen und dann kann man mit Dekonvolution an die Sache gehen. ...

Ich bin ja kein Vollblut-Physiker, mir scheinen das dann minimal 4 Point Spread Functions nötig wären, da ja in Abhängigkeit der Position relativ zum Bayern Pattern / AA Filter verschoben wird - um dann zumindest soweit wieder pixel genau zu werden. Aber dadurch dass die AA Filter auch nicht zu 100% funktionieren scheinen, wirds auch da noch paar weitere Kniffe mehr nötig haben. Und halt trotzdem ein schlechteres Ergebniss als bei ner Kamera ohne AA Filter. Dafür als Vorteil eine wesentlich verringerte Morié Anfälligkeit.

[OpticalFlow]

[QUOTE=Keinath;169708]

Nun ja, die "Point Spread Function" fuer ihre eigenen Antialiasing-Filter wird Canon wohl kennen und dann kann man mit Dekonvolution an die Sache gehen...QUOTE]

Ich bin ja kein Vollblut-Physiker, mir scheinen das dann minimal 4 Point Spread Functions nötig wären, da ja in Abhängigkeit der Position relativ zum Bayern Pattern / AA Filter verschoben wird - um dann zumindest soweit wieder pixel genau zu werden. Aber dadurch dass die AA Filter auch nicht zu 100% funktionieren scheinen, wirds auch da noch paar weitere Kniffe mehr nötig haben. Und halt trotzdem ein schlechteres Ergebniss als bei ner Kamera ohne AA Filter. Dafür als Vorteil wiene wesentlich verringerte Morié Anfälligkeit.

Du hast recht, ich war da vielleicht etwas voreilig. Aber im Prinzip wird es wohl auf Dekonvolution hinauslaufen, eine andere Technik ist mir zumindest fuer so eine Anwendung nicht bekannt. Und an der Tatsache, dass Canon alle Daten hat um die noetigen PSFs zu berechnen aendert sich auch nichts.

[Waalf]

Als ich mir spontan im Dezember die 5DII bestellte, es war ein zwei Stunden Angebot von Amazon für 1599Euro, wusste ich noch nichts von einem Nachfolger, hatte mich nicht informiert. Nun war ich wirklich umso mehr gespannt, was Canon da bringt. Aber nun kann ich mich wirklich entspannt zurücklehnen. Die Neue wird sich erstmal bei 2800-3000Euro hier einpendeln. Und die Neue bringt nichts, was mich irgendwie heiß macht. Gut so, Canon. Im Übrigen steigt der Preis, zumindest bei Amazon, für die 5DII seit Tagen. Liegt nun bei 1777Euro. Die werden die Restbestände sicher auch nicht billiger verscherbeln, warum auch?