Das habe ich mich zunächst auch gefragt, aber es macht aus Sicht Nikon Sinn.
Dazu zitiere ich mal aus den dforum:
Freedolin
Beide, Nikon wie Canon, wären ausgesprochen dumm, ein System mit der Sensorgrösse von mFT oder NEX anzubieten, damit schaffen sie sich nämlich im eigenen Portfolio unnötig Konkurrenz. So, wie Nikon es jetzt gelöst hat, fügt sich das System sauber ein und bietet Kompaktusern eine Upgrademöglichkeit. Wer mehr möchte, findet in den bestehenden Systemoptionen schon jetzt genügend Auswahl.
Für Nikon und Canon sind spiegellose Systeme eine ernsthafte Konkurrenz, solange sie nur von anderen Angeboten werden. Und eine zusätzliche Einnahmequelle, die niemandem seine liebgewonnene 5D oder 60D wegnimmt, wenn sie es in ähnlicher Form wie der Nikon1 selbst anbieten.
Daher macht es mir auch "Angst" was Canon jetzt raus bringt, das wird ein ähnliches Format sein. Denn auch die wollen lieber neben der SLR-Linie noch weitere Produkte an den (gleichen) Mann bringen und sich nicht selber den Markt abgraben.
Aber warten wir es ab, spätestens am 03.11. (Pressekonferenz in Hollywood) wissen wir mehr.
Ach ja ... wer sie kaufen soll/wird ...
Wir müssen mal nicht nur "europäisch/deutsch" denken, die Japaner werden denen das Teil aus den Fingern reißen. Denn die suchen nicht ständig nach der besten Freistellung, die wollen einfach fotografieren. Drauf drücken, ein feiner Name (Nikon) drauf und los geht´s. Dazu mit dieser "Best-Bild-Auswahl" Kameraintern, das ist genau Japan-Geschmack. Keine Sorge, das Ding läuft und wird es auch in Europa. Denn mal ehrlich, sooo schlecht sind die Bilder selbst bei höherer ISO tatsächlich nicht.
Bis denne ...




Zitieren