weil hier die Anpassungsfähigkeit der Sony NEX so gelobt wurde:
Es gibt dafür sogar einen Batteiegriff und damit wird die Kamera richtig handlich
http://www.enjoyyourcamera.com/Batte...arz::4040.html
weil hier die Anpassungsfähigkeit der Sony NEX so gelobt wurde:
Es gibt dafür sogar einen Batteiegriff und damit wird die Kamera richtig handlich
http://www.enjoyyourcamera.com/Batte...arz::4040.html
Das wurde auch schon mal hier behandelt.
http://www.digicamclub.de/showthread...ür-die-NEX-3-5
I schwätz schwäbisch! Ond du?
Erfahrungs- und Testberichte findet ihr in unserer übersichtlichen Excell-Tabelle KLICK
Für die Recherche von Objektivdaten findet ihr hier eine Linkliste KLICK
Wer eine Reparaturwerkstatt für Altglas sucht, findet hier eine Adressliste KLICK
Body: Canon EOS 6D und Sony Nex 5AF Objektive: Canon 70-300
MF Objektive: Vivitar 3,5/17mm, Vivitar 2,0/28mm, Tokina 2,8/28mm, Lydith 3,5/30mm, Rikenon 2,8/35mm, Canon FD 1,2/50mm, Nikkor-S 1,4/50mm, Yashica ML 1,9/50mm, Summicron 2,0/50mm,
Focotar 4,5/50mm, Yashica DS-M 1,7/55mm, Carl Zeiss Biotar 1,5/75mm, Tokina AT-X 2,5/90mm, Trioplan 2,8/100mm, Rolleinar 2,8/105mm, Carl Zeiss Sonnar 4,0/135mm, Orestegor 4,0/200mm
Das Video ist aber nett !
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Aha, aber so abnorm häßlich, wie der andere Thread die Dinger macht, finde ich sie nicht. Außerdem wird die Kamera dadurch besser greifbar. Ich finde eher die kleine Kamera an einem großen Objektiv etwas unhandlich.
Naj, der BG ist Geschmackssache, für mich eher zustimmend als ablehnend.
Einen Schönheitspreis würde sie von mir zwar nicht bekommen,aber wichtig sind ja ihre inneren 'Werte'.So schafft es Carsten sogar, die Pflichtbesuche bei Schwiegererlterns, per Telekeule, auf ein erträgliches Maß,zu reduzieren.:hehehe:
Schönheit ist relativ und nicht wichtig. Mit dem BG ist die Kamera besser zu greifen, meine ich.
Du meinst,dass man auch, mit einer,sagen wir mal nicht so schönen Kamera,trotzdem 'Schöne Bilder' machen kann?
Sicherlich gewagt...darüber muß ich mal grübeln.
verstehe ich jetzt nicht so ganz,
entscheidend ist für mich zu allererst die Sensorgröße und die Bildqualität, die Möglichkeit des manuellen Eingreifens, dann der Preis, sprich die Bezahlbarkeit für mich und meine Möglichkeiten und zuletzt das Aussehen.
Zu deutsch, würde eine Kamera Bilder in Vollformat-Qualität produzieren, könnte ich voll manuell dran rum einstellen und wäre sie für mich bezahlbar - dann könnte das Teil auch aussehen, wie eine (unbenutzte) Clobürste. Ich würde sie kaufen
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Genau petsch,ein guter Fotograf macht auch mit der simpelsten Kamera ein schönes Bild und sei sie selbst gebastelt aus einem Schuhkarton.So häßlich sieht die NEX für mich ja gar nicht aus ,nur gewöhnungsbedürftig;mit diesen Objektiv überstand.Vielleicht wird das mal die Zukunft sein,gute Objektive mit irgendwas kleinem hinten dran oder gar drin.