Noch kurz zur Qualität von Enna-Objektiven:
mein älteres (Vollmetall) 35mm f/3.5 hat eine sehr unpraktische Blendensteuerung auf (!) der Fokussteuerung, eine Thorium-Hinterlinse (Gelbstich) und ist optisch echt nicht herrausragend.
Mein neueres Enna 28mm f/3.5, das äußerlich zu großen Teilen aus Plastik besteht, ist hingegen optisch besser.
2 Kurztests von mir gibts hier für das 35er und hier für das 28er. Bitte aber bedenken, dass diese Kurztests nicht als Expertenbeurteilung gedacht sind, Henry hat da schon heftig kritisiert. Er kann übrigens Enna auch nicht leiden - und Henry kennt sich definitiv aus.
Die Bilder im 2. Test kann ich leider wegen der Forenbeschränkung auf 10MB / alle Anhänge nicht mit größerer Auflösung im Forum speichern, das macht eine Beurteilung nochmal komplizierter.
Ich würde also nicht pauschal alle Enna-Objektive mit Plastik als schlechter als die Metall-Varianten bezeichnen, aber über bestenfalls mittelmäßige Optiken oder Plastikverarbeitung scheint man bei Enna nie hinausgekommen zu sein.
Daher erstaunt es mich auch nicht wirklich, ein Plastik-Ennalyt (späte Objektivbezeichnung) als Revue umgelabelt zu sehen, an irgend jemanden mussten die ja Objektive verkaufen.
Hier ist übrigens noch ein kleiner Beweis dafür, dass Enna auch mal vor langer Zeit gute Objektive produziert hat.