Analog oder digital? Kann man das erkennen?
Analog oder digital? Kann man das erkennen?
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Jo mei, wenn man das Korn erkennen kann ...
Man sagt ja Film nach, in den hellen Bereichen besser zu sein, dafür saufen die Tiefen schneller ab, daher tippe ich auch auf Film.
Film als Quelle + guter Scanner
weiteres Indiz - kein Sensordreck
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
... dafür irgendwelche Streifen imoberen rechten Viertel(?)
Das sieht jetzt nich nach digital aus...
Ansonsten ist die Größe natürlich schon ein gewisser "Egalitätsfaktor".
Ja, es ist Film. Was ich mit dem Thread-Titel ausdrücken will: dem Bild ist es doch egal, ob es analog oder digital gemacht ist.
Auf Film habe ich einige Vorteile, auf Dia auch, digital sowieso.
Dank des Entwicklungs-Services von "farbglanz" habe ich bereits am nächsten Tag die fertigen Scans zum online-download, es ist also, bis auf die zeitliche Verzögerung, nicht mehr Arbeit. Allerdings sind die Kosten pro Bild nicht ohne.
Anhänge: "100%" crop + Kamera + weiteres Bild, das den recht hohen Kontrastumfang von Film zeigt. (Und dass es schief aufgenommen ist )
Ja hallo,
ich überlege zur Zeit, nachdem ich die Lichtdichtungen meiner R4 und der R5 erneuert habe, ob nach 2 Probefilmen ich nicht doch eine für analoge Fotografie behalten sollte. Zum einen bringen sie im Moment auf eBay wegen der bevorstehenden Urlaubszeit kein Geld und zweitens ist die R5 zu schön, um sie nicht doch zu nutzen. Einzig nervige ist, das man oft nach einer Aufnahme auf das nicht vorhandene Display gucken will... Gewohnheit.
Nun würde ich gern mal so überschlägig wissen, ob sich in Bezug auf die Analoggeschichte die Anschaffung eines Scanners lohnt oder der Service dieses Bilderdienstes eher rechnet bei ca. 60 Filmen im Jahr. Mehr wirds wohl nicht werden.
Was kostet die Digitalisierung pro Bild?
LG
Henry
Henry - Du musst ein Smiley auf den Rücken der Analogen kleben, das hebt die Stimmung! Ich habe die "toten" Rücken meiner SLRs auch schon so oft betrachtet, dass ich mir dort was lustiges hinkleben werde.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<