Ergebnis 1 bis 4 von 4

Thema: Sigma 7,2/500mm und die pappige ZEN Beschichtung...

Baum-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.017
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.575
    Erhielt 15.056 Danke für 2.573 Beiträge

    Standard Sigma 7,2/500mm und die pappige ZEN Beschichtung...

    Hallo zusammen,

    mir ist neulich ein relativ seltenes Sigma APO 7,2/500mm mit manueller Fokussierung ins
    Haus geflattert.

    Es war sehr günstig, da die (mittlerweile gefürchtete) ZEN Beschichtung größtenteils recht
    pappig geworden ist und zwar teilweise so, dass die Finger schwarz wurden.

    Im Netz kursieren ja die wildesten Rezepte und Tipps, wie das zu beheben ist, aber manche
    hören sich so abenteuerlich an, so dass ich Euch lieber an meiner eigenen Instandsetzung
    teilhaben lassen möchte.

    Interessant war, dass nicht alle Stellen gleich betroffen waren.

    Hier der Zustandsbericht, anhand des Objektives (das Foto ist nach der Reinigung entstanden):

    Name:  DSC09432.JPG
Hits: 1118
Größe:  293,8 KB

    A: Sonnenblende (diese ist aus Kunststoff), diese war mittelmäßig pappig (hat nicht abgefärbt)

    B: Fronttubus unter der Sonnenblende (hier nicht zu sehen), dieser war kaum pappig

    C: sichtbarer Teil des Fronttubus, dieser war sehr klebrig, ohne abzufärben

    D: Entfernungeinstellring, dieser war extrem klebrig und hat abgefärbt

    E: Tubus, dieser Teil war ebenfalls extrem klebrig und hat abgefärbt

    F: Stativschelle, diese war ebenfalls extrem klebrig, allerdings ohne abzufärben

    G: Tubus, dieser war ebenfalls extrem klebrig, auch ohne abzufärben

    H: Blendenring (hinterer Teil), dieser war leicht klebrig, ohne abzufärben


    Meine Reinigungsmittel bestanden aus Nitroverdünnung, Isopropylalkohol und dem
    Nagellackentferner meiner Frau, sowie aus einer Rolle Klopapier.

    Die Sonnenblende (A) war am besten mit Nitroverdünnung zu reinigen, aber Achtung:
    Sobald die Beschichtung ab ist, greift die Nitroverdünnung den Kunststoff an. Ich habe
    anschließend die beschädigte Stelle fein geschliffen.

    Der Tubus unter der Sonnenblende (B) war extrem unangenehm zu behandeln. Mit
    Nagellackentferner und einer Kunststoffklinge, bzw. dem Fingernagel ließ sich die
    Beschichtung nur milimeterweise entfernen.

    Der Tubus (C) ließ sich mit Nagellackentferner problemlos nur mit dem Klopapier
    reinigen.

    Die Entfernungseinstellung (D) ließ sich ebenfalls mit dem Nagellackentferner problemlos
    nur mit dem Klopapier reinigen. Interessanterweise ist die weiße Beschriftung (Meter)
    verschwunden, die grüne Beschriftung (Feet) ist geblieben.

    Der Tubus (E) ließ sich wiederrum mit Nitroverdünnung in Verbindung mit mechanischer
    Hilfe (Kunststoffklinge / Fingernagel) von der Beschichtung befreien.

    Die Stativschelle, der restliche Tubus und der Blendenring (F, G H) ließen sich dann
    wieder mit Nagellackentferner und Klopapier ohne größere Mühen reinigen.

    Achtung: diese Flüßigkeiten sind nicht so harmlos, es ist unbedingt darauf zu achten,
    dass nichts in das Objektiv eindringt!

    Ich finde das Ergebnis kann sich sehen lassen und jetzt pappt auch nichts mehr.
    Übrigens: das Sigma ist gar kein schlechtes Teleobjektiv und es ist sehr, sehr kompakt.

    Findet den Fehler:
    Name:  DSC09431.JPG
Hits: 978
Größe:  269,9 KB

    Richtig: es ist zwischen dem 300mm und 400mm von Nikon, die ja beide ebenfalls nicht
    zu den allergrößten zählen....

    Hier noch ein paar Fotos mit dem 500mm, allesamt bei f/7,2 an der Sony A7 im FX Format.
    Es verfügt nativ über einen Minolta MD Anschluß und wurde mittels Novoflex Adapter an der
    Sony angebracht.
    Es beinhaltet 12 Linsen in 9 Gruppen wovon (angeblich) 3 Linsen aus SLD-Glas bestehen.

    Name:  DSC09415.JPG
Hits: 968
Größe:  295,6 KB

    crop 1:
    Name:  DSC09415 (3).JPG
Hits: 954
Größe:  295,0 KB

    crop 2:
    Name:  DSC09415 (2).JPG
Hits: 937
Größe:  187,1 KB

    Name:  DSC09423.JPG
Hits: 955
Größe:  157,3 KB

    crop:
    Name:  DSC09423 (2).JPG
Hits: 952
Größe:  201,9 KB

    Name:  DSC09428.JPG
Hits: 946
Größe:  171,4 KB

    crop:
    Name:  DSC09428 (2).JPG
Hits: 958
Größe:  215,2 KB

    Ich bin jedenfalls sehr zufrieden damit.

    LG Christian
    Geändert von gladstone (13.09.2019 um 18:10 Uhr)

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Ähnliche Themen

  1. Sigma 600mm 1:8 vs. Revuenon 500mm 1:8 vs. Beroflex 500mm 1:8
    Von Bessamatic im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 01.11.2020, 17:43
  2. Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 22.11.2015, 12:50
  3. Sigma 50-500mm F4-6,3
    Von old im Forum Sigma, alle Mounts
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 12.01.2010, 22:10
  4. Sigma 50-500mm F4,0-6,3 EX DG APO HSM RF
    Von Andokai im Forum AF Objektive für MFT-Kaufberatung
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 02.04.2009, 21:05
  5. Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG
    Von Marimo im Forum Allgemeines
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 08.03.2007, 11:40

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •