Zitat Zitat von Crystex Beitrag anzeigen
Ein Sigma 1.8/135 hat keine Chanche gegen ein 2.8/300 was die Hintergrundunschärfe angeht. Umso weiter der HG entfernt ist umso mehr fällt auf das das 300er smoother den HG Abbildet.
Bei näheren HG fällt das nicht so ins Gewicht. Gleichen Bildauschnitt bei 5 meter mit dem 135er hast du bei etwa 12 Metern beim 300er. Also eine Menge mehr.
Ich hatte mal ein Nikon 2.8/300 ai http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20505 , das war wirklich Top außer im Gegenlicht. Aber Tatsache ist 300mm für viele Sachen einfach zu Lang und für Wildlife zu kurz.
Kurz und knapp...doofe Brennweite. Außer mit einem TK wird es wieder Interessant.

LG
Alex
Ich benutze mein Canon 300er oft auch mit sehr kurzen Zwischenringen, die ich mir selbst hergestellt habe. 8mm und 12mm hab ich mir gebaut und damit komme ich schon gut klar auch bei Portraits.

Die Brennweite ist eigentlich genial... es kommt dann halt auf die Kamera an. Nimmt man eine Olympus mit Canon Adapter, hat man gleich 600mm Brennweite... geht gut für Wildlife.
Mit einer Sony NEX bei Crop - Faktor 1.5 = 450mm
Mit einer A7 entweder als 300er oder als 450er im APS-C Modus... auch gut.

Mit einem kurzen Zwischenring bekommt man auch den Nahbereich gut hin.

Von Glaskonvertern - egal ob 1.4 oder 2 -fach rate ich da eher ab.


LG
Henry