Manchmal gibt es Situationen und Statements, wo "markenvernagelte" User aufgrund ihres "eingeschränkten und marken-bashenden" Hintergrunds ihren Mitmenschen ganz schön auf die Nerven gehen können.Zitat von spirolino
Dazu gehören schlicht solche, wo erkennbar der eigene Horizont in Sachen Umbau einen Kreis mit Radius Null beschreibt, der dann Standpunkt genannt und bei jeder bietenden Möglichkeit sich in einem nicht vorhandenen Kreis drehend - wiederholt werden muss.
So kann man sich letztlich mit eben solchen "Standpunkten" selbst im Wege stehen im Verständnis der Dinge.
Dies gilt insbesondere dann, wenn wie in diesem Falle erkennbar die Schranken im Kopf so groß sind, das nicht einmal verstanden wird, das Leitax Umbauten - um einen solchen handelte es sich bei diesem verlinkten Verkauf eines Contax Zeiss-Objektivs mit neuem Leitax - Nikon Umbaukit - nämlich reversibel sind und somit das Objektiv jederzeit mittels einiger Schrauben in den Originalzustand zurück versetzt werden kann. Solchermaßen umgebaute Objektive stehen schlicht auch weiterhin der Contax Zeiss - Fanboy - Gemeinde im Markt zur Verfügung, so dass die gesammelten Beleidigungen und Schlussfolgerungen überhaupt nicht zutreffen.
Warum nun ein Zeiss Objektive umbauender Nikon Besitzer sich derartige "unreflektierte Sprüche" anhören und was ihm das Recht verwehren sollte ein Zeiss Objektiv reversibel an die Nikon zu bringen, erschließt sich wohl nur Menschen, die "ich bezogen" einzig eben diesen "Radius Null Standpunkt" zum Maß aller Dinge in öffentlichen Diskussionen erheben.
Aber vermutlich sind vor dem geistigen Auge solch - in dieser Sache - intoleranten Forennutzer wohl auch heute noch Heerscharen von Fotografen mit alten Zeiss Objektiven analog fotografierend unterwegs, derenthalben man die Objektive eben - Marken echt und folgerichtig - auch nur an Contax oder Yashica Kameras benutzen sollte.
Das erst wäre dann "stilechtes Fotografieren" das begründen könnte, weshalb ein Zeiss Contax Objektiv nun weiterhin ausschließlich das alte C/Y Bajonett tragen und nicht mit einem neuen Anschlussstück auch an weiteren Digitalen Kameras genutzt werden sollte...
Da hat so ein Nikon Umbau sogar noch den Vorteil, an der Kamera mit dem höchsten Auflagemaß der Hersteller betrieben werden zu können und - per Adapter - an Canon und andere Kameras... just auf die gleiche Weise, wie es der zitierte Schreiber der Beleidigungen mit seinem Contax auf Sony A7 Adapter macht, mit dem Unterschied, das es nun auch an einer Nikon funktioniert.
Ansonsten ist das Statement zum wiederholten Mal ein unsinnig beleidigender - weil komplett an den Fakten eines solchen Umbaus vorbeilaufender Beitrag im Forenleben des DCC.
Vielleicht verkneifst Du Dir derartige Kommentare einfach, denn das Leben geht auch ohne Deine Ansichten darüber weiter und speziell in einem Forum, wo viele User Umbauten gewagt und dokumentiert haben, sind solche Statements wie das oben zitierte von Dir einfach nur vergleichbar mit einem "Topfschlagen im Minenfeld", was Dir aber ja durchaus bewußt ist.
Nur - und diese Fragen seien abschließend gestattet - was bezweckst Du hier mit solchen Statements.
Die Welt anhalten?
Nikon User davon abhalten sich ebenfalls eine Zeiss Linse an ihre Kamera zu holen, wie Du es ja auch tust?
(Möchte mal hören, wie Deine Statements zu Umbauten ausfielen, wenn kein Chinesischer oder Novoflex Adapter für Contax zu Deiner Kamera verfügbar wäre, der Rest der Welt aber munter die Ojbektive benutzen kann...)
Willst Du - einfach nur mal so - die Umbauer beleidigen?
Willst Du Usern die Sony A7 Kameras verkaufen, weil ja nur daran Contax Zeiss Linsen zu betreiben wären?
Willst Du Deine Contax Objektive behüten und schützen, die Dir eh keiner wegnehmen will?
Willst Du deine Sammlervitrine möglichst "Sortenrein" halten?
Das sind so die Fragen, die sich ein Umbauer angesichts solcher Statements von Dir stellt.
Es hat den Anschein, es geht Dir darum Leute zu beleidigen, statt sich mit den logischen Pro und Contra Aspekten anderer Nutzer zu befassen, die sich für einen Umbau entschieden haben.
Zitieren