Canon 70-200 f/2,8 L IS USM Erfahrungen

[CChris]

Vorab: ich habe das 70-200 f/2.8 IS USM (I/II) leider nicht im Schrank stehen, meine 'Erfahrungen' zu der Linse beschränken sich also auf Testberichte und Testbilder

Wie man hier sehr gut sieht, wurde bei der MarkII-Version die Offenblendleistung deutlich verbessert, was sich vor allem bei 70mm und 200mm bemerkbar macht.

Bei so einer Investition empfiehlt es sich auch, das Objektiv nach Möglichkeit bei einem guten Händler auszuprobieren, es ist schließlich eine Menge Geld im Spiel.
Und solche Dinge wie Auflösungsvermögen sind in der Realität zweitrangig, wenn einem das Objektiv einfach nicht liegt.

Für den halben Preis und das halbe Gewicht bekommst du das 70-200mm f/4 IS USM, das ist aber verglichen mit dem 70-200mm f/2.8 IS USM II in den mittleren Brennweitenbereichen schwächer.

Das f/2.8 IS USM II ist aber so oder so ein Wahnsinns-Objektiv. Der Bildstabilisator bringt offensichtlich volle 4 Stops, von den 23 Linsenelemente sind 6 aus Spezialglas (1 Fl. / 5 UD), und die MFT-Charts hier sind ziemlich beeindruckend.
Abgesehen von Preis und Gewicht scheint es keine Kritikpunkte zu geben, ein L-Objektiv der Oberklasse eben.

Hier kannst du übrigens das f/2.8 IS USM II mit deinem Tamron SP 70-300 vergleichen - das Canon gewinnt natürlich mit Leichtigkeit bei allen Brennweiten. (Es handelt sich tatsächlich um die SP Di VC XLD USD Version, wie man auch an den Bildern vom Objektiv sehen kann)