CARL ZEISS Planar T* 1.4/50 ZE (Canon)

[Kunibert11]

LECKER !!!




Anders kann man DAS kleine Ding hier einfach nicht beschreiben!


Aber der Reihe nach:

1. Technik
Es ist die aktuelle ZE-Version für Canon, die die Blendensteuerung überträgt.
Man muss nur mechanisch fokussieren. Der Rest wird übertragen, und zwar in beide Richtungen! Man kann also fröhlich an der Cam am AV-Blendenrad spielen, ohne dass der Sucher dunkler wird. Exifs werden übertragen usw... Das ist für mich aber alles Nebensache.

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9...25711800592377

Ich habe es gebraucht für ca. 3/4 des NP erworben - 2 Monate alt, mit allen Papieren etc.

2. Haptik
Kaufgrund und Hauptrolle spielte bei dem Ding (für mich) eindeutig die Fertigungsqualität (vor der optischen Leistung)
Kurzum: "Vollmantelgeschoss" trifft es wohl ganz gut!

Alles ist satt, solide und präzise aus Metall gefertigt - selbst die Streulichtblende. Diese rastet dann sogar mit einem satten metallischen Klick in der metallischen Führungsrille ein. Innen ist die GeLi mit feinem Samt beflockt (wohl, um die metallischen Reflexionen von der GeLi wieder einzufangen).

Blendenring läuft sehr präzise, fest ohne Spiel und hat ca. 300° Bewegungsfreiheit zum fokussieren.

Verarbeitung ist m.E. insgesamt deutlich hochwertiger als die gängigen Canon L Festbrennweiten (die ich auch habe - bis auf das 50er). Auch im Vergleich zum brillianten Leica Summicron 2/50, welches ich als "Referenz" habe, wirkt es wertiger und massiver.
Das Zeiss wiegt 400 Gramm, das Leica Summicron wiegt 320 Gramm.
Verabeitung: Zeiss 1+.


3. Praktisches
Die GeLi lässt sich für den Transport ebenso elegant und einfach umgekehrt auf dem Objektiv arretieren. Dort liegt sie sehr eng und kompakt über dem Fokusring, ohne arg in die Breite zu gehen - Klasse für den Transport.

Aber: Ein altes Leica Summicron mit der ausziehbaren GeLi ist von der praktischen Handhabung für mein Empfinden einfach genial und in dieser praktischen Disziplin etwas überlegen. Die Zeiss GeLi ist aber auch hier besser als die „Plastikbecher“ von Canon. Die Metall-GeLi kann freilich verbiegen. Und das Leica Cron 2/50 ist insgesamt kleiner und unauffälliger.
Aber es kann nicht f1/4...

4. MF
Das manuelle Fokussieren ist auch ohne Schnittbildmattscheibe oder andere Hilfsmittel am Vollformat sehr gut möglich, aber auch an APS-H geht es gut. APS-C habe ich nicht.
Naheinstellgrenze sind 0,45m.

Fokus in der Mitte:



Fokus auf der "9"



5. Zubehör?
Im (recht hohen) Preis ist leider kein Transportbehälter drin.
Note: 4.

6. Optik
Ich habe das Objektiv noch nicht so ausgiebig außen testen können.
Erster Eindruck: offen ist es etwas weich und die Farben wirken etwas blaulastig, dennoch brilliant. Das ist aber nur ein erster Eindruck, der mir zuvor auch so bekannt war.

Hier wird der anderweitig vertieft (und von den Messdaten bestätigt).
http://slrlensreview.com/web/carl-ze...ns-review.html

"Focus shift issues" habe ich aber nicht.
Sprich: Das AF-Piepen der Cam als Rückmeldung deckt sich mit dem Bild über den Sucher.

Wenn man auf hohem Niveau "jammert", dann könnte ich sagen:
Die optische Leistung hinkt leicht (!) hinter der mechanischen hinterher.

Dennoch: Letztere wiegt es für mich auf!

Bin wirklich voll zufrieden und bekomme das Dauergrinsen gar nicht mehr aus dem Gesicht!




7. Fazit
Insgesamt wirklich ein feins(t)es Teil Fertigungs-Technik für MF-Liebhaber!
(Die wir ja hier alle sind...)

Der Umgang macht durch die tolle Bedienung einfach Spaß und Lust auf viele manuelle Bilder!
Leider nicht ganz billig.

8. Weitere Bilder: