(Offenblende-)Vergleich Olympus OM 35mm f2.8 + Zeiss Distagon 35mm f2.8 (C/Y)

[Namenloser]

Liebe Freunde des gepflegten Altglas,
heute habe ich auf einer Waldrunde zwei meiner Lieblings-35er bei gleichen Aufnahmesituationen miteinander verglichen.


Die Probanden waren das Olympus OM G.Zuiko 35mm f2.8 (Snr. 155xxx)
sowie das
Carl Zeiss Distagon (C/Y) 35mm f2.8.

Kamera war die A7II,
in der Entwicklung habe ich versucht, die Bildhelligkeiten aneinander anzupassen und für beide Objektive den gleichen Weissabgleich genutzt.
Entwicklungsgrundlage war der Bildstil "Kamera kräftig".
Die Bilder sind gleich geschärft.

Oben seht ihr immer das Olympus-Bild, darunter das Carl Zeiss.

#1




Crop Farbfehler oben rechts:



#2





#3





#4




Crop Bokeh:



#5





#6





#7





#8





#9





#10





#11




Crop aus der Bildmitte:


Crop vom linken Bildrand:



#12




Crop aus der Bildmitte:



Mein Fazit:
Beides sind sehr gut nutzbare Objektive.
Das Zeiss bildet minimal schärfer ab und hat etwas bessere Kontraste.
Das Zeiss ist deutlich kühler, was die Farbabstimmung angeht und tendiert zu magenta,
während das Olympus vor allem Gelb-und Grüntöne betont.
Die Randschärfeleistung ist vergleichbar.
Mir persönlich gefällt das Bokeh des Olympus besser (Hier sind die Geschmäcker wohl verschieden).

Die beiden Gläser unterscheiden sich in der Brennweite etwas,
was mir das Erstellen der Vergleichsaufnahmen vom gleichen Standort aus erschwert hat.
Das Olympus ist etwas weiter als das Zeiss.

[tabs]

Hallo Nikolaus,

herzlichen Dank für den interessanten Vergleich. Auf meinem iPad wirken die Bilder des Zeiss sichtbar detaillierter, klarer.. auch etwas offener in den Tiefen. So im Vergleich wäre das Zeiss mein Favorit..

Besten Dank, Wolfgang

[gladstone]

Hallo,

auch von mir ein Danke für diesen informativen Test.
Das beweist, dass die 35mm Festbrennweite (sofern nicht hoch lichtstark)
zu Unrecht ein Schattendasein fristet.

Ich finde das Zeiss im Bildfeld nicht wirklich schärfer ist als das Zuiko, ich denke
die kühlere Farbwiedergabe läßt uns das denken.

Das Zeiss erscheint mir in den äußersten Bildecken einen Tick schärfer.

Aber insgesamt liefern beide Objektive großartige Ergebnisse bei Offenblende.

Interessant währen noch Vergleichsaufnahmen in der Dämmerung, bzw. bei
Dunkelheit mit vielen Lichtquellen im Bild...

Gruß, Christian

[Namenloser]

Das Zeiss ist schon auch im Fokus etwas schärfer -
allerdings geben sich die Beiden nicht viel.
Hier dazu noch ein Crop des Blumenbildes #8:


Und auch noch ein Crop des Baumbildes #6 -
hier sieht man auch dass das Zeiss etwas besser auflöst.


Was die CA direkt hinter der Schärfeebene angeht hat das Olympus blaue Säume,
das Zeiss zeigt lila.
Crop aus #2:

[XxxxxX]

Olympus OM G.Zuiko 35mm f2.8 (Snr. 155xxx)

Das ist also anscheinend eine SC Version? Dann ist es nicht verwunderlich, dass das Zeiss etwas kontrastreicher ist. Eher bin ich verwundert, dass der Unterschied so klein ist...