Piesker & Co. Berlin PICON 2.8/100mm

[optikus64]

Hallo in die Runde,

liegen hier im Forum nähere Erkenntnisse zu dem Objektiv vor?

Das habe ich gefunden, sehr mager insgesamt...

-> http://www.flickr.com/photos/emhena/...7627348833843/
-> http://forum.mflenses.com/picon-100m...in-t41463.html (3.5 - Version)

Für Eure Info dankt

Jörg

[praktinafan]

Vermutlich ein Dreilinser.
Hatte mal ein 135er Picon - optisch nicht überzeugend.

[optikus64]

Bin mal gespannt,

hab eines im Zulauf. Werde berichten.

Jörg

[hansepiXel]

Das ist aber auch ein schönes, mir unbekanntes Aluobjektiv!

Mag ich!

[praktinafan]

Bin mal gespannt,

hab eines im Zulauf. Werde berichten.

Jörg

Danke! Spannend allemal, ob es ein Normal-Objektiv-Triplet a la Trioplan ist - oder ein echtes Tele mit etwas modernerer Rechnung.

[optikus64]

Hallo,

ist anscheinend ein Triplet, ausgehend von den Abmessungen und dem was man so an Bröckelchen findet. Aber wie gesagt, es ist aus CN per Post unterwegs und das kann dauern.

Jörg

[praktinafan]

Und, hat sich schon etwas getan? Bin gespannt!

[optikus64]

Hallo,

ist noch im Test - habe dieser Tage einen der oo-fähigen Exakta/EOS-Adapter bekommen, in dem anderen steckt zwischenzeitlich ein uraltes Meritar in einer winzigen Fassung - sobald das Wetter dies erlaubt teste ich das Teil mal gegen das Trioplan 2,8 100. Rein von der Haptik gesehen ist das Gerät gut verarbeitet, mechanisch soweit ich erkennen kann in Ordnung und, da wohl auf dem Markt nicht so bekannt, im EK noch sehr günstig. Ist im Übrigen ein Triplet (oder Tessar), also ein Objektiv in Normalbauweise. Entspricht von den Abmessungen in etwa dem Trioplan 2,8 100. Und - ist deutlich größer als das parallel angekommene TeleMegor 5,5 150mm (nicht 180mm !) - das sich damit deutlich als echtes Tele identifiziert.

Bei den Adaptern ist der Rahmen wirklich sehr eng, ich habe einen - ich glaube den hatte ich auch schon mal verlinkt, der sehr dünn ist, das reicht dann für unendlich. Dafür ist das Teil extrem fummelig und die Verriegelung ist schon eine echte Fieselei.
Ein anderer (Messing-)Adapter, den ich habe, kann man nur mit einem Weitwinkel oder einem kurzen Normalobjektiv nutzen, denn er ist minimal zu dick, ich müßte ihn à la Henry abschleifen und dann die Bajonettverriegelung auf der Rückseite nacharbeiten, das kommt aber erst nach dem anstehenden Umzug in Betracht, dann hoffe ich wieder auf einen "Arbeitstisch" im "authorized personal only"-Modus.

Jörg

[praktinafan]

Hallo Jörg,

hat sich noch etwas getan mit deinem schönen Stück?
Bilder und Erfahrungen wären schon interessant, danke schon mal im voraus

[optikus64]

Hallo,

noch keine Zeit für das Teil gehabt -leider-. Adaptiert ist es, derzeit stapeln sich so viele unbearbeitete Bilder bei mir auf dem Rechner, dass es mich graust, die Arbeit läßt praktisch keine Zeit. Vergessen ist es aber noch nicht. Erstmal warte ich jetzt auf die Adapter für das Paxette-Projekt, die Henry seinerzeit angegeben hat gibt es nicht mehr, habe jetzt beim Chinesen meines Vertrauens bestellt, Adapter und M39/42-Ringe, dann läuft noch das Thema PB-/QBM-Adaptierung, ist noch das eine oder andere in der Pipeline ...

Jörg