Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AF Objektive mit EF-Mount mit viel Charakter
Ich hatte schon mal eine ähnliche Frage in einem anderen Unterforum geschrieben. Da diese aber einschränkend durch den Bildkreis war (da diese Objektive an einer GFX genutzt werden sollten), jetzt mal unabhängig davon: Welches sind Eure Favoriten (mit AF!), die besonders viel „Charakter“ haben? Dabei ist es einerlei, ob original Canon oder Dritthersteller. Hauptsache Autofokus und EF-Mount.
Um zu verdeutlichen, was ich darunter verstehe: beispielsweise das Canon EF 100/2 oder 135/2.
Neue Ausgabe: "Gedanken zur Fotografie - 4" Zine // gedruckte Version und kostenloser Download aller Ausgaben: https://www.schlicksbier.com/gedanken-zur-fotografie-zine
Ich finde das Samyang AF 1,4/85EF macht einen guten Eindruck an der GFX... die beiden oben erwähnten Objektive kann ich nur bestätigen. Ich betreibe sonst noch das Canon EF 4/16-35 IS USM L und das EF 4-5,6/70-300 IS USM L ganz erfolgreich an der GFX 50 S II.Zitat von schlicksbier
LG
Michael
Das EF 1.8 85mm ist wirklich gut was Schärfe und Bokeh betrifft. Dazu äußerst kompakt und leicht. Ähnlich ist das 2.0 100mm aber das habe ich vor Jahren weg gegeben, weil ich das 2.8 100er Makro hatte und für Portraits meist das 1.8 85er verwendet habe. Bei den Telezooms finde ich das 4.0 70-200 super, egal ob mit IS oder ohne (habe beide Objektive. Das 2.0 135mm hat aber m.E. das beste Bokeh. Ist aber preislich und vom Gewicht her eine andere Liga. Mittlerweile jedoch gebraucht sehr günstig zu bekommen.
Es gibt übrigens von Radomir Jakubowski einen Podcast auf seiner Seite zu den EF-Objektiven, die er auch heute noch in Zeiten der neuen RF-Objektive empfehlen kann. Ein guter Beitrag.
Beim ersteren habe ich mich damals stattdessen für das Tamron 17-35/2.8-4 entschieden, was in Sachen Preis-Leistung deutlich vor dem Canon liegt. Bei einem Zoom > 70mm hätte ich auf jeden Fall eher f2.8 im Auge.
Tatsächlich hatte mich das 85/1.8 massiv enttäuscht - nicht nur im Vergleich zum Sigma Art 85/1.4, sondern auch im Vergleich zur Geschwisterlinse 100/2. Deutlich unschärfer als das Sigma (womit zu rechnen war), aber auch als das 100/2. Das wurde dann nicht durch ein schöneres Bokeh im Vergleich zum Sigma wettgemacht. Hatte das 85/1.8 einen Tag ausprobiert und dann ging es gleich zurück zum Händler.
Neue Ausgabe: "Gedanken zur Fotografie - 4" Zine // gedruckte Version und kostenloser Download aller Ausgaben: https://www.schlicksbier.com/gedanken-zur-fotografie-zine
Hast Du schonmal über die Sigma Objektive unmittelbar vor der Art Reihe nachgedacht (und nach der Serie mit der unsäglichen ZEN-Gummierung), vor allem die Macros? Ich habe die beiden Macros 2.8/105 und 2.8/70 und finde sie sehr gut. Das 70er hat ein wunderbares Bokeh. Dasselbe habe ich auch über das 2.8/50 Macro gehört, was ich aber nicht kenne. Vom 1.4/50 EX DG sowie 1.4/85 weiß ich es auch wieder selber, auf mich haben sie beide damals auch einen sehr guten Eindruck gemacht (sind aber verkauft). Auch das 2.8/150 und 2.8/180 bzw. 3.5/180 sollen sehr gut sein (das 3.5/180 hatte ich mal eine Weile). Ich vermute, dass mit ein wenig Suche alle diese Objektive relativ günstig zu erwerben sind.
Einzige Einschränkung bei meinen Aussagen ist, dass meine Erfahrungen schon älter sind. Ich muss sie selber mal wieder aus der Versenkung hervorholen und ausprobieren.
Mein absoluter Favorit an der CANON EOS 6 ist zur Zeit das Sigma 40 mm f1,4 art. Bei diesem AF Objektiv habe ich alle seitherigen Überlegungen und Sorge zur Bildqualität: Schärfe, Farbe, Verzeichnung etc. beendet. Es ist kaum besser zu machen und man kann sich allein auf das Motiv und dessen Gestaltung konzentrieren. Wenns Bild nichts wird am Objektiv lag es nicht.
Begeistert bin ich auch vom Tamron SP 15-30 mm f 2,8 DI VC USD GII. Auch dieses Objektiv hat in meinen Augen eine aussergewöhnliche Schärfe. Wie beim Sigma 40 mm heben sich Bilder mit dem Tamron so hervor, dass sie sich von Bildern von anderen Objektiven im positiven Sinne gut unterscheiden lassen.
VG Ulrich
Ich finde das EF 1,8/200mm immer noch traumhaft. Das 1,2/85mm und das 1,2/50mm haben auch ihren Charme, es sind halt offenblendig nicht die schärfsten Objektive.
Das Canon 2,8/70-300 L und auch das 2,8/70-200 L vignetieren leider ziemlich über große Brennweitenbereiche am Fuji GFX Mittelformat Sensor, deswegen habe ich die F:4,0 Version. Das Canon 17-35 habe ich einfach nur günstig bekommen, das Tamron ist mittlerweile aber auch deutlich im Preis hochgegangen...
Michael
Das ist meine aktuelle EF-Liste:
Canon EF 50mm F2.5 Makro 1:2 (Canon) Canon EF 100mm F2.0 USM Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro (OKT 2009) Canon EF 180mm F3.5 Macro L USM 1:1 Canon EF 200mm F2.8 II L USM Canon EF 400mm F5.6 L USM Canon EF 35-350mm F3.5-5.6 L USM Canon EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM Canon EF 8-15 mm F4 USM L Fisheye Canon EF 16-35 mm 4 L IS USM
auf GFX mit diesen Adaptern...
AF-Adapter Techart Canon EF auf GFX
K&F Concept Adapter Canon EF Objektive auf Fuji GFX (manuell)
VG Ekkehard
Moin Eric,
viele meiner EF-kompatiblen AF-Linsen nutze ich nicht wegen ihres Charakters, sondern wegen der technischen Bildqualität (und der guten Sensorausleuchtung der GFX). Wenn es um Charakter geht, dann finden eher manuelle Altgläser Verwendung.
Aber es gibt hier und da auch Charakter, dann oft gemeinsam mit guter, manchmal sogar hervorragender Schärfe bei Offenblende in meinem EF/AF Segment, als da wären:
Canon EF 1.8/200mm
Canon EF 2.8/300mmIS
Sigma Art 1.4/105mm
Canon EF 2/135mm
-> das Canon EF 2.8/200mm II verhält sich offen ähnlich wie das 135er
Canon EF 2.8/40mmSTM
Canon EF 1.8/50mmSTM
Sigma Art 1.4/35mm
Canon EF 1.2/85mm II
Canon EF 1/50mm
… das Canon EF 3.5/180mm Macro ist offen + im Nahbereich auch gar nicht mal so langweilig, wie man vielleicht meinen könnte.
LG
Heino
Berechtigungen
Zitieren