Ich dachte erst: Was für ein grandioser Medien-Hype (mal wieder...).
Aber es gibt sie wirklich, die Flüchtlinge. Hier eine Familie letzte Nacht auf dem
Berliner Hauptbahnhof:
Anhang 49007
_
Druckbare Version
Ich dachte erst: Was für ein grandioser Medien-Hype (mal wieder...).
Aber es gibt sie wirklich, die Flüchtlinge. Hier eine Familie letzte Nacht auf dem
Berliner Hauptbahnhof:
Anhang 49007
_
Am Sonntag war an meiner 60d ist das Peleng 8mm und es war hell.
Ergebniss :shocking::shocking:
Anhang 49021 Anhang 49022
Sehr lichtempfindlich das Teil.
Moin,
nach 2 wöchiger Reisezeit aus Österreich ist bei mir endlich ein Adapter Mamiya645 auf Pentax K angekommen. In der Zwischenzeit habe ich einiges über Mamiya-Objektive und deren Potential am Kleinbild gelesen, den Grundtenor habe ich so verstanden, daß keine Glanzleistungen zu erwarten sind. Selbst Ausprobieren macht ja Spaß und so habe ich das Mamiya Sekor C 2.8/45mm mal gegen das Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1.4/50mm und das CZJ Pancolar 1.8/50mm antreten lassen um herauszufinden, wie sich der größere Bildkreis des Mamiya an der Canon 6D bemerkbar macht. Klar ist das ein Äpfel und Birnen-Vergleich allein schon wegen der unterschiedlichen Blenden, aber seht selbst...
Takumar:
Anhang 49025
Pancolar:
Anhang 49026
Mamiya:
Anhang 49027
Logisch haben die weiter öffnenden Objektive ein viel weicheres Bokeh, aber der manchmal unerwünschte "Swirl" ist beim Mamiya komplett abwesend, was ich in diesem Falle durchaus nett finde.
Durch Abblenden auf 2.8 beim Takumar und Pancolar erhält man wiederum deutlich zackige Highlights. Ein Tessar 2.8/50mm wird vermutlich auch kringeln, oder?
LG Jörn
Ein Tessar 2.8 macht bei Offenblende sowas:
Anhang 49028
Anhang 49029
Bei Offenblende sollte die Anzahl der Blendenlamellen nicht so viel Unterschied machen,
trotzdem ist die Frage welches Tessar und an welcher Kamera (Vollformat?) nicht so abwegig.
Kannst Du uns bitte diese Info noch nachreichen, Takeda?
LG Jörn
... getreu dem Motto im Eingangspost "... alle Bilder... guck mal hier ... Schnappschüsse vom Tag..." mal eines, welches ich gerade in der EBV ausgearbeitet habe.
Schärfentiefe durch das ausgewählte Macro Nikkor Micro 40mm (an der Nikon 1J5) recht klein gewählt, fand in Photoshop die Weiterverarbeitung der Farben, Tiefen und Lichter statt. Daneben Arbeit mit Vignette (in Helligkeit und Unschärfe) um das Bild auch an den Bildseiten unscharf erscheinen zu lassen. Gepostet in einem Macforum als Bildschirmhintergrund für 27"-Bildschirme passt die Unschärfe, um die auf dem Screen sichtbaren Programmicons oder Dokumente besser abgehoben erscheinen zu lassen...
Alles zur Zufriedenheit, bis auf einen Fehler in der regionalen Nachbearbeitung der Schärfe um das Insekt auf dem Pilz- aber da muß man schon drauf achten bzw. bewußt hinschauen und weil heute Sonntag ist belasse ich es (erstmal) und bleibe faul ;)
Bild eins das Motiv allein, Bild zwei wie der Hintergrund für den Screen "Schreibtisch 2" derzeit aussieht (ich habe verschiedene Screens/"Schreibtische" für div. Felder- allg., Bildbearbeitung, ...eingerichtet; das ist nicht nur bei OS X so sondern seit langer Zeit unter Linux gebräuchlich ;)).
PS: ... es komme mir bitte keiner mit einer Bemerkung ala Phallussymbol- das ist ein Pilz, wirklich ! :D
mein Fehler. das war die letzte Carl Zeiss Jena DDR Tessar-Reihe, die gebaut wurde. war ein einer Exa 1c dabei. und die Fotos wurden mit einer Nex 5N, also einem APS-C Sensor gemacht :)
@jock-l: Ein ganz junger Amethyst-Lacktrichterling? Sieht jut aus! :clapping:
Danke für die Bestimmung- irgendwie war ich auf Bitterröhrling oder so ...