Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Ich bin gerade dabei meine Objektive neu zu "sortieren"... Grund dafuer ist die Ds die gerade hinzugekommen ist. Was mich vorher noch wirklich begeistert hat erscheint nun in einem etwas anderen Licht...
Ich habe folgende Objektive an der 20D genutzt und war damit gut zufrieden nur nachdem ich mit der 1Ds experimentiert habe, habe ich so einige Schwachstellen gefunden...
Was ich nun plane ist den unteren Bereich vom UWW/WW bis zum Standard-Zoom neu zu "organisieren"
Weggeben werde ich:
- Sigma EX 17-35/2,8-4 DG HSM
- Sigma EX 24-70/2,8 DG
Als Ersatz bin ich nun leider noch ein wenig "unentschieden"...
Ins Auge gefasst habe ich:
- Canon EF 17-40/4 L
- Canon EF 24-70/2,8 L
- Canon EF 24-105/4 L
Nur welche von den beiden sollte es werden?? 24-70 oder 24-105?? Oder doch etwas alternatives zum 17-40?? Auf jeden Fall und Vorraussetzung ist die Verwendungsmoeglichkeit an der VF!!
Das 17-40 ist noch nicht soooo zwingend weil ich noch ein Voigtlaender 19-35 habe welches sehr gut am VF ist... Aber der Bereich danach ist mir schon sehr wichtig!
IS nicht zwingend fuer mich....
Was wuerdet Ihr mir empfehlen??
Danke schon einmal im voraus!
LG,
Klaus
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Empfehlung von mir wäre das 24-70/2.8 L
Macht den "gemäßigten" Weitwinkel und bietet sich als "meist drauf" geradezu an.
Das 24-105 kann ich nicht wirklich guten Herzens empfehlen, denn die Version die ich kenne, ist im Weitwinkelbereich nicht so wirklich der HIT
Wenn es in den SWW Bereich laufen soll, dann 17-40 L
LG
Henry
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
17-40/4 L & 24-70/2,8 L waeren auch meine erste Wahl. Zumal ich dann den Anschluss direkt mit dem 70-200/2,8 weiterleiten wuerde. Wuerde sich quasi genau ins System einfuegen!
Aber vielleicht gibt es noch weitere Empfehlungen??
LG,
Klaus
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Noch net.... Aber den Preis fuer das Sigma 24-70/2,8 HSM haste ja schon! Schicke Dir dazu noch einmal einen Link... ;)
Anstelle des 17-40/4L koennte ich mir auch das Sigma 12-24er vorstellen...
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Das EF 20-35/3,5-4,5 ist auch ganz nett (und günstiger)
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Zitat:
Zitat von
Padiej
Das EF 20-35/3,5-4,5 ist auch ganz nett (und günstiger)
Yepp, aber ich haette wenn dann gerne schon wirklich ein wenig mehr WW.
20-35 kommt dem 24-70 schon zu dicht als das ich sagen wuerde die 4mm waeren es wert.
Das Sigma 12-24 ist schon recht lecker und auch interessant. Nur Bilder davon am VF und vor allem in vernuenftiger Aufloesung sind rar...
17-40 ist allgemein sehr hoch gelobt und weit verbreitet...
Preislich nehmen sich 12-24 und 17-40 nicht so sehr viel...
Bei den 24-70ern wuerde ich es mitunter auch vom Preis abhaengig machen. Selbst gebraucht gehen die Canonen noch fuer ueber 1000Euro wieder ueber den Tisch... Das Sigma liegt neu ein gutes Stueck unter 800Euro... Heftige Diffenrenz...
Ich denke ich werde mal schauen zu was fuer einen Kurs ich meine Linsen los werde. Danach werde ich mit dem 24-70/2,8 anfangen und es zu gegebener Zeit um das UWW/WW erweitern.
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Wuerde jetzt noch mal das Tamron 28-75/2,8 mit in den Ring werfen! Preislich extrem legger und es gibt doch so einige positive Meinungen dazu!
Jemand Erfahrungen mit dem Objektiv??
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Hi, Santa!
Wenn du durchgehend f2.8 brauchst, dann gibt es keine Wahl.
Wenn nicht, bietet dir das Set aus Sigma 12-24 und Canon 24-105 das meiste.
(Wenn du dein Sigma 2.8/24-70 verkaufst, gib mal Bescheid, ok?)
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Zitat:
Zitat von
SantaKlaus
Wuerde jetzt noch mal das Tamron 28-75/2,8 mit in den Ring werfen! Preislich extrem legger und es gibt doch so einige positive Meinungen dazu!
Jemand Erfahrungen mit dem Objektiv??
Da habe ich schon sehr viel Gutes drüber gehört!
AW: Wie wuerdet Ihr entscheiden?
Zitat:
Zitat von
LucisPictor
...
Wenn du durchgehend f2.8 brauchst, dann gibt es keine Wahl.
Wenn nicht, bietet dir das Set aus Sigma 12-24 und Canon 24-105 das meiste...
Das sehe ich genauso, und deshalb habe ich auch beide Objektive :). Da die beiden erst seit relativ kurzer Zeit in meinem Besitz sind, habe ich noch nicht ganz so viele Aufnahmen. Das Sigma hat beim VF Schwächen an den Rändern, doch mir reicht die Qualität allemal. Ich möchte schließlich WW-Aufnahmen und keine Crops aus irgendwelchen Randbereichen. Der WW-Bereich ist einfach riesig und macht ausgesprochen Spaß!