Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Ausgehend von meiner Begeisterung für das Tokina AT-X Makro http://www.digicamclub.de/showthread...he-Bokina-quot wollte ich mir bei Gelegenheit noch ein Objektiv aus dieser legendären Serie ansehen.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...atx-80-200.jpg
Da es von diesem Objektiv wohl auch eine neuere AF Version gibt und die Informationen eher rar und wiedersprüchlich, dachte ich mir in Anbetracht des guten Preisen, dass dieses Objektiv einer näheren Betrachtung wert sein könnte und habe es gekauft. Es kam mit zugehöriger Streulichtblende, UV Filter und ist vom Glas her makellos. Es wurde scheinbar gern damit gearbeitet, denn die Gravuren waren doch schon ziemlich "nachgedunkelt".. Es verfügt über eine integrierte Stativschelle und ist gebaut wie ein Panzer. Haptik ist ansprechend, fokussieren ist easy mit dem Gerät und geht flott von der Hand.
Es handelt sich um eine Minolta Ausführung und das Teil wurde dann auf die schnelle konvertiert. Mich interessiert, wie sich dieses Objektiv mit insgesamt wohl 17 Linsen in 11 Gruppen verhalten wird. Das ist schon eine beeindruckende Anzahl an Linsen, die da verbaut wurden.
Hier die ersten Ergebnisse von heute..
Offenblende im Nahbereich..pralle Sonne allerorten..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._nah1klein.JPG
Link zur Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/tok_nah1.JPG
Ein bißchen Spielerei bei Blende 4
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._nah3klein.JPG
Aus der Sonne genommen und auf metallischen Oberflächen kommen leichte Blausäume ins Spiel..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._nah2klein.JPG
Link zur Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/tok_nah2.JPG
Heftiger wird es dann in der Sonne..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ca_kleinca.JPG
Hier der Link zur Vollauflösung.. hier werden die CAs bei Offenblende am weißen Fensterrahmen deutlich sichtbar.. lassen sich aber gut rausrechnen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...tok_fernca.JPG
Werde in den nächsten Tagen noch mehr Bilder machen und einstellen. Bislang bin ich recht angetan von dem Objektiv. Vor allem die Lichtstärke von durchgängig f2.8 finde ich beachtlich.
Technische Daten füge ich noch an..
LG
Henry
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Hallo Henry,
bin doch etwas überrascht.....
Das Tokina hatte ich - in längst vergangener analogen Zeit - vor meiner T90.
Sportaufnahmen in der Halle waren damals mein Ding (Tischtennis), so ganz zufrieden war ich mit der Linse nicht: Bei Offenblende relativ wenig Kontrast, die Schärfe war auch nicht "so der Bringer", für (nach heutigen Maßstäben) relativ kleinformatige Abzüge hat es gereicht. Später habe ich es gegen ein FD 2,8/200 getauscht, dies gefiel mir besser.
Ich muss mal suchen, irgendwo habe ich noch einen Testbericht - ich glaube von BAS - bei dem berichtet wurde, dass eine Spektralfarbe leicht außerhalb der Schärfeebene lag.
Vielleicht war mein Exemplar ja von einem Montag.....
Trotzdem:
Wenn das - doch mechanisch sehr schöne Teil - an der DSLR "funktioniert", was soll es?
Ein Quervergleich mit dem FD/EF 80-200L oder dem EF70-200L - vielleicht findest Du ein bisschen Zeit dazu ;-)
Viel Spaß mit der Linse - Glückwunsch dazu!
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Hallo Rudolf,
die Spektralfarbe ist vermutlich das Blau.. die Säume sind im Sonnenlicht unübersehbar, wenn metallische Kanten im Spiel sind. Diese Säume lassen sich aber gut entfernen, wie das kleine Beispiel in Form zweier Links zeigt, die zum Betrachten am Besten in zwei unterschiedliche Browser-Tab's gelegt werden sollten.
Link 1.. zeigt das Ausmaß http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...nbehandelt.JPG
Link 2.. ist kurz in PS behandelt (3 Klicks)..http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-behandelt.JPG
Die Aufnahme entstand am langen Ende bei 200mm und Offenblende 2.8.. das ist schon ziemlich "ruppig" für so ein Objektiv aus alten Tagen.
Was es aber gut kann, zeige ich jetzt.. raus aus der Sonne in Innenräumen, wo die Offenblende f2.8 "Sinn macht"..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...rnennektar.JPG
Zwar sind auch hier im unbehandelten Bild noch an den extremen Grenzflächen die blauen Säume leicht vorhanden, aber schon deutlich gemildert. Von einem Mangel an Kontrast und Schärfe kann ich da erstmal nicht sprechen. Gut, es wird da gegen die "Königsklasse" der Canon L Objektive nicht "anstinken" können.. Aber in Anbetracht der Lichtstärke und doch sehr brauchbaren Schärfe bei einem Preis etwas über der Kitlinse sehr ordentliche Ergebnisse bisher.
Ich werde es in den nächsten Tagen in der Tat mal gegen das umgebaute Canon EF (FD) 4/80-200mm L antreten lassen und es entsprechend abblenden auf f4. Mal sehen, was dabei rumkommt.
LG
Henry
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Gratulation zu dem Tokina!
Ich hab auch eins rumliegen, vor zig Jahren mal auf nem Flohmarkt gefunden, ist wohl zusammen mit ner Kamera gefallen, und die Bajonette ineinander verbogen.
Von der Kamera hab ichs demontiert, und eventuell damals auch mit dem Bajonettumbau auf Contax/Yashica angefangen, aber nicht beendet. Steht auch auf der Bastel-Warteliste.
Jetzt muß ich mal Deine Bilder genauer anschauen, und dann eventuell es auf der Liste etwas höher schieben - trotz Zoom :-)
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Ein 2.8/80-200 ist immer nützlich.
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Zitat:
Zitat von
LucisPictor
Ein 2.8/80-200 ist immer nützlich.
Das war auch mein Gedanke, als ich das Angebot wahrgenommen habe. Viel hatte ich mir davon nicht versprochen in Anbetracht der erstklassigen Objektive, die ich besitze.
Insbesondere ist die Lichtstärke von Interesse gewesen, verbunden mit der Frage, ob es abgeblendet auch nur in die Nähe des umgebauten Canon EF (FD ehemals) 4/80-200mm L kommen kann.
http://www.digicamclub.de/showthread...anuelle-L-Zoom
Deshalb habe ich beide mal auf eine kurze Runde mitgenommen und einige Testschüsse gegeneinander gemacht.
Das Fazit vorweg..
Das Tokina kann bei gleicher Blende nicht mithalten. Es benötigt ausgehend von seiner relativen Öffnung f2.8 insgesamt 2 Blendenstufen (also Abblendung auf f5.6) um das Niveau des Canon bei Offenblende f4 zu erreichen.
Dies aber bedeutet anders herum gewendet, man hat die Lichtstärke f2.8 mit brauchbaren, wenngleich nicht L-Klasse Niveau erreichenden Ergebnissen, zur Verfügung. Schonmal ein Plus..
Weiter ist im Vergleich der beiden anzumerken, dass das Tokina im Nahbereich absolut nicht seine Stärken entwickelt. Das Canon ist hier deutlich vorneweg, hat aber auch einen entsprechenden Makro-Bereich, der ausgezeichnete Ergebnisse liefert.
Derartiges bekommt man beim Tokina nicht.
Auch würde ich die Vorzüge des Tokina nicht am kurzen Ende, sonder im mittleren bis langen Ende der Brennweitenskala sehen, wohingegen das Canon konstant über den gesamten Bereich gute Ergebnisse liefert.
Das ansonsten gute Leistungsniveau in Bezug auf die Schärfe in dem geschilderten Bereich, zerstört sich das Tokina mit den Blausäumen und den CA's, die bei Blende 2.8 und Blende 4 (etwas gemildert) allgegenwärtig sind und erst bei f5.6 auf ein gutes Maß reduziert sind.
Hier einige Beispiele in Form von Gegenüberstellungsbildern..links ist immer das Tokina bei entsprechender Abblendung auf f4, der Anfangsöffnung des Canon, damit die Vergleichbarkeit gewahrt ist.
http://www.digicamclub.de/showthread...anuelle-L-Zoomhttp://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mm/ca1_800.JPG
Hier der Link zu einer 1920 er Auflösung einer Bildschirm-Copy
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm/ca1.jpg
Deutlich sieht man bei gleicher Blende, das die Schärfeleistung eigentlich auf ähnlich hohem Niveau liegen würde, wenn nicht die CAs sich im oberen Bildteil so störend in dieser Szene breitmachen würden.
Es ist überwiegend der Blausaum, der stört.. Rudolfo42 hatte schon von einer mangelnden Korrektur des Objektivs in Bezug auf diese Spektralfarbe gesprochen.. und sie ist deutlich sichtbar auch bei f4..
Ausgehend von dieser Szene, wiederum beide Objektive bei f4 ist es im anschließenden Crop, trotz guter Schärfe wieder zu erkennen...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...stotale800.JPG
Hier die höhere Auflösung der Totalen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-castotale.jpg
und der Crop fürs Forum..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...er-cas_800.JPG
Und der Crop in der höheren Auflösung (da ist es vielleicht besser zu erkennen)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../rover-cas.jpg
Zum Abschluss noch eine "Normalszene" nicht auf "Pixelpeeper - Ebene", die aber zeigt, dass sich das Objektiv als sehr günstige Alternative in dem Segment durchaus anbietet und ausser etwas weniger starken Kontrasten, doch sehr gute Ergebnisse erzielen kann, wenn man es entsprechend auf 4.5-5.6 abblendet. Eben aber immer noch den Vorteil der f2.8 in lichtschwachen Zeiten hat.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._kielklein.JPG
Hier der Link zur Vollauflösung.. da sieht man es deutlich besser, als in dieser verpixelten Forendarstellung.. mit + Zeichen im Browser dann in Vollansicht wechseln und staunen.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...platz_kiel.JPG
Die Aufnahmen entstanden alle an der 5D MKII.. wie sich das Objektiv an einer Cropkamera zeigt.. hab ich nicht getestet.
LG
Henry
AW: Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm
Hallo Henry,
vielen vielen Dank für den schönen und - wie ich meine - sehr aussagekräftigen Vergleich.
Wenn man die Lichtstärke und das Alter berücksichtigt, ein sehr gutes Objektiv dass - wie Du dargestellt hast - kein Allrounder, sondern ein Spezialist ist.
Das FD/EF 80-200L kann mehr, ihm fehlt aber genau die eine Blende, die im Extremfall ein Bild ermöglicht.
Glückwunsch zu dem schönen Teil - wieder eine Perle für Deine Sammlung.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Nachdem Henrys Objektiv nun in meinen Besitz übergegangen ist :lol:, möchte ich es nicht versäumen, meinen Eindruck bei Nutzung an einer Crop-Kamera (Canon EOS 50D) abzugeben.
Ich habe mehrere Tokina Zoom-Objektive (RMC 70-210 f3,5 , RMC 80-200 f4 , AT-X 50-250 f4-5,6) und das AT-X 80-200 SD 2.8 ist davon das schwerste (1140g), dickste (8,1 cm) und längste (24,5cm inkl. Gegenlichtblende), aber man kann damit immer noch gut herumlaufen und freihand fotografieren. Auf normales Kleinbild bezogen entspricht der Bildeindruck an der Canon 50D einem Objektiv mit 128-320mm, und das finde ich klasse!
Die Schwächen des Objektivs hat Henry schon herausgearbeitet - starke, blaue/violette Farbsäume bei Offenblende und viel Licht - und das hat sich an der 50D natürlich nicht geändert. Hier der Beweis (alle Bilder unbearbeitet):
ISO 100, Blende 2.8, 1/3000s bei fiesem Gegenlicht heute morgen:
Anhang 35627
Bei Blende 8, 1/1580s ist das kein Problem mehr und man erhält eine gute Schärfe:
Anhang 35628
Der Spaziergang heute Abend hat mir die schönen Seiten des Objektivs gezeigt, einfach bei wenig Licht mit noch erträglichen ISO Einstellungen noch fotografieren zu können:
ISO 320, 1/320s, Blende 2.8, Brennweite 200mm (320mm)
Anhang 35629
ISO 320, 1/256s, Blende 2.8, Brennweite 200mm (320mm)
Anhang 35630
ISO 320, 1/512s, Blende 2.8, Brennweite 200mm (320mm)
Anhang 35631
daraus ein Crop
Anhang 35632
Ich denke, daß mich das Objektiv in der nächsten Zeit häufiger begleiten wird, da mir Farben, Bokeh (trotz nur 6 Blendenlamellen), Schärfe und Brennweitenbereich sehr zusagen. Zur Zeit ist es mein bestes Zoom.
Vielen Dank nochmal an Henry für den soliden Umbau!
LG
Jörn