Sigma 20mm F1,8 EX aspherical DG für Canon

Ich habe das Objektiv gestern für 250€ gekauft. Zustand wie neu, mit Sonnenblende und Tasche. Es war immer ein Filter drauf, daher auch die Front-Linse top. Übrigens mein erstes Sigma-Objektiv. Ich wollte schon länger ein Superweitwinkel für meine5DII. Bei dem Preis, dachte ich mir, kann ich nicht viel verkehrt machen. Bislang hatte ich wenig gutes über das Objektiv gehört, aber einige Berichte ließen immerhin den Schluss zu, dass man vielleicht doch ein gutes Objektiv erwischt. Ich musste es ausprobieren.

Die Verarbeitung ist gut. Es ist für eine Festbrennweite relativ groß und schwer und mit aufgesetzter Sonnenblende kein unauffälliges Objektiv mehr. Der Fokusring läßt sich gut bedienen, jedenfalls besser als ich dies von den Nicht-L-Canon-Objektiven gewohnt bin. Der Af ist treffsicher, etwas langsam, was aber bei einem Superweitwinkel völlig schnuppe ist.

Daten (von Sigma schnell rüberkopiert)

Produktbezeichnung	20mm F1,8 EX DG
Brennweite (mm)	20 mm
Lichtstärke (F)	1,8
Kameraanschluss AF	CA, NA, PA, SA, SO
Objektiveigenschaften	EX, DG, ASP, RF
Blendenring Nikonanschluss	ja
Konvertertauglich	nein
Bildwinkel (diagonal)	94,5°
Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen)	13 Linsen in 11 Gruppen
Kleinste Blende (F)	22
Naheinstellgrenze (cm)	20 cm
Größter Abbildungsmaßstab	1:4
Filterdurchmesser (mm)	82 mm
Abmessungen - AD x Länge (mm)	ca. 88,6 x 89,5 mm
Gewicht (g)	ca. 520 g
Mitgeliefertes Zubehör	Köcher, Gegenlichtblende LH875-02 (tulpenförmig), Frontdeckel, Rückdeckel
Optionales Zubehör	UV-Filter, Pol-Filter

Hier nun eine Testreihe, geschossen mal wieder aus dem Dachfenster. Ich habe nur die groben Blendenschritte genommen, obwohl das Objektiv sehr "feinfühlig" selbst auf kleine Blendenwerte reagiert. Wäre mir jedoch zu viel Arbeit gewesen, 15 Blendewerte zwischen 1.8 und 8 hier vorzustellen.

Hier mal die verkleinerten Vollbilder, um die Vignettierung und die Kontrastleistung/Farbwiedergabe zu zeigen. In DPP entwickelt, alles null, Schärfe auf 2.

Blende 1.8
Anhang 16641

Blende 2.8

Anhang 16642

Blende 4

Anhang 16643

Blende 5.6

Anhang 16644

Blende 8

Anhang 16645

Gleich kommen die 100%-Crops.

Weiter gehts:

Jeweils Mitte, mittlerer Rand und äußerster Rand, immer 100%-Crop, wie gehabt: DPP, alles null, Schärfe 2.

Blende 1.8 Mitte

Anhang 16646

Blende 1.8 Mitte-Rand

Anhang 16647

Blende 1.8 Rand

Anhang 16648

Blende 2.8 Mitte

Anhang 16649

Blende 2.8 Mitte-Rand

Anhang 16650

Blende 2.8 Rand

Anhang 16651

Weitere Bilder folgen...

Blende 4 Mitte

Anhang 16652

Blende 4 Mitte-Rand

Anhang 16653

Blende 4 Rand

Anhang 16654

Blende 5.6 Mitte

Anhang 16655

Blende 5.6 Mitte-Rand

Anhang 16656

Blende 5.6 Rand

Anhang 16657

Blende 8 kommt noch...

Blende 8 Mitte

Anhang 16658

Blende 8 Mitte-Rand

Anhang 16659

Blende 8 Rand

Anhang 16660

So, das wars. Jeder möge sich selber ein Bild machen.:)

Also, ich finde das sieht richtig gut aus!

Man darf nicht vergessen, dass das ein f/1.8 (!) Objetkiv mit 20mm ist! Wo gibt's denn sowas sonst?

Ich finde diese Reihe von Sigma aber ohnehin klasse. Habe das EX 1.8/24 und bin davon auch völlig begeistert.

Ich finde es auch klasse, bin sehr zufrieden. Nach den schlechten Tests und User-Berichten bin ich wirklich positiv überrascht. Ist ja immerhin ein 20mm-Weitwinkel, und da erwarten die Leute schon bei Offenblende Randschärfe?! Naja, Blende 1.8 ist nicht wirklich zu gebrauchen, aber es steigert sich doch ganz akzeptabel. Leider habe ich keinen Vergleich zu anderen Super-Weitwinkeln. Es bleibt aber jetzt solange bei mir, bis ich etwas besseres gefunden habe...

Bitte darum, meinen Vertipper im Titel zu ändern (Canaon)...

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Bitte darum, meinen Vertipper im Titel zu ändern (Canaon)...

---

soeben geschehen
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Ich finde es auch klasse, bin sehr zufrieden. Nach den schlechten Tests und User-Berichten bin ich wirklich positiv überrascht. Ist ja immerhin ein 20mm-Weitwinkel, und da erwarten die Leute schon bei Offenblende Randschärfe?! Naja, Blende 1.8 ist nicht wirklich zu gebrauchen, aber es steigert sich doch ganz akzeptabel. Leider habe ich keinen Vergleich zu anderen Super-Weitwinkeln. Es bleibt aber jetzt solange bei mir, bis ich etwas besseres gefunden habe...

---

Absolut!

Bei 20mm nimmt man für Landschaftsaufnahmen keine f/1.8, eher eine f/5.6.
Und wenn man ein wenig spielen möchte und trotz 20mm einen Freisteller erreichen möchte, dann sind die Ecken irrelevant!

Gerade eben habe ich die Bilder mal in Lightroom geladen und entdeckt, dass das Objektiv dort mit einer Profilkorrektur unterstützt wird. Äußerst effektiv rechnet das Programm sämtliche Bildfehler raus, so dass selbst die heftige Vignettierung bei 1.8 verschwunden ist, ohne das die Bildqualität merklich beeinflusst wird. Wichtig ist dabei wohl aber, dass man die Bilder leicht unterbelichtet aufnehmen sollte, damit das Programm genug Spielraum hat. Manuell bekomme zumindest ich das so nicht hin.