Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 25)
7Artisans 1,4/28mm erster Eindruck und Vergleich
Hallo,
nachdem das 7Artisans jetzt bei mir eingetrudelt ist, möchte ich Euch eine erste, in aller Eile
zusammengezimmerte Kurzvorstellung präsentieren.
Es ist größer als vermutet und macht rein äußerlich einen tadellosen Eindruck. Hat man es in
der Hand, so würde auch ein Preis mit einer Null zusätzlich (hinten dran) nicht überraschen...
Wie schaut es mit den optischen Qualitäten aus?
Hier das Objektiv:
Anhang 86573
Anhang 86574
Anhang 86575
Es besitzt reichlich Sondergläser, sowohl hoch- als auch niedrigbrechend und eine beidseitig
asphärisch geformte Linse. Diese Asphäre ist, da ganz hinten sitzend, anhand der Lichtreflektionen
leicht zu identifizieren.
Die Vergütung ist augenscheinlich gut. Alle Linsenoberflächen reflektieren dunkelgrün, teils ins
violette übergehend. Dies ist fast identisch mit dem AI Nikkor 2/28mm, nur das dieses ca. 30 Jahre
auf dem Buckel hat.
Zur Orientierng habe ich einige Vergleichsaufnahmen mit dem AI Nikkor 2/28mm und dem
MC Rokkor 2/28mm gemacht.
Hier nochmal die "heiligen 3 Könige" mit zugehörigem Adapter für die Sony A7:
Anhang 86576
Nun zu den Fotos:
Ausgangsbild 7Artisans:
Anhang 86577
Ausgangsbild Nikon:
Anhang 86578
Ausgangsbild Minolta:
Anhang 86579
crop Mitte 7Artisans f/1,4:
Anhang 86580
crop Mitte Nikon f/2:
Anhang 86586
crop Mitte Minolta f/2:
Anhang 86592
crop Mitte 7Artisans f/2:
Anhang 86581
crop Mitte Nikon f/2,8:
Anhang 86587
crop Mitte Minolta f/2,8:
Anhang 86593
crop Mitte 7Artisans f/2,8:
Anhang 86582
crop Mitte Nikon f/4:
Anhang 86588
crop Mitte Minolta f/4:
Anhang 86594
crop Ecke 7Artisans f/1,4:
Anhang 86583
crop Ecke Nikon f/2:
Anhang 86589
crop Ecke Minolta f/2:
Anhang 86595
crop Ecke 7Artisans f/2:
Anhang 86584
crop Ecke Nikon f/2,8:
Anhang 86590
crop Ecke Minolta f/2,8:
Anhang 86596
crop Ecke 7Artisans f/2,8:
Anhang 86585
crop Ecke Nikon f/4:
Anhang 86591
crop Ecke Minolta f/4:
Anhang 86597
Bisheriges Fazit:
Das Minolta hinkt in den Ecken gewaltig hinterher, ist aber in der Bildmitte gut bis sehr gut.
Das Nikon ist in den Ecken besser als das Minolta, in der Bildmitte ebenfalls gut bis sehr gut.
Das 7Artisans ist in den Ecken bereits bei f/1,4 akzeptabel bis gut und wird bis f/2,8 gut
bis sehr gut. In der Bildmitte ist in etwa auf Nikon/Minolta Niveau.
Das schaut doch schon mal gut aus...
Weitere Fotos folgen.
LG Christian
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 12)
Hier noch einige Fotos um die Dämmerungs- bzw. Nachttauglichkeit zu demonstrieren.
Es handelt sich ja um (hoch-) lichtstarke Festbrennweiten, die entsprechend genutzt
werden wollen.
Ich habe mich dabei dem für mich schlimmsten Fehler bei lichtstarken Weitwinkelobjektiven
zugewandt, nämlich dem Komafehler.
Crop 7Artisans Ecke f/1,4:
Anhang 86598
Crop Nikon Ecke f/2:
Anhang 86600
Crop Minolta Ecke f/2:
Anhang 86602
Crop 7Artisans Ecke f/1,4:
Anhang 86599
Crop Nikon Ecke f/2:
leider leicht verwackelt, aber die Komaschweife sieht mann...
Anhang 86601
Crop Minolta Ecke f/2:
Anhang 86603
crop Mitte, die Schärfe liegt auf zweiten Glas von links
7Artisans f/1,4:
Anhang 86604
Nikon f/2:
Anhang 86605
Minolta f/2:
Anhang 86606
Hier noch eine ganz fiese Gegenlichtprovokation beim 7Artisans f/1,4 (Fernlicht!!)
Anhang 86607
crop Ecke 7Artisans f/1,4:
Anhang 86608
crop Mitte 7Artisans f/1,4:
Anhang 86609
Hier ist ganz deutlich die Wirkung der asphärischen Oberflächen zu sehen. Das 7Artisans
ist bei weitem nicht komafrei, aber bei f/1,4 deutlich besser als die beiden Mitstreiter
bei f/2.
Insgesamt gefällt mit das 7Artisans gut. Es ist nicht fehlerfrei, aber bezogen auf den
Anschaffungspreis schon fast unverschämt gut. Was nicht so schön ist, ist die Naheinstell-
grenze von 70cm. Das macht das Freistellen im Nahbereich unmöglich.
Das alles entspringt natürlich den ersten Eindrücken. Mal sehen, wie ich in ein paar Monaten
darüber spreche...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 30)
Hallo zusammen,
wenn man ein neues "Baby" hat, dann geht man gerne spazieren damit...
hier die Fotos:
Alle mit der Sony A7 im FX Format entstanden.
f/2:
Anhang 86648
crop:
Anhang 86649
f/1,4:
Anhang 86650
crop:
Anhang 86651
f/2:
Anhang 86652
crop:
Anhang 86653
f/1,4:
Anhang 86654
crop:
Anhang 86655
f/2:
Anhang 86658
crop:
Anhang 86659
f/1,4:
Anhang 86660
crop:
Anhang 86661
f/2:
Anhang 86656
crop:
Anhang 86657
f/1,4:
Anhang 86662
crop Ecke:
Anhang 86663
crop Ecke bei f/2:
Anhang 86664
f/1,4:
Anhang 86665
crop Ecke links oben:
Anhang 86666
crop rechts unten:
Anhang 86667
crop Ecke links oben f/2:
Anhang 86668
crop rechts unten f/2:
Anhang 86669
f/1,4:
Anhang 86670
crop:
Anhang 86671
f/2:
Anhang 86672
crop:
Anhang 86673
f/2:
Anhang 86674
crop:
Anhang 86675
f/1,4:
Anhang 86676
crop:
Anhang 86677
Das Objektiv harmoniert ganz gut mit der A7, auch im Hinblick auf die gefürchtete Bildfeldwölbung
habe ich schon viel schlimmeres gesehen.
Die Unterschiede zwischen Blende 1,4 und 2 sind nicht gravierend. Randschärfe kommt kaum dazu,
dafür wird der Kontrast insgesamt leicht besser.
Ich hoffe das die crops diesmal etwas aussagekräftiger sind.
LG Christian
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)
Hallo zusammen,
ich konnte vor kurzem einen gebrauchten Tinray Adapter von Leica-M auf NEX ergattern
Diese Firma ist offenbar vor allem in den USA bekannt, aber das besondere daran ist, dass
dieser Adapter durch das integrierte Helicoid Gewinde ein paar Milimeter an zusätzlichem
Fokus bringt.
So läßt sich das 28mm Weitwinkel auf eine Distanz von minimal ca. 20cm fokussieren.
Ich wollte Euch ein paar Fotos aus der unendlichen Lego Ninjago Sammlung meiner Kinder
nicht vorenthalten.
Alle Fotos entstanden bei f/1,4, mit der Sony A7 im FX Format.
Anhang 87436
crop:
Anhang 87437
Anhang 87438
crop:
Anhang 87439
Anhang 87440
Anhang 87441
crop:
Anhang 87442
Anhang 87443
Anhang 87444
crop:
Anhang 87445
Berauschend ist die Qualität im Nahbereich nicht, muß sie aber auch nicht sein. Das Objektiv
wurde eben nicht dafür konstruiert und besitzt keine floating Elements. Bis 70cm ist die Qualität
OK, darunter wird es dafür zum experimentieren recht interessant.
LG Christian
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Um jetzt was zu dem Objektiv wieder beizutragen:
Bild 01: Garnelen bei f1.4, das war ein erster Testschuss mit der Kombi A7r3+Techart Pro+28 1.4 aus der Hand. Alles JPG direkt aus der Kamera ohne Bearbeitung. Auto-Weißabgleich. Farbprofil Standard.
Anhang 89810
Bild 02: 100% Ansicht
Anhang 89808
Bild 03:
Anhang 89809
Test mit minimalen Fokussierabstand (AF direkt am Techart) und Blende f2
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Bild 03:
mittlerer Abstand, ca 80 cm. Die Bildanmutung ist toll, der Schärfeverlauf ansprechend. Vor allem finde ich die Schärfe bei Offenblende sehr gut, verglichen mit meinem 7artisans 50 1.1 (welches erst ab f1.3 sinnvoll nutzbar wird)
Anhang 89811
Bild 04:
minimaler Abstand und Blende 1.4. Sehr gutes Freistellpotential. Die 13 Blendenlamellen machen sich am Unschärfeverlauf bemerkbar. Aus der Hand per AF fokussiert.
Anhang 89812
Hier habe ich noch ein paar willkürliche Fotos abgelegt - alles direkt aus der Kamera, per Playmemories App von Sony ans Handy (komprimiert) übertragen und in der Dropbox abgelegt. Ist alles offenblendig fotografiert, denn dafür wollte ich das Objektiv haben. Die Bilder vom Objektiv an der Kamera sind mit einem 7artisans 50 1.1 fotografiert (um beim Thema zu bleiben)
https://www.dropbox.com/sh/5k2b0t6kd...8LdBGLJza?dl=0
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 22)
Hallo zusammen,
nachdem ich den sehr guten Testbericht von BastianK auf phillipreeve.net zum 7Artisans 1,4/28mm
gelesen habe, der ja die speziell die FE-Plus Version behandelt, habe ich mich entschlossen meine
nicht FE-Plus Version an der Sony A7 nochmals zu vergleichen.
Zum Verständnis: die FE-Plus Version ist wohl speziell auf die Belange der Sony A7 abgestimmt, wo
ja bekanntermassen das dicke Filterglas auf dem Sensor bei vielen auf die Leica M abgestimmten
Objektiven unter anderem zu störender Bildfeldwölbung führt.
Wie 7Artisans das technisch vollzogen hat, ist mir nicht bekannt. Eventuell wurde im Linsensystem
der Abstand zwischen zwei Linsen geringfügig verändert. An eine komplette Neurechnung glaube ich
eher mal nicht...
Ich habe daher mit meiner nicht FE-Version, die ja somit eigentlich unter starker Bildfeldwölbung leiden
müßte bei (fast) allen Blendenstufen zwischen 1,4 - 16 Fotos im Unendlich-Fokus gemacht und jeweils
3 crops von der Bildecke, dem Bildrand und der Bildmitte herausgezogen. Die Blende 11 fehlt, ganz
einfach deswegen, weil sie auf dem Blendenring ebenfalls nicht vorhanden ist. Der nächste Klick nach
f/8 ist hier tatsächlich f/16, weshalb auch immer...
Ausgangsfoto:
Anhang 91392
Bildmitte zuerst f/1,4, dann 2, 2,8, 4, 5,6, 8, 16:
Anhang 91393
Anhang 91394
Anhang 91395
Anhang 91396
Anhang 91397
Anhang 91398
Anhang 91399
Bildrand zuerst f/1,4, dann 2, 2,8, 4, 5,6, 8, 16:
Anhang 91400
Anhang 91401
Anhang 91402
Anhang 91403
Anhang 91404
Anhang 91405
Anhang 91406
Und jetzt kommt die äußerste Bildecke, zuerst f/1,4, dann 2, 2,8, 4, 5,6, 8, 16:
Anhang 91407
Anhang 91408
Anhang 91409
Anhang 91410
Anhang 91411
Anhang 91412
Anhang 91413
Fazit: Ich kann nicht wirklich einen signifikannten Unterschied zur FE-Plus Version erkennen.
Das Objektiv macht bereits bei f/1,4 einen guten Job. Ich denke die leichten Unschärfen bei
f/1,4 und f/2 (welche ich für nicht allzu gravierend halte) haben nicht alleine eine
Bildfeldwölbung als Ursache.
Wenn überhaupt, dann wurde das bestehende optische System nicht allzu tiefgreifend
modifiziert. Mir fällt da weitaus positiver die Beseitigung der Ringflares bei Offenblende auf.
Ich jedenfalls habe hinsichtlich der Randschärfe keine Motivation auf die FE-Plus Version
"upzugraden"...
LG Christian