Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Pentacon 2.8/135mm – M42 – "Bokeh-Monster"
Meine heutige Kurzvorstellung ist das Pentacon 135mm f/2.8 in der Version mit 15 Blendenlamellen.
Es ist auch unter den Namen "Bokeh Monster bekannt. Pentacon ist ein heute noch ansäßiges Unternehmen in Dresden.
Das Pentacon 135mm existiert in vier Versionen wobei eines sogar 16 Blendenlamellen hat.
Techische Daten:Blende min 2.8 Blende max 32
Elemente 5/4
Filtergröße 55mm
Naheinstellgrenze 1,5m
Gewicht 470g
Länge 89mm
15 Blendenlamellen
Das Pentacon besticht durch wenig CAs wobei eine Streulichtblende durchaus zu empfehlen ist, da es doch zu Flares neigt.
Die 15 Blendenlamellen-Version ist unvergütet. Richtig scharf wird das Pentacon ab f/4. In meinen Augen taugt es auch zu
Portraits aufgrund seiner dezenten Weichzeichnung bei Offenblende.
Anhang 14807
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Ja, ich erinnere mich. Das Pentacon 2.8/135 war eines der ersten "Kultobjektive" als vor etwa 6/7 Jahren der Hype, manuelle Objektive an DSLRs zu schrauben, begann.
Ich hatte auch mal eines, habe es aber wieder verkauft. Es bietet zwar eine gute Allround-Performance, eine sehr gute Schärfe und in der Tat ein schönes Bokeh, ist aber keine wirklich außergewöhnliche Linse, die man unbedingt haben oder behalten muss. ;)
So sah mein Examplar aus:
http://farm4.staticflickr.com/3083/2...be4_z.jpg?zz=1
Pentacon auto 2.8/135 by LucisPictor, on Flickr
Und hier ein Beispielbild:
http://farm1.staticflickr.com/160/43...a77_z.jpg?zz=1
Pentacon 135 I by LucisPictor, on Flickr
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Ich bin auch stark am Überlegen ob sie behalte da ich ja auch das Jupiter 37am 135mm habe und das auch nicht schlecht ist, vielleicht sogar ein Ticken besser..
LG
Thomas
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Zitat:
Zitat von
kilgore72
Ich bin auch stark am Überlegen ob sie behalte da ich ja auch das Jupiter 37am 135mm habe und das auch nicht schlecht ist, vielleicht sogar ein Ticken besser..
LG
Thomas
Hallo Thomas,
bevor Du es verkaufst, mach doch mal einen Vergleichstest Pentacon gegen Jupiter und zeig uns die Fotos.
Wie es scheint, ist Dein Pentacon nicht die MC (multi coated) Version oder irre ich da?
Ich habe die MC Version - leider nur mit 6 Blendenlamellen.
Unter anderem ist diese Aufnahme hier:
http://gallery.digicamclub.de/4image...98&mode=search
ein Grund für mich, diese Linse nicht zu verkaufen.
Gruss Fraenzel
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Hallo Fraenzel,
nein meines ist nicht die MC Version, also nix Vergütung.
LG
Thomas
Übrigens Top-Bild Fraenzel!!!!!
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
@Thomas (Kilgore72)
Ich besitze auch das 37AM und als vergütetes Objektiv wird es deinem unvergüteten / sehr schwach vergüteten Pentacon alleine schon deshalb überlegen sein. Genug Blendenlamellen hat man auch. Die Presetblende ist natürlich Geschmackssache, aber an sich auch nicht schlecht, da man keine Probleme mit den leicht öligen Blendenlamellen bekommt.
Pro Linse wird bei unvergütetem Glas min. 4% Licht reflektiert, was bei 5 Elementen ca. 18% des einkommenden Lichts ausmacht (0.96^5) . Und der Anteil 'fehlt' oder springt dir auf falschem Weg auf den Sensor, was du natürlich nicht haben willst ;)
Natürlich ist auch die Vergütung des 37AM nicht perfekt und sorgt für mehr als 0% Reflektion. Aber auf den ersten Blick kann ich keine komplett unvergütete Linsen in meinem 37AM erkennen (wie es bei billigen "vergüteten Objektiven" aus der Zeit manchmal der Fall ist).
Eine Besonderheit des 37AM ist natürlich der glänzende Schneckengang, der im Makrobereich mit viel Licht zum Problem werden kann. Da Henry aber schon eine Lösung für dieses Problem gefunden hat, kann man diesen Nachteil mit etwas Basteln beseitigen.
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Ersichtlich gibt es verschiedene Pentacon 2,8/135 Objektive.
Meines, erst kürzlich hier vorgestelltes, hatt 15 Blendenlamellen und ist vergütet.
Die Streulichtblende ist fest angebaut.
Solltest Du8 es verkaufen wollen, denk bitte an die Nikorianer hier im Forum.
Dieses Objektiv lässt sich hervorragend und mit wenig Aufwand an die Nikon
anpassen. Bei guter Unendlicheinstellung!
Böse Zungen haben früher (also noch zu DDR-Zeiten) behauptet, die besten
Objektive gehen in den kapitalistischen Westen (Devisenbeschaffung...),
die nicht so guten gehen in die Bruderländer
und nur der "Rest" wird in der DDR verkauft.
Das ist natürlich nur eine böse Nachrede.
Aber vielleicht stammen daher die verölten 5Blendenobjektive,
die nicht vergütet sind?
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Ja, das J37 ist m.E. besser als das 135er Pentacon. Das klein bisschen weniger an Lichtstärke macht keinen wirklichen Unterschied, die Schärfe ist gleich gut und das Bokeh ebenso.
Meiner Einschätzung nach ist das Jupiter noch stabiler und nur deshalb weniger beachtet, weil es weniger bekannt ist.
Da gab es nie solch einen Hype. Schade eigentlich.
Mein J37 habe ich übrigens noch - oder besser: eines der Exemplare, die ich hatte. ;)
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Zitat:
Zitat von
cdgh
Ersichtlich gibt es verschiedene Pentacon 2,8/135 Objektive.
Meines, erst kürzlich hier vorgestelltes, hatt 15 Blendenlamellen und ist vergütet.
Die Streulichtblende ist fest angebaut.
Solltest Du8 es verkaufen wollen, denk bitte an die Nikorianer hier im Forum.
Dieses Objektiv lässt sich hervorragend und mit wenig Aufwand an die Nikon
anpassen. Bei guter Unendlicheinstellung!
Böse Zungen haben früher (also noch zu DDR-Zeiten) behauptet, die besten
Objektive gehen in den kapitalistischen Westen (Devisenbeschaffung...),
die nicht so guten gehen in die Bruderländer
und nur der "Rest" wird in der DDR verkauft.
Das ist natürlich nur eine böse Nachrede.
Aber vielleicht stammen daher die verölten 5Blendenobjektive,
die nicht vergütet sind?
Sollte dies der Fall sein, so denkt mal bitte fleißig an mich.
Dies ist das einzige Objektiv, welches mich vordergründig interessiert.
Wenn der Aufwand der Unendlichkeitsfindung keine unerreichbare Hürde wäre, dann könnte ich sehr, sehr schwach werden :)
Es ist ja schließlich bald Weihnachten......
Viele Grüße
Stefan
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Wobei es das mittlere auch noch noch als das ursprüngliche, von Meyer Görlitz gebaute Orestor 2,8/135mm gibt.
Einfachvergütet, 15 Blendenlamellen. Meyer Görlitz ansich ging dann später im Pentacon Gebilde unter und verschwand als eigenständiger Name.
Anhang 14829
LG
Henry
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Hi Stephan,
ich werde an Dich denken wenn ich es verkaufe, ich biete es Dir dann als 1stes an !
LG
Thomas
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
wie stark ist den die Neigung zu CAs bei Offenblende?
Mein Tokina RMC 2,8 135mm macht mir da nämlich ein wenig Kopfweh.
Das Canon nFD 3,5 135mm ist da wesentlich gutmütiger und grundsätzlich bis etwa 5,6 auch etwas schärfer.
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
Zitat:
Zitat von
kilgore72
Hi Stephan,
ich werde an Dich denken wenn ich es verkaufe, ich biete es Dir dann als 1stes an !
LG
Thomas
Danke Thomas, das ist sehr nett !!!
Viele Grüße
Stefan
AW: Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh-Monster"
@LeBleuBeau
Vor allem die LoCa-Empfindlichkeit ist bei meinem umgebauten Pentacon (MC-Springblendenvariante) überraschenderweise geringer als bei meinem
2.8/135er Ai-S. Dafür ist das Pentacon offen deutlich weicher und überstrahlungsanfälliger als das Nikkor. Beim Abblenden verringert sich der Vorsprung des Nikkors drastisch, subjektiv bleibt es schärfemäßig vorn, aber nur in für mich nicht praxisrelevantem Maß.
Was die CA-Anfälligkeit anlangt, produziert das Pentacon vor allem bei Sonne wesentlich cleanere Bilder. Über Offenblende sollte man meiner Meinung nach bei diesem Objektiv nur im größten Notfall nachdenken, da die Gesamtqualität unter Umständen so deutlich einbrechen kann, daß die CA-Problematik nicht mehr ins Gewicht fällt. Die ältere Version (15 Lamellen) ist nach dem kurzen Eindruck, den ich gewinnen konnte, nicht anders. Bei Sonne Pentacon, bedeckt Nikkor. Ist leider keines die eierlegende Wollmilchsau...
LG Holger
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
hi
hab auch eines und zwar die Variante wie am ersten post gezeigt, gestern damit herumgespielt...
das Foto ist mit einer 500D Blende 8/ 125sec entstanden.
cu Jack
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Die Umrüstung auf MC ist bei den 15 Lamellen Pentacon aber auch kein Problem!
Anhang 51018
Gruß
einser
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Also ich hab sowohl das Meyer (das schon bei Olbrich war), als auch ein späteres Pentacon mit PB-Anschluss.
Das Meyer hat relativ wenig Kontrast und alle Bilder haben immer einen kühlen blauen Farbstich. (Kamera is sony alpha 7 - AWB)
Außerdem habe ich bei dem ganz komisches Bildempfinden. man denkt immer, man habe analogen grieseligen Film eingelegt, wenn man die Bilder betrachtet.
Das Pentacon verhält sich ähnlich, macht mir aber zu unscharfe Kanten, was aber eher von Farbverschiebungen herrührt. Ich habe das bei dem nicht weiter untersucht, weil ich das nach ein paar Benutzungen gleich in die Schublade mit Prädikat "nett, aber unbrauchbar" abgelegt habe. Vor allem das Bokeh bei Offenblende hat in seinen Kreiserscheinungen mittig immer rote Punkte gehabt - sieht nicht schön aus! Das Meyer tendiert auch dahin.
Ich habe hier mal einige Bildbeispiele. Die ersten drei sind an einer EOS 300D mit dem Pentacon entstanden, also APS-C!
Unbearbeitet.
Das letzte ist vom Meyer an der a7, RAW und einfach in LR und exportiert.
Bei dem Pentacon sieht man die roten Punkte. Find ich relativ abschreckend.
Beim Meyer sieht man auch Andeutungen der Punkte, aber dafür sin die Scheibchen zu klein.
Anhang 51020
Anhang 51021
Anhang 51022
Anhang 51019
Man kann beim Meyer recht viel über EBV korrigieren, aber glücklich macht mich das nicht. Da macht mich mein CZJ Sonnar 3,5/135 glücklicher. vor allem bei Offenblende. Und das liegt tendenziell gerade mal 20 euro überm Meyer in der Bucht. Bokeh wegen vielen Blendenlamellen... Ja... Is für mich kein so großes Thema mit dem Sonnar. Und die Schärfentiefe reicht mir auch vollkommen :)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Grummel,
ich habe meinen 15-Lameller seit 1984 und liebe ihn (ja, klar, war mein erstes 135ger...) Früher wusste ich nicht mal,
dass es dieses komische japanische Wort gibt ( B O K E H, hä?). Alse einfach nette, scharfe Fotos machen. Und die hier gezeigten Bilder
entsprechen so gar nicht meinen Erfahrungen. Klar, mit dem Zeiss wird es etwas besser, aber so schlecht ist das Pentacon nun weiß Gott nicht:
Anhang 51030
Anhang 51031
Anhang 51032
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
noch ein paar:
Anhang 51033
Anhang 51034
Anhang 51035
Das sind Jpegs aus der Pentax K-x und der Sony Nex6.
Gruß
Lutz
