Druckbare Version
Es sieht wirklich beim 1.2er so aus als wäre die Schärfe weiter vorn. Ich sag es mal so, ich hab auf den Schriftzug der Kamera scharf gestellt und zwar so, das ich es auf der 100% Ansicht am Schärfsten fand und glaube da war auch das wenigste Koma vorhanden.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ich kann mir es auch nicht erklären, der LT II war jedenfalls in Ordnung. Das 1.2/50 hatte OB auch Koma ohne Lensturbo an der Fuji, aber weniger als mein ex FD 1.2/55 non Asph. Von daher ganz normal.
LG
Alex
Sorry, wenn ich jetzt besserwisserisch klinge, aber dabei handelt es sich nicht um "Koma". Koma ist ein Abbildungsfehler, der entsteht, wenn Lichtstrahlen schräg auf ein Medium treffen und die Abbildung zum Rand hin verschoben ist. Das äußerst sich durch eine Art von tropfenförmigen "Schweif", der immer radial nach außen verläuft und nicht in der Bildmitte auftritt.
Das, was du meinst, ist eher eine sphärische Aberration, also eher eine Art "Glühen", die rundherum um ein abgebildetes Objektiv sichtbar wird. Das kann auch schon in der Bildmitte auftreten.
Gibt es irgendwo eine Übersicht, wo diese Fehler definiert oder beschrieben werden?Zitat:
Zitat von LucisPictor
Alles gut, warum sagst du das nicht gleich. Natürlich ist eine Sphärische Abberation! Dies wirkt sich wie eine Überstrahlung übers ganze Bild aus. Koma (meist Schwalbenschwanzförmig) nur am Bildrand. Ist Ähnlich hat ich verwechselt. Müsst ich eigentlich Wissen. No Body...Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ich hab ein Buch zum Nachschlagen. Im Netz hab ich keine Seite damals gefunden die Alle Fehler mit Beispielbildern zeigt.
LG
Alex
Hallo,Zitat:
Zitat von xali
schau mal bei Wikipedia, Stichwort "Abbildungsfehler"
LG, Christian
Mit Lens-Turbos und ähnlichem ist es wie mit Nahlinsen oder Telekonvertern: Ob die Ergebnisse gut werden, liegt nicht nur an den Einzelkomponenten, sondern auch an der Kombination aus beiden. Die zusätzlichen Linsen sind halt ein Eingriff in die optische Rechnung, und das kann passen oder auch nicht. Es ist wie beim Kinderkriegen: Manchmal könnten beide Partner Kinder bekommen, aber nicht miteinander.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ich habe das ganze nicht so richtig begriffen .
Was heißt 100 % crop, ist es also ein Ausschnitt des Bildes , oder ?
Wenn nicht dann könnte ich mir vorstellen das der Abstand ungefähr ein meter wäre bei dem Bild mit der Kamera auf dem Sessel.
Bei f: 1.2 und einem 50mm ist die Tiefenschärfe bei 1m Abstand gerade nur 2 cm , also von 99cm bis 101 cm also klar das es unschärfe gibt.
Mit dem Lensturbo müsste doch der Focus weniger werden , 50mm x 0,72 ist 36 mm und nicht 55mm ? Oder verstehe ich da etwas nicht .
Pierre
Mit meinem Bildbetrachter Faststone Imageviewer kann mann Bilder vergleichen in 100% (oder mehr/weniger) Ansicht. Davon hab ich einen Screenshot gemacht und hier gepostet.Zitat:
Zitat von digifret
Also ja sind 100% Auschnitte. Heißt Pixel für Pixel stimmen mit der Forumsansicht überein(Fast ich muss meist die Bilder noch ein wenig kleiner machen als den Screenshot)
Stimmt, der Abstand war ein Meter in etwa.Zitat:
Zitat von digifret
Ich hab mit einem 50er auf Crop 1.5 einen Bildwinkel eines 75mm Objektivs an KB. Mit dem Lensturbo minimiert sich der Bildwinkel auf 75*0,72= 54mm(KB)Zitat:
Zitat von digifret
Heißt ich hab mit dem Lensturbo einen Bildwinkel eines 54mm Objektivs an KB.
Natürlich hast du auch recht. Das 50er wird zu einem 36mm Objektiv(*1,5 54mm Bildwinkel an KB),abgesehen davon das man es vom Auflagemaß nicht mehr am KB verwenden kann weil der Bildkreis viel zu klein ist.
LG
Alex