Druckbare Version
Hallo,
ich habe wieder ein neues Prachtstück bekommen, welches ich gerne umbauen möchte.
Es ist das Carl Zeiss 1.4/50 Planar T* mit Yashica/Contax Bajonett.
Hat jemand von euch erfahrung mit diesem Objektiv bzw. lohnt es sich auf ein EF Bajonett umzubauen?
Wenn nicht würde ich mich von dem Objektiv gerne wieder trennen wollen.
Bis dann.
Das musst du gar nicht umbauen.
Objektive mit C/Y-Bajonett lassen sich durch einen einfachen Adapter an einer EOS nutzen.
Musst höchstens aufpassen, dass hinten nichts so weit heraussteht, als dass es dem Spiegel einer 5D in die Quere kommt.
Haben wir alles schon hier im DCC:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post150366
Ist übrigens ein erstklassiges Objektiv! Glückwunsch!!
Mhhh,
ich möchte natürlich nicht, dass der Spiegel meiner Eos 60d an die Linse kommt.
Könnt ihr mir einen Adapter empfehlen, der das auch bei unendlich verhindert?
Hat jemand von euch vielleicht Beispielbilder vom Objektiv?
Mit der 60D wirst du keine Probleme haben. Als APS-Kamera hat sie einen deutlich kleineren Spiegel!
Bzgl. Adapter: schau dich mal bei EBAY um. Dort findest du sicher geeignete Modelle.
Beispielfotos findest du sicherlich auf Flickr.
Hammer,
die Bilder auf Flickr sind unglaublich. Ich glaube da habe ich wieder mal ein schönes 50er Objektiv für die Tasche.
Nun habe ich ein Canon FD 1.4/50 S.S.C. und noch ein Pancolar 1.8/50 Zebra.
Ich denke, dass ich mich von denen nun trennen kann. Diese halten mit dem Planar 1.4/50 nicht mit oder was meinste?!
Ich müsste die Linsen noch von außen reinigen. Ich benutze da so ein spezielles MIttel von Kodak für Linsen mit einem dazugehörigen Tuch.
Ich hoffe, dass das damit auch gut geht :)
Ich besitze den kleinen Bruder des 1.4er Planars, das 1.7er Planar. Zusätzlich habe ich u.a. auch ein Zebra-Pancolar 1.8/50mm mit 8 Blendenlamellen und Thorium-Gläsern. Ich behalte auf jeden Fall beide, das die Bldergebnisse in meinen Augen doch sehr unterschiedlich sind. Etwas "antiker" beim Pancolar und moderner/neutraler wirkend beim Planar. Je nach Anwendungszweck nehme ich entweder das eine oder das andere Objektiv. Beim 1.4er Canon FD S.S.C. könnte ich mir vorstellen (ich selbst kenne es nicht), dass der Unterschied zm Planar viel geringer ist. Zudem paßt ja ein FD-Objektiv auch nicht so ohne weiteres an Deine 60D.
Am besten probierst Du aus, welches Dir am besten gefällt. Alle drei müssen sicher nicht bleiben. Aber was heisst schon "müssen" ... ich habe mittlerweile 12 Objektive im 50/55mm-Bereich :donk:donk, die aber zum Grossteil meiner Yashica-ML-Sammelei geschuldet sind.
Danke für die Infos.
Könnte ich das Planar auch als Makro Objektiv mit einem Makro Zwischenring nutzen und mich von meinem EF-S 60mm 2.8 USM Objektiv trennen?
Oder würde das Planar mit dem EF-S 60mm nicht mithalten?
Gruß
Am besten alles mal ausprobieren und dann die Entscheidung treffen. Das kann Dir niemand abnehmen.Zitat:
Zitat von Diamond_72
Ich wuerde mich von meinem Pancolar nicht trennen, obwohl ich auch viele 50er habe. Ich finde mein Pancolar uebrigens besser als das 50/1.7 Planar von Zeiss West (habe beide) - aber das ist Geschmacksache.
... man, bist Du bescheiden ...:shocking:Zitat:
Zitat von Loeffel
Gruß Gerhard
Ich habe mir den Spiegel an meiner 5DMkII kürzen lassen, damit ich u.a. die folgenden C/Y Zeiss-Objektive an dem Kameragehäuse nützen kann. Dazu waren auch leichte Abänderungen an den hinteren Fassungen der nachstehenden Objektive erforderlich: 1. Distagon T* 3,5/15mm, 2. Distagon T* 4,0/18mm, 3. Distagon T* 2,0/28mm, 4. Tessar T* 2,8/45mm, 5. Planar T* 1,4/50mm und beim 6. Mutar II Konverter. Alle anderen C/Y Zeiss-Objektive funktionieren mit einem C/Y - EOS Adapter einwandfrei!