Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35mm MC "aus Jena" – M42
Relativ modernes Objektiv mit Mehrfachvergütung. Gut verarbeitet (einige Dreher-Spuren (Riefen) am Korpus - ist aber auch als "ehrlicher Heavy-Metal-Look" zu vertreten), gute Metall-Haptik.
Rasterblende, Naheinstellgrenze ca. 19 cm - die Frontlinse fährt sehr weit raus. Fokus weich zu bedienen und recht weiter Drehweg.
Bei Offenblende deutliche Unschärfe am Rand, Mitte noch gut.
bei 4.0 gut scharf, Rand leicht unscharf, bei 5.6 alles gut scharf.
Farbe und Kontrast ähnlich knackig wie bei meinem 20er Flektogon.
Erstaunlich geringe chromatische Aberrationen, geringe Verzeichnung, nicht feststellbare Randabschattung.
Größter Vorteil in meinen Augen: wunderbarer Unschärfebereich (Bokeh), zerfließend und weich, ohne Störstruktur. Trotz lediglich (!?) 6 Blendenlamellen sehr schöne Unschärfepunkte.
Preis: nix, 0 €, da von einem Freund geliehen. Ich vermute mal, der Gebrauchtpreis liegt bei 80 € aufwärts?
Meine Bewertung: 2-, nach dem dieser Linse vorauseilenden Ruf hatte ich mir etwas mehr erwartet, bin aber insgesamt zufrieden. Ob Sie eine Investition aber lohnt, wage ich zu bezweifeln.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
Komme gerade von der 5D-Diskussion und bin jetzt auch FF-Fan. Ich bin ja nur Crop-Bilder gewohnt, daher muss ich mich bei Vollformat ein wenig umstellen.
Das Bukeh ist toll, man sieht die Blendenform wirklich nicht.
Generell ist es zeisstypisch brillant, was man auf diesen Verkleinerungen ausmachen kann.
Ich habe mit meinem Flek 35/2,8 bei Offenblende Probleme, es fehlt an Schärfe. Ab 4,0 geht es aber.
Aber Dein geborgtes Flek macht sich gut auf der 5D - toll.
mfg Peter
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
weitere Bilder mit dem 35er
Bei der modernen Architektur (letzted Bild) kann man gut sehen, dass dieses Objektiv quasi ohne Verzeichnung abbildet. Übrigens: in der Orignalgröße 1:1 ist das Nummernschild des Transporters lesbar.
Die Optik neigt zur "warmen" Farbabbildung.
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
Das ist eines der "legendären" Objektive, weil - falls man ein gutes Exemplar erwischt - es eine grandiose Leistung bringen kann.
Es kann aber auch sein, dass man eine Gurke erwischt, ist leider so.
Insgesamt ist es sicher eines der besten M42 35er, doch hoffnungslos überteuert...
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
Ja. Also das mit der hervorragenden Leistung stimmt in der Tat. Ich habe noch einmal mit meinem "L" verglichen und es einfach nicht glauben können: die Auflösung geht eigentlich über das hinaus, was für Digi-Chips noch tragbar ist. (Ich interpretiere so ein rot-grün-Flimmern an weit entfernten Metall-Jalousien einfach mal in diese Richtung)
Deshalb, und weil das Teil einfach super handlich in der Handhabung ist (Stadtbummel/Reportage), habe ich mich entschlossen, eines zu kaufen. Allerdings nicht in der Bucht! Viel zu teuer. Sondern bei Olbrich in Görlitz. Da gibt es 1 Jahr Garantie oben drauf.
Mist, der Virus hat mich gepackt :-S
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
Du beschreibst den Moirée-Effekt, der in der Tat auftreten kann, wenn ein Objektiv derart hoch auflösen kann, da sich dann zwei ähnliche Raster überlagern können - das der Sensorausflösung und das der Linsenauflösung.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
Vergleich 35er und 27-70L
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
Wow!
Ich liebe diese Spitt-Bilder - und man sieht den Zoom-Nebel.
Das ist nichts Negatives, aber die Flexibilität des Zoomen könnens, frisst etwas an Schärfe auf.
Klar, dass man als "Freak" auf Zeiss steht.
mfg Peter
AW: Flektogon 35mm 1:2.4 MC aus Jena
<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/2621140868/" title="Horses and Flek 35mm von padiej bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3233/2621140868_9840603505.jpg" width="500" height="333" alt="Horses and Flek 35mm" /></a>
Das habe ich mit dem 35/2,8 gemacht, bei f5,6.