Koma Vergleich bei f/1,2 und lichtstärker

Hallo zusammen,

mich hat interessiert, wie sich meine lichtstärksten Objektive hinsichtlich des
gefürchteten Komafehlers so machen.

Ich habe folgende Objektive verglichen:

Mitakon Speedmaster 0,95/50mm
Nikon Noct Nikkor 1,2/58mm
Canon fd aspherical 1,2/55mm
Canon fd l 1,2/85mm

Bis auf das Mitakon beinhalten alle Objektive mehr, oder weniger aufwendig gefertigte
asphärische Linsen zur Korrektion dieses Bildfehlers.

Gleichzeitig habe ich die Gelegenheit genutzt, die Unschärfekreise unter die Lupe zu
nehmen.

Ich habe eine weihnachtliche Beleuchtung eines Cafes in der Umgebung gewählt.
Fotografiert wurde mit der Sony A7 auf einem stabilen FLM Stativ.

Alle Fotos sind logischerweise bei Offenblende entstanden und zwar im FX Format.

Das Wetter war grausam, so dass ich ein wenig unter Zeitdruck war, aber ich denke
die Fotos sind, wenn auch nicht perfekt, doch ausagekräftig genug.

Zu Beachten ist, dass diese Lichter vor einer stark spiegelnden Fensterscheibe hängen.
Die Reflexe erscheinen daher unscharf. Das hat nichts mit einer unkorrekten Fokuslage
zu tun.

Komavergleich

Canon 1,2/55:
Anhang 87356

crops, Ecke links, Rand oben, Ecke rechts:
Anhang 87357

Anhang 87358

Anhang 87359


Nikon 1,2/58:
Anhang 87360

crops, Ecke links, Rand oben, Ecke rechts:
Anhang 87361

Anhang 87362

Anhang 87363


Mitakon 0,95/50:
Anhang 87364

crops, Ecke links, Rand oben, Ecke rechts:
Anhang 87365

Anhang 87366

Anhang 87367


Canon 1,2/85:
Anhang 87368

crops, Ecke links, Rand oben, Ecke rechts:
Anhang 87369

Anhang 87370

Anhang 87371


Unschärfekreise:

Canon 1,2/55:
Anhang 87372

crops, Ecke rechts oben, Rand oben:
Anhang 87373

Anhang 87374


Nikon 1,2/58:
Anhang 87375

crops, Ecke rechts oben, Rand oben:
Anhang 87376

Anhang 87377


Mitakon 0,95/50:
Anhang 87378

crops, Ecke rechts oben, Rand oben:
Anhang 87379

Anhang 87380


Canon 1,2/85:
Anhang 87381

crops, Ecke rechts oben, Rand oben:
Anhang 87382

Anhang 87383


Fazit:

Das Nikon liefert in der Summe die Bilder mit dem geringsten Komafehler und den schönsten
Unschärfekreisen.
Das 55er Canon hat einen deutlich erkennbaren Komafehler, aber noch schöne Unschärfekreise.
Das Mitakon hat den deutlichsten Komafehler, aber dafür recht schöne Unschärfekreise.
Das 85er Canon hat einen recht geringen Komafehler, aber grauenhafte Unschärfekreise. Dies
ist wohl der lasergeschnittenen Asphäre zuzuschreiben.

Ich hoffe dass dieser doch sehr spezielle Vergleich für den Einen, oder Anderen von Nutzen ist.

LG Christian

Hallo zusammen,

ich führe diesen Thread mit einem leicht geänderten Setup weiter.

Die Kandidaten sind diesmal:

Noct Nikkor 1,2/58
Canon Fd aspherical 1,2/55
Canon Fd L 1,2/50

Die Aufnahmen sind mit der Sony A7R II entstanden, das Wetter war mies, das Fokussieren trotz Lupe eine Qual...

Logischerweise sind alle Fotos bei Offenblende, also f/1,2 entstanden. Das Nikon erforderte ein wenig kürzere
Belichtungszeiten, so dass es wohl näher an die Lichtstärke von 1,2 hinkommt, als die beiden Canons.

#1,

Nikon:
Anhang 116281

Canon 55:
Anhang 116282

Canon 50:
Anhang 116283


Crops aus der Ecke links oben.

Nikon:
Anhang 116284

Canon 55:
Anhang 116285

Canon 50:
Anhang 116286


#2,

Nikon:
Anhang 116287

Canon 55:
Anhang 116288

Canon 50:
Anhang 116289


Crops von oberen Teil des Christbaumes

Nikon:
Anhang 116290

Canon 55:
Anhang 116291

Canon 50:
Anhang 116292


#3,

Nikon:
Anhang 116293

Canon 55:
Anhang 116294

Canon 50:
Anhang 116295


#4,

Nikon:
Anhang 116296

Canon 55:
Anhang 116297

Canon 50:
Anhang 116298


Crops, mit Fokus auf den vorderen Pfosten

Nikon:
Anhang 116299

Canon 55:
Anhang 116300

Canon 50:
Anhang 116301


#5,

Nikon:
Anhang 116302

Canon 55:
Anhang 116303

Canon 50:
Anhang 116304


Crops mit Fokus auf dem Kirchturm

Nikon:
Anhang 116305

Canon 55:
Anhang 116306

Canon 50:
Anhang 116307


Fazit: Alle Objektive besitzen eine optische Rechnung, basierend auf dem klassischen Doppel-Gauß Typ.
Von keinem der drei Kanditaten darf man sich heutzutage Wunder an hochauflösenden Sensoren erwarten.
Von der Schärfe und vom Kontrast finde ich das Canon Fd L 1,2/50 am besten. Das Nikon und das Canon
Fd aspherical 1,2/55 sind beide ein wenig duftiger, bieten aber einen hohe Auflösung in der Bildmitte.
Das Nikon bietet die schwächste Randschärfe, hat aber die beste Komakorrektion. Das ist kein Wunder, denn
darauf wurde es getrimmt. Die Unschärferinge sind beim Noct-Nikkor mit grossem Abstand am schönsten.

Als alter Nikonianer, der eine ganz emotionale Bindung zum Noct-Nikkor hat, kann ich keine abschließende
Wertung geben, die wirklich neutral ist.

Damit bleibt mir nur zu sagen, dass alle drei Objektive ihren ganz eigenen Charme und Charakter haben und
damit, wenn sie denn richtig eingesetzt werden auch ganz besondere Fotos entstehen.

LG, Christian

Super Vorstellung mit viel Mühe und Sachkenntnis gemacht aber eben auch mit aussergewöhnlichem Informationsgehalt. Das Nikon gefällt mir bestens und Auflösung ist eben nicht immer das ausschlaggebende Kriterium.
Grüße Ulrich

Meine Güte, die Zwiebelringe des 1.2/85 mm sollte Canon an Burger King verkaufen...

Ein stimmiger Vergleich, das Noct-Nikkor rendert in der Tat sehr gleichmässig dank der Komakorrektur. Bei f/1.2 ist aber auch der genaue Fokus entscheidend, der wirkt bei einigen Bildern nicht ganz gleich gesetzt. Aber ich mag mich da irren, die Erfahrung von meinen paar Bildern in der Sache lehrt, dass das recht fummelig ist und gerade im Winter mit klammen Fingern nichts für mal eben schnell.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Fazit: Alle Objektive besitzen eine optische Rechnung, basierend auf dem klassischen Doppel-Gauß Typ.
Von keinem der drei Kanditaten darf man sich heutzutage Wunder an hochauflösenden Sensoren erwarten.

---

Ich hatte ja mal gefragt, was aktuell in dieser Klasse so geht. Das Fazit war, dass nur wenige neue Rechnungen (z.B. Canon RF 1.2/50L oder Nikon Z 1.2/50 S) über ein Aufkochen der alten Rezepte hinausgehen und diese Objektive sind dann rechte Monster mit vielen Linsen, gross, schwer und teuer. Das muss man dann echt wollen (wobei ein Noct-Nikkor preislich auch wieder eine andere Nummer ist, wenn man es nicht vom Onkel netterweise übernehmen kann).

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ein stimmiger Vergleich, das Noct-Nikkor rendert in der Tat sehr gleichmässig dank der Komakorrektur. Bei f/1.2 ist aber auch der genaue Fokus entscheidend, der wirkt bei einigen Bildern nicht ganz gleich gesetzt. Aber ich mag mich da irren, die Erfahrung von meinen paar Bildern in der Sache lehrt, dass das recht fummelig ist und gerade im Winter mit klammen Fingern nichts für mal eben schnell.

---

Das kann ich voll und ganz unterschreiben, auch die Sache mit dem exakten Fokus. Speziell das Fokussieren auf die kleinen Lichtpünktchen ist auch mit der Sucherlupe der A7 nicht so ganz ohne. Ich versuche mich an den Farblängsfehlern zu orientieren: Grün bedeutet, dass der Fokus zu weit nach hinten gerutscht ist, violett bedeutet, dass der Fokus zu weit im Nahbereich liegt. Das ganze kombiniert mit zunehmend klammen Fingern und schon ist der Fokus einen Hauch verrutscht. Aber ich werde sicher noch das eine, oder andere mal unterwegs sein, und es ist ja auch schon lange vor 21 Uhr dunkel...

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ich hatte ja mal gefragt, was aktuell in dieser Klasse so geht. Das Fazit war, dass nur wenige neue Rechnungen (z.B. Canon RF 1.2/50L oder Nikon Z 1.2/50 S) über ein Aufkochen der alten Rezepte hinausgehen und diese Objektive sind dann rechte Monster mit vielen Linsen, gross, schwer und teuer. Das muss man dann echt wollen (wobei ein Noct-Nikkor preislich auch wieder eine andere Nummer ist, wenn man es nicht vom Onkel netterweise übernehmen kann).

---

Auch das stimmt ganz genau. Ein Zeiss Otus 1,4/55 basiert zB auf dem Distagon Typ, eigentlich eine Rechnung für Weitwinkelobjektive. Dies geht leider einher mit zunehmeder Größe, zunehmendem Gewicht und viel mehr Linsen im Inneren. Das Leica Summilux SL 1,4/50 ist sogar noch größer und wuchtiger, schaut aber so aus, als ob eine gewisse Verwandschaft mit dem optischen Schema vom Otus besteht. Aber immerhin schlagen sich die klassischen doppel-Gauß Objektive wie zB die 6 linsigen 2/50er von Leitz (Summicron M) , oder von Zeiss (Zeiss ZM, Zeiss Loxia) sehr wacker und machen immer noch einen hervorragenden Job.

LG, Christian