Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 14)
Minolta MD Zoom 75 - 200mm 1:4.5
Nach den tollen Vorstellungen der Olympus-Zooms durch Nikolaus (Namenloser) wollte ich einmal sehen, wie es bei meiner "Hausmarke" Minolta aussieht.
Weniger für den Einsatz an meinen Digitalkameras, sondern hauptsächlich für die Analogfotografie habe ich für ein paar Euro ein Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm gekauft.
Soweit ich sehe gibt es dafür noch keine Objektivvorstellung, sondern nur eine Diskussion über die (m.E. nicht gegebene) Sinnhaftigkeit eines Umbaus dieses Objektivs auf Canon EF https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14128
Rolf (xali) hat das Objektiv allerdings in seinem Blog besprochen http://www.altglas-container.de/inde...-75-200mm-f4-5
Ein paar technische Daten:
Brennweite 75-200mm
15 Linsen in 11 Gruppen
MFD 1,20 m
Filtergewinde 55mm
Gewicht 640g
Baujahr 1978 bis 1981
Das Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm ist der Vorgänger des zwölflinsigen MD 4/70-210mm, das wiederum als Minolta AF 4/70-210mm (Ofenrohr) weitergeführt wurde. Das AF 4/70-210mm habe ich, aber bisher keine Vergleiche angestellt.
Den Linsensatz des Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm hat wohl Leitz für das Leica 4.5/75-200 Vario-Elmar-R verwendet.
So sieht das Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm aus:
Anhang 108059
Anhang 108060
Es ist ein Schiebezoom, wie ich es eigentlich gerne mag.
Mein Exemplar ist leider mechanisch in keinem guten Zustand, es hat zwar keine verölte Blende, die ein Schwachpunkt dieses Objektivs sein soll, aber der Zoomring hat beim Zoomen kaum mehr Widerstand und verschiebt sich extrem leicht, so dass exaktes Fokussieren schwierig ist.
Es folgen Testbilder mit meiner Sony A7II auf das gegenüberliegende ca. 15m entfernte Ziegelgebäude, leider ohne Stativ erstellt und deshalb nicht ganz optimal.
75mm
Ganzes Bild
Anhang 108061
Crops Mitte und Ecke bei Offenblende
Anhang 108062
Crops Mitte und Ecke bei f8
Anhang 108069
135mm
Ganzes Bild
Anhang 108064
Crops Mitte und Ecke bei Offenblende
Anhang 108063
Crops Mitte und Ecke bei f8
Anhang 108065
200mm
Ganzes Bild
Anhang 108066
Crops Mitte und Ecke bei Offenblende
Anhang 108067
Crops Mitte und Ecke bei f8
Anhang 108068
Bei 135mm sehe ich kaum Unterschiede zwischen Offenblende und f8, bei 200mm legt die Bildmitte durch das Abblenden zu, der Bildrand nicht wirklich.
Bei 75mm und f8 habe ich wahrscheinlich nicht perfekt fokussiert, hier sieht es so aus, als sei f8 sowohl in der Mitte als auch im Eck schwächer als die Offenblende, was ich nicht glaube. Ich hänge daher noch ein Bild mit Ausschnitten bei 75mm und f8 an.
Ganzes Bild
Anhang 108073
Ausschnitt Mitte
Anhang 108071
Ausschnitt Rand
Anhang 108072
Das hier sieht weit besser aus, als die Testschüsse gegen die Wand bei 75mm und f8. Ich denke, dass das Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm zwischen 75 und 135mm am schärfsten abbildet.
Fortsetzung folgt mit "richtigen" Bildern.
Gruß Matthias
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 13)
So und jetzt weiter mit Bildern mit dem Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm an der Sony A7II.
Zunächst zwei Bilder an denen man ein bisschen die Vignettierung bei Offenblende und f8 sehen kann (und die schöne Farben haben).
Anhang 108074
Dann zwei Bilder bei Offenblende im Nahbereich. Ich spiele bei Teles ja immer gern an der Naheinstellgrenze herum, die 1,2 m hier sind für mich ein gewichtiger Grund (mehr noch als die Flexibiltät des Zooms) es dem schärferen Minolta MD Tele Rokkor 4/200mm vorzuziehen, das ich auch (noch) habe und das 2,5 m Naheinstellgrenze hat.
200mm f4.5 1/125s ISO640
Anhang 108075
Ausschnitt daraus
Anhang 108076
200mm f4.5 1/125s ISO640
Anhang 108077
Ausschnitt daraus
Anhang 108078
Es hängt hier sehr vom Motiv ab, ob das Ganze sehr "duftig" oder ziemlich ordentlich abgebildet wird.
Trifft man den Fokus in der Ferne, ist in der Bildmitte durchaus ordentliche Schärfe möglich.
200mm ca. f5.6 (die Beschriftung geht von f4.5 gleich auf f8, es gibt dazwischen aber Click-Stops - wie heißen die auf deutsch ?)1/400s ISO100
Anhang 108079
Ausschnitt daraus - das ist übrigens eine ganz interessante Krähe, die von der Zeichnung zwischen den Unterarten Rabenkrähe (ganz schwarz) und Nebelkrähe (schwarz-grau) liegt.
Anhang 108080
Krähen mag ich gerne, deshalb ist auch auf dem nächsten Bild eine drauf, zeigen möchte aber damit die - bei einem Zoom diesen Alters (und von Minolta) nicht überraschenden - heftigen violetten Farbsäume an den Kontrastkanten. Auch in den Highlights in der Unschärfe ist es bunter als es sein sollte.
200mm f4.5 1/60s ISO160
Anhang 108083
Und noch ein Beispiel, bei vorteilhafteren Lichtverhältnissen - hier sieht man auch ein bisschen das Bokeh auf längere Distanz.
200mm f4.5 1/320s ISO100
Anhang 108084
Ausschnitt daraus
Anhang 108089
Bokeh auf kurze Distanz
200mm f5.6? 1/500s ISO100
Anhang 108103
Bokeh auf mittlere Distanz
200mm f4.5 1/640s ISO100 - das Bild mag ich, hier finde ich die Farben auch sehr schön.
Anhang 108101
Zum Abschluss noch zwei Bilder, was passiert, wenn man das Objektiv voll im Gegenlicht fordert, mal im Bildzentrum, mal zum Rand hin - kurz, zu sehr fordern sollte man es im Gegenlicht nicht.
Beide Bilder bei 200mm und f8
Anhang 108102
Fortsetzung folgt (hoffentlich), wenn ich geeignete Bilder zu "normalem" Gegenlicht, Nahdistanz abgeblendet und vielleicht Blendensternen gemacht habe. Vielleicht schaffe ich irgendwann auch Vergleichsbilder mit dem Vario-Sonnar 4/80-200 und dem Minolta AF 4/70-200mm. Ein Tamron 103a 80-210mm F/3.8-4 Adaptall 2 CF Tele Macro ist auch noch im Anmarsch zu mir.
Nur Zeit müsste ich haben. :donk
Gruß Matthias