Voll von der Rolle? 6x6, 6x7, 6x9, 6x4,5 - was kommt bei einem Film raus?

Hallo Gorvah,

ich denke auch, dass die Streifen vom Scannen kommen -
ich muss die Negative mal aufs Leuchtpult legen und genauer unter die Lupe nehmen.

Gebe dann mal Bescheid, ob diese Fehler auch in den Negativen vorhanden sind. :yes:

Hallo,

das Problem mit den Streifen hätte ich auch bei meinen Reflecta Scanner (CCD-Sensor). Die Lösung war den Scanner erst ca. 10 Minuten aufwärmen und dann Aus- und wieder Einschalten. Der nun warme Sensor wird neu kalibriert und die Streifen sind danach weg.

Grüße Roland

Es ist schon ein paar Tage her, da kam eine Brooks Plaubel Veriwide ins Haus, der erste Testfilm (ein Ektar) ergab dann, daß man ruhig abblenden darf, und die Fokuslage nochmal korrigert werden sollte:

Anhang 139969

Anhang 139970

Anhang 139971

Anhang 139972

Anhang 139973

Anhang 139974

Anhang 139975

das geht noch besser:
Anhang 139976

das gute Stück (schade, daß man wegen des Zählwerks nicht noch ein letztes halbes Bild aus dem Film quetschen kann!)
Anhang 139977

Hallo Jan

Schöne Bilder ! Ich hätte nicht erwartet, dass das Super Angulon so wenig vignettiert aber die hervorragende Schärfe und Verzeichnungsfreiheit der geraden Linien bei diesem Objektivtyp schon.

Beste Grüße Ulrich

Ich war am Rande etwas "angefaßt", weil ich auch eine Rollei Powerflex 850 dabei hatte ...

Anhang 139978

Anhang 139979

Nichtsdestowenigertrotz habe ich mir noch zwei Superangulone 5,6/47 "MC" gekauft und die warten noch auf einen vernünftigen Einsatz. "Echte" Fotos mache ich eben auf Film und die sind hinterher mehr als nur Nullen und Einsen.

Hallo euch,

schon seit Beginn hat mich das Mitelformat begeistert. In einem argen Anflug von Naivität hatte ich mir
eine Kiev 88 gekauft (is' ja günschtig und funktioniert bestimmt:donk) also da war sie und dann habe ich
den Film belichtet den ich euch jetzt zeigen möchte . Es gibt einige von der Belichtung und Schärfe gut
gelungene Bilder aber auch einige die total für die Tonne sind .

Filmmaterial war (da Test) Fomapan 400, entwickelt beim pferdemann

so jetzt mal die Bilder

Anhang 141110
Hier die Übersicht auf dem Leuchtpult, man sieht schon einge sind total überbelichtet dazu später mehr

#1
Anhang 141111

#2
Anhang 141112

#3
Anhang 141113

#4
Anhang 141114

#5
Anhang 141115

#6
Anhang 141116

#7
Anhang 141109

#8
Anhang 141117

#1 war mit dem 120mm f2.8 Volna @f2.8 , das Bild ist finde ich das beste vom ganzen Film.
es ist durchaus scharf und korrekt belichtet

#2 war soweit meine grauen Zellen reichen mit dem MIR 45mm f3.5 @f5.6 daheim auf meiner üblichen Route

#3 war ein aufgebautes Bild in meinen Zimmerlein, ein Blitz hätte sicher geholfen
Objektiv hier auch das 120mm denke ich
hier sieht man gut das ich (noch) kein Gefühl für den Bildaufbau im Quadrat habe denn im Vordergrund
sieht man ein Teil meiner Schreibtischlampe :donk

#4 war wie #1 am Weisenstädter See in meiner alten Heimat hier aber mit dem MIR 45mm f3.5 bei Offenblende
das Motiv ist zwar nicht sehr aufregend aber schärfe und belichtung passen

#5 war mit dem 45mm MIR und ist leider ein Totalreinfall, für das Bild habe ich napp 10 Minuten gebraucht
um belichtung und Schärfe richtig zu messen , hat mir alles nichts genützt trotz Stativ total verwackelt

#6 ist mein zweiter Favorit. leider etwas überbelichtet aber alles noch im rahmen
MIR 45mm

auf #7 gehe ich ganz zum Ende ein

#8 hier das MIR 45mm und die Belichtung total versch*****, leider sonst wäre das Bild toll

so jetzt zu #7 , ich hätte bei einer Aufnahme Reihe meine Kiev fast umgebracht, durch den üblichen Bedienfehler
(Verschlusszeit trotz entspannten Verschluss einstellen ) vermutlich hat der Verschluss danach kurzweilig einen weggehabt
was ich nicht mitbekommen habe, so wäre jetzt zumindest meine Erklärung

Auch Bildabstände sind wenn man sich auf die Kamera verlässt quasi nicht existent, das habe ich leider erst beim zweiten Film in einem anderen Magazin gemerkt.

abfotografiert wurde alles mit dem Minolta 100mmf4 am Balgen an der EOS 5DMKII, digitalisiert über Snapsseed (quick and dirty)

Viele grüße
Valentin

Edit.
Bevor ihr denkt ich arbeite freihändig, ich habe für jede Aufnahme ein Stativ verwendet.

Moin Valentin, mit der Kiev 88 hatte ich auch meine 1sten Erfahrungen gesammelt und einiges versemmelt.... kaputt habe ich sie auch noch bekommen wg Fehlbedienung....
Dann hatte ich sie aufgrund von Frust abgestoßen.... Sie ist keine schlechte Kamera an sich und die Objektive sind auch in Ordnung.
Hier mal eines meiner wenigen Bilder von 2017, die was wurden mit dem Mir 45mm (FP4 in D-76 selbst gemixt)

@kligore72

Da stimme ich dir zu , das größte Frustrationspotential bietet die Bedienung, ansonsten ist es eine ganz nette Kamera, wenn
man eine , halbwegs, funktionierende findet. Ich werde trotz einer Zenza Bronica im Schrank die Kiev vorerst behalten .
Einen zweiten Film aus der Kiev habe ich noch zum entwickeln, der sollte eigentlich besser sein da ich das Problem mit den Bildüberlappungen
über den "Gucki" am Magazin in den Griff bekommen habe . Ich bekomme zu den , momentan, 2 Objektiven noch das 30mm und ein 150mm mal sehen ob ich noch einige ansehnliche Aufnahmen hinbekomme :Fraglich:.


Das MIR 45mm ist momentan mein Lieblings Objektiv zur Kiev da ich doch mehr der " Weitwinkel Fotograf " bin, wobei das 120mm Volna ja angeblich das beste Objektiv aus dem Objektiv Programm zur Kiev 88 sein soll .

VG
Valentin

EDIT zu #7

Anhang 141187

Das könnte ich maximal rausholen, mich würde echt interessieren was da schief lief, das Problem
Ist vermutlich hinter der Kamera zu verorten :donk.

VG
Valentin

Sieht aber sehr eigenartig aus - Lichteinfall?