Sehr interessante Brennweiten / Lichtstärken!
Wenn die so gut werden wie das 12-24, dann gibt es was zu freuen!
http://www.bobatkins.com/photography...a_PIE2006.html
Carsten
Druckbare Version
Sehr interessante Brennweiten / Lichtstärken!
Wenn die so gut werden wie das 12-24, dann gibt es was zu freuen!
http://www.bobatkins.com/photography...a_PIE2006.html
Carsten
10-17/3.5-4.5, das hört sich gut an. Bin mal gespannt. :)
Vorsicht! Das 10-17 ist ein Fisheye-Zoom!
Ich finde ein 16-50 und ein 17-135 sehr interessant!
3 von den genannten Objektiven sind bereits in D erhältlich. Obwohl ich TOKINA-Fan bin, wird keines dieser Objektive in meinem Bestand landen. Die Tests auf einschlägigen Websites sind einfach nicht so berauschend!
Das 2.8/50-135 DX ist zum Beispiel teurer als das SIGMA EX 2.8/50-150 DC HSM, welches mehr Brennweite bietet, einen Ultraschallmotor hat und erstklassige Abbildungsleistungen bietet (ich habe das SIGMA schon ausführlich getestet und es wird demnäxxt angeschafft). Und wer meint, sich ein lichtschwaches, langsames und CA produzierendes 17-135/3/5-5.6 DX Suppenzoom kaufen zu müssen, der muss halt dann auch mit den Ergebnissen leben! :motz
Ein wirklich empfehlenswertes TOKINA ist das f:4/100-200 AT-X, welches leider nicht mehr hergestellt wird aber ab und an noch bei eBay auftaucht. Siehe (hier an meiner D80): http://freenet-homepage.de/immigrant...ina100300.html
Greetz!
Muss natürlich heissen: f:4/100-300 AT-X :iamwithstZitat:
Zitat von Heinz
Na ja, Heinz, es wird genügen Leute geben, die mit der nicht unüblichen Lichtstärke von 3,5-5,6 hervorragend zurecht kommen und in dem Brennweitenbereich von 17 bis 135 alles finden, was sie brauchen - sicherlich auch in einer für sie zufriedenstellenden Qualität.
Profis werden damit sowieso kaum fotografieren. Und für (uns) Amateure reicht die Qualität solcher Objektive doch meist aus, wenn wir ehrlich sind.
Ich bin inzwischen auch recht angetan von Tokina. Sogar ein Budget-Objektiv wie das 28-80 bringt recht akzeptable Leistungen. Mein altes 70-210 bringt an der EOS 500 klasse Bilder, leider funktioniert es an einer DSLR-Canon nicht.
Deshalb sollte man bzgl. des 100-300 für Canon unbedingt vor dem Kauf nachfragen. Tokina hat da wohl verzeinzelt ähnliche Probleme wie Sigma.
Was mich von Tokina aber total begeistert hat sind mein MF 4/80-200 und vor allem mein AF 4/12-24.
Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ich denke mal, dass die Probleme eher bei CANON liegen! Ich hatte vor Jahren an der EOS 10D diesbezüglich auch allerhand Trouble, was u.a. einer der Gründe für meinen (zu keiner Zeit bereuten) Wexxel zu NIKON war. Seitdem geht's mir besser und alles funktioniert zuverlässig....
:meinung:
Na ja, wie man es sieht. Sicher ist die restriktive Politik von Canon Schuld, dass Fremdfirmen Probleme mit der Signalübetragung bekommen. Allerdings hat das Sigma ein sehr großes, Tokina ein großes aber Tamron kein Problem.
Soweit ich weiß, funktionieren auch alle älteren EOS-Tamrons an DSLRs.