hat jemand von euch diese Optik und kann mir positives darüber berichten?
Druckbare Version
hat jemand von euch diese Optik und kann mir positives darüber berichten?
zum Sigma kann ich dir nichts sagen. Hatte jedoch mal das Tokina 12-24 probeweise drauf und war von der Linse ganz angetan. Sehr wertige Verarbeitung, prima Handling und super Abbildungsleistungen.
Gruß Wolfgang
nix da, suche wenn dann das sigma...:peace:
Nimm das SIGMA 10-20!!! :D
Stimmt! Ich habe nicht daran gedacht, mit welcher Cam Wolfi fotografiert. Dann fällt das 10-20 aus. Aber ein gutes Objektiv ist es trotzdem! :)Zitat:
Zitat von SilverSurfer
Das SIGMA 12-24 hatte ich vor einiger Zeit mal leihweise an der Cam und war nicht sonderlich begeistert. Das TOKINA 12-24 war da Klassen besser (die hin und wieder auftretenden CAs lassen sich ja ohne Weiteres beseitigen).
An einer FF-Cam würde ich aber auch kein 12-24 verwenden, da tut's ein "normales" 24er auf alle Fälle besser...
moment, die 1D MK II hat KEINEN vollformat chip....crop x1.3:hmm:
ein 17-40 habe ich ja, aber das mir untenrum, wenn ich als backseater in einer formation mitfliege, einfach zu lang...
Dann nimm das 10-20 DC! Hat eine Klasse Schärfe, ist schnell und produziert erstaunlicherweise kaum stürzende Linien und Verzerrungen...
Hallo !
Ich habe das Sigma 12-24 EX DG und bin sehr zufrieden damit. Es ist ausreichend scharf (nur die Offenblende noch nicht so naturgemäß), vor allem: es verzeichent kaum trotz des Bildwinkels.
Das fehlende Filtergewinde sehe ich nicht unbedingt als ein Problem an, als Digitalfotograf kommt ja als bildwirksamer Filter nur ein Polfilter in Frage, der bei solchen Brennweiten aber Probleme bereiten würde.
Die von mir geposteten Nachtaufnahmen in der Galerie sind alle mit dem Sigma entstanden, weitere Bilder findest Du auf meiner Webseite.
Wie sich das Objektiv am Vollformatsensor verhält, weiß ich natürlich nicht.
Ciao,
Thomas
danke für deine infos, dennoch hat meine 1er KEINEN vollformatsensor:gucken:Zitat:
Zitat von tbiegel
...und das ist auch gut so wie ich finde!
weißt du, wie weit weg die flieger auf airshows teilweise fliegen...?Zitat:
Zitat von SilverSurfer
da bin ich für den crop x1.3 doch recht dankbar...:bananajoe .....meistens!
Hi, Wolfi!
Du hast zwar nur einen 1,3er crop (m.E. übrigens der optimale Kompromis - eine spekulative 40D mit solche einem Sensor würde mich doch arg ins Grübeln bringen, nicht doch noch mal zuzuschlagen) aber du solltest unbedingt ausprobieren, ob das Sigma 10-20 am 1,3er vernünftig funktionieren. Gerade bei solch extremen Brennweiten, bewegen sich die Hersteller doch arg am Limit. Wenn du dann beim 10-20 vielleichet erst ab 12 od. 13mm ein "ganzes" Foto drauf kriegst, kannst du auch gleich das 12-24 nehmen.
Mein Tokina 12-24 (am 1,6er crop übrigens fantastisch!) hat irgendjemand mal an eine 5D geschraubt und herausgefunden, dass es ab 19mm voll ausbelichtet. Es ist also ein "19-24" am Vollformat. Es kann also durchaus auch sein, dass das Sigma 10-22 an der 1DMII kein "10-22" mehr ist.
Carsten
eben, denn ich weiß, dass das gesuchte 12-24 an der MK II ja bestens funzt...:peace:Zitat:
Zitat von LucisPictor
was sagtest du, wann willst du das teil wieder verkaufen???:gucken:Zitat:
Zitat von Taschenfreak
Ich habe auch das SIGMA 10-20 3.5 Objektiv und kann es wirklich sehr empfehlen.
Das Tokina 12-24 soll auch gut sein.
Ein alter Profi-Freund von mir, war an seiner 5DMkII nicht so sehr glücklich damit und hat das Teil jetzt wieder verkauft!