Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Hallo Peter,
ich war ob des Ergebnisses des Pentax-M etwas überrascht, hatte ich es doch gleichauf mit dem Planar in Erinnerung.
Ich habe -zur späten Stunde natürlich nur mal "Indoor"- ein identsiches Pentax-M 1.4/50mm (SN 215xxx) mit Blende 2 an einem Novoflex-Adapter an eine ebenfalls identische Nex-3N montiert, dann ein Planar 1.7/50mm (SN 624xxx) an einem nachträglich mattierten Noname-Adapter mit Offenblende. Für beide Objektive selbstverständlich eine angemessene Gegenlichtblende verwendet.
Hier die Ergebnisse, Küchenarbeitsplatte in ca. 8m Entfernung.
Vorgehen: je Objektiv 6 Auslösungen, ISO 200 (100 kann die Nex-3N nicht), Blendenpriorität, 1/25 sec., RAW
(Import Lightroom, jeweils das schärfste Foto ausgewählt, unbearbeitet als PSD exportiert, in Photoshop Crop gezogen und Gesamtbild verkleinert):
Pentax gesamt
Anhang 95657
Pentax Ausschnitt 1:1
Anhang 95658
Planar gesamt
Anhang 95659
Planar Ausschnitt 1:1
Anhang 95660
Bei Deinen Bildern wundere ich mich über die schlechte Qualität der Objektive. Hast Du mehrere Fokusmessungen vorgenommen? Der Monitor der Nex-3N ist ja nicht gerade der beste von Sony. Und hast Du Gegenlichtblenden verwendet?
Viele Grüße
Nils
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Hallo Claas,
Bilder ? Dann setze ich mich wieder in die Nesseln. Ich versuche es.
Anhang 95678
Der rote Saal vom Stadthaus in Stockholm. Hier findet das Festbankett bei der Nobelpreisverleihung statt.
Canon f=10mm , APS-C Format.
Anhang 95679
Blick in die Felsenkirche von Helsinki.
Canon f=10mm , APS-C Format.
Anhang 95680
St. Petersburg Puschkin , Kuppeln am Katharinenpalast
Ausschnitt Canonobjektiv , APS-C Format
Für meine Vorträge reicht es und auch ein Hochleistungs-Beamer schluckt viele Feinheiten. Was solls.
Peter