MS-Optics Perar 17mm f/4,5

Hallo zusammen,

nachdem der Kauf des 17mm MS-Optical hier bereits reges Interesse hervorgerufen hat, stelle ich Euch
dieses kleine Juwel kurz vor.

Es ist ein von Herrn Miyzaki entwickeltes und von Hand in Kleinstserie gefertigtes Ultraweitwinkel, das
vor allem durch seine minimalen Dimensionen besticht.

Es ist rund 10mm lang und wiegt rund 60g. Es ist ein echtes Ultraweitwinkel, gerechnet für das Vollformat
und hat keine fisheyetypische Verzeichnung. 4 Linsen in 3 Gruppen müssen reichen, um diesen Anforderungen
gerecht zu werden. Es kuppelt mit der Leica-M und läßt sich darüber hinaus bis auf ca. 35cm heranfokussieren.

Hier ist es:

Anhang 125305


mit Sonnenblende (praktisch zum Verstellen der Blende...)

Anhang 125306


schöne Blendenlamellen

Anhang 125307


Frontlinse

Anhang 125308


Spezifikationen:

Anhang 125309


Ich war damit bei immer dunkler werdendem Himmel im Parkdeck der Therme Bad Aibling, welches sich
als idealer Spielplatz für Ultraweitwinkelobjektive eignet.

Blendenmäßig war ich immer mit 4,5, oder 8 unterwegs (außer es steht etwas anderes in den Fotos)

#1
Anhang 125314

#2
Anhang 125313

#3
Anhang 125312

#4
Anhang 125311

#5
Anhang 125310

#6
Anhang 125315

#7
Anhang 125318

#8
Anhang 125317

#9
Anhang 125316

#10
Anhang 125319


werden wir etwas wissenschaftlich...

#11
Anhang 125320

crops aus der Mitte

Anhang 125321

crops aus der Ecke

Anhang 125322


#12

Anhang 125323

crops aus der Mitte

Anhang 125324

crops aus der Ecke

Anhang 125325


Bleiben wir noch auf dem Parkdeck:

#13
Anhang 125326

#14
Anhang 125327

#15
Anhang 125328

#16
Anhang 125329

#17
Anhang 125330

#18
Anhang 125331

#19
Anhang 125332

#20
Anhang 125333


Ein paar Sonnenscheinfotos folgen noch...


LG, Christian

Hallo zusammen,

hier zeige ich Euch noch ein paar Fotos bei schönem Wetter an der Mangfall. Auch hier fanden die Blenden
4,5, bzw 8 Verwendung.

#21
Anhang 125337

#22
Anhang 125336

#23
Anhang 125335

#24
Anhang 125334

#25
Anhang 125338

#26
Anhang 125339

#27
Anhang 125340


Fazit: natürlich kann es nicht mit dem 18mm Zeiss Milvus mithalten, dafür wurde es auch nicht entwickelt.
Es ist klein, leicht und unauffällig. Dafür und für die extrem einfache optische Rechnung liefert es tolle
Fotos mit lebendigen Farben, guter Schärfe und gutem Kontrast über grosse Teile des Bildfeldes.

F/8 liefert für meinen Geschmack die besten Ergebnisse, aber f/4,5 ist durchaus brauchbar, sofern die
Bildecken keine wichtigen Details enthalten sollen.

Bei f/16 wird es diffraktionsbedingt flau und kontrastarm und die Details gehen verloren.

Die Vignettierung ist heftig und geht auch bei Abblenden nicht weg, die Handhabung ist nicht gerade
einfach und es hat durchaus seine Schwächen in den Bildecken. Aber hey, dafür ist es klein, leicht und
unauffällig. Dafür und auch für seine Schwächen liebe ich dieses Objektiv.

Klingt komisch, ist aber so... :lol:


LG, Christian

Danke für die Vorstellung und die Bilder. UWW hat was und liefert spannende Einsichten. Letzte Woche in Zermatt hatte ich mein 17-35 Sigma mit, die 17mm machen echt Spass.

Die Vignette ist in der Tat beachtlich und fällt bei den Bildern auch sofort auf. Die Physik lässt sich einfach nicht austricksen. Aber den Spass mit dem Objektiv glaube ich Dir sofort.

Mit welcher Kamera hast Du gearbeitet (sorry, falls ich die Info überlesen habe).

Hallo zusammen,

peinlich, peinlich... da habe ich doch glatt vergessen Euch mitzuteilen, mit welcher Kamera ich zugange war. Alle Fotos sind mit der Sony A7R II entstanden.

LG, Christian

Deine zweite Serie Bilder mit dem Perar 4,5 17mm zeigt sehr deutlich die Grenzen der 4 Linsen für ein verzeichnungsarmes Super Weitwinkel. Die starke Vignetierung empfinde ich als Problem und erinnert mich an das Heliar 15 mm an Film. Da war der Wunsch nach einem Verlauffilter groß und Versuche mit dem Verlauffiter für das Hologon 15 mm f 8 ergaben ein deutlich angenehmeres Ergebnis. Nun in der digitalen Zeit gibt es ja Möglichkeiten hier anders einzugreifen aber das muß man dann eben bei jedem Bild auch machen.
Interessant finde ich den Vergleich mit dem von Namenloser vorgestellten Pergear 10 mm f 8 Fischeye. Dieses geht von einer sehr moderaten weitwinkeligen Fisheye Verzeichnung aus hat auch nur eine bescheidene Anzahl von 5/4 Linsen bei 80 Gramm Gewicht superflach und ich erinnere mich, dass die von Namenloser dankenswerterweise gezeigten Bilder kaum Vignetierung bei ordentlicher Gesamtschärfe gezeigt haben. Somit zwei doch sehr unterschiedliche Objektive mit jeweils besonderer Abbildung und das ist schön so.

Grüße Ulrich

Hallo zusammen,

nach einer kleinen Tour durch Deutschland melde ich mich wieder zurück. Mit dabei war unter anderem
das 17mm Perar. Ich bin mehr und mehr begeistert, von diesem kleinen Wunderding, aber seht selbst...

Alle Fotos ungecropt im Vollformat bei Blende 8 an der Sony A7R II.

Ach ja, die hier gezeigten Fotos stammen aus Lübeck (und Umgebung) und Trier.

#1
Anhang 126063

#2
Anhang 126064

#3
Anhang 126065

#4
Anhang 126066

#5
Anhang 126067


#6
Anhang 126068

#7
Anhang 126069

#8
Anhang 126070

#9
Anhang 126071


LG, Christian