Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 4.5-5.6/100-300 (CY)

Vor Weihnachten bei Dr. Prenzel angefragt das 100-300 hinten neu zu verkitten,
Es hat das bekannte Problem.
Dies scheint da möglich zu sein (!). Bin leider noch nicht dazu gekommen, das anzuschieben.
Das VS 70-210mm ist ein riesen Brummer, mit einer nicht zu unterschätzenden Macro-Möglichkeit (!)
Wird irgendwie nie sonderlich erwähnt. BIn auch damit leider noch nicht wirklich zum Austesten gekommen.
Wenn das 100-300 repariert ist, mache ich ggfs.mal ein Shoot-Out : 80-200 70-210 100-300... wenn es auf Interesse stößt.
sonnige Grüße

Zitat:

---

Zitat von softmachine

Vor Weihnachten bei Dr. Prenzel angefragt das 100-300 hinten neu zu verkitten,
Es hat das bekannte Problem.
Dies scheint da möglich zu sein (!). Bin leider noch nicht dazu gekommen, das anzuschieben.
Das VS 70-210mm ist ein riesen Brummer, mit einer nicht zu unterschätzenden Macro-Möglichkeit (!)
Wird irgendwie nie sonderlich erwähnt. BIn auch damit leider noch nicht wirklich zum Austesten gekommen.
Wenn das 100-300 repariert ist, mache ich ggfs.mal ein Shoot-Out : 80-200 70-210 100-300... wenn es auf Interesse stößt.
sonnige Grüße

---

Sehr interessant. Danke.

Shootout: unbedingt. Bin sehr gespannt.

VG, Rolf

Moin,

das wird sicher sehr interessant! Was man bislang vom 80-200 und vom 100-300 gesehen hat ist ja schon sehr vielversprechend!

LG
Jörg

Zitat:

---

Zitat von softmachine

...
Das VS 70-210mm ist ein riesen Brummer, mit einer nicht zu unterschätzenden Macro-Möglichkeit (!)
Wird irgendwie nie sonderlich erwähnt. BIn auch damit leider noch nicht wirklich zum Austesten gekommen.
Wenn das 100-300 repariert ist, mache ich ggfs.mal ein Shoot-Out : 80-200 70-210 100-300... wenn es auf Interesse stößt.
sonnige Grüße

---

Von den Zeiss Objektiven bekommt man ja sehr leicht die original veröffentlichten "Leistungsdaten" von Zeiss, inklusive der MFT-Diagramme.
Das VS 4/80-200mm (81,5-198,0mm) ist gegen unendlich bei Offenblende dem VS 3.5/70-210mm (72,0-203,0mm) deutlich überlegen, bei Blende 8 schenken sie sich nicht viel.
Fast 500 Gramm (680g zu 1145g) mehr würden mich stören, die 1/3 Blende mehr Licht und der bessere Makro Modus des VS 70-210mm "wiegen" das nicht auf.
Ein Abbildungsmaßstab von 1:2 ist ganz schick, aber der Arbeitsabstand beträgt dann nur 0,3m ab Filmebene, was nicht besonders praktisch ist. Die gewöhnliche Naheinstellgrenze des VS70-210 beträgt 1,8m, das VS 80-200mm kann bis auf 1m fokussiert werden, was dann zu einem Abbildungsmaßstab von 1:3,3 führt.
Für mich erscheint das VS 80-200mm in der Summe seiner Eigenschaften attraktiver.

Ein direkter Vergleich der drei langen Vario-Sonnare würde mich aber trotzdem sehr interessieren und es gibt wahrscheinlich nicht viele unter uns, die überhaupt alle drei Objektive besitzen - also los :clapping

LG Jörn

... kurze Rückmeldung zum 100-300 mm.
Eingeschickt hatte ich nur die von mir ausgeschraubte hinterste Gruppe.
Diese war anscheinend nur relativ schwierig zu trennen.
Mit einigem Aufwand gelang die Neuverkittung :-)


Vielleicht spielt auch das im Objektiv verbaute Sonderglas hier eine Rolle.
Wegen der notwendigen Erwärmung zum Lösen der Gruppe
kam die Gefahr von Glasbruch und Totalverlust dazu.


Letztendlich hat es sich für mich aber gelohnt.
Mein Exemplar ist top erhalten,
und ist jetzt wieder voll funktionsfähig.
Kosten ca. 150 €
Es ist ein sehr gutes, sehr spezielles Contax Objektiv
und eine Freude damit zu fotografieren.
Das 100-300mm ist in meiner Sammlung definitiv ein Highlight.


Ein direkter Vergleich mit dem 80-200 und dem 70-210mm
entfällt leider aus Zeitgründen erstmal.






Lg Soft

Zitat:

---

Zitat von softmachine

... kurze Rückmeldung zum 100-300 mm.
Eingeschickt hatte ich nur die von mir ausgeschraubte hinterste Gruppe.
Diese war anscheinend nur relativ schwierig zu trennen.
Mit einigem Aufwand gelang die Neuverkittung :-)

Vielleicht spielt auch das im Objektiv verbaute Sonderglas hier eine Rolle.
Wegen der notwendigen Erwärmung zum Lösen der Gruppe
kam die Gefahr von Glasbruch und Totalverlust dazu.

Letztendlich hat es sich für mich aber gelohnt.
Mein Exemplar ist top erhalten,
und ist jetzt wieder voll funktionsfähig.
Kosten ca. 150 €
Es ist ein sehr gutes, sehr spezielles Contax Objektiv
und eine Freude damit zu fotografieren.
Das 100-300mm ist in meiner Sammlung definitiv ein Highlight.


Ein direkter Vergleich mit dem 80-200 und dem 70-210mm
entfällt leider aus Zeitgründen erstmal.


Lg Soft

---

Gratulation. Wer hat's neu verkittet?

Übrigens: Bei Ebay KA ist gerade eins für meines Erachtens günstige 480 (evtl. noch verhandelbar) zu haben. Ich hatte auch schon angefragt. Mir wurde versichert, dass mit den Linsen alles in Ordnung sei. Ich hatte schon überlegt, mir eine Reserve zuzulegen, habe mich aber nun dagegen entschieden. Wenn jemand eines sucht, ist's eine gute Gelegenheit.
VG, Rolf

...hier noch zum besseren Verständnis:
Es geht um diese kleine Linsengruppe am Objektiv.
Die bräunliche leichte Trübung war nur schwer zu erkennen.
Die Auswirkung auf das Bild war leider immens.
Ich habe es erst beim Fotografieren anhand der üblen Ergebnisse bemerkt.

Hallo,


da die bräunliche Verfärbung (wohl auch mit eingehender Trübung) eine alte Krankheit der hinteren Linsengruppe
das 100-300 zu sein scheint, würde mich interessieren, inwiefern sich das im trüben Zustand auf die Fotos auswirkt.
Vielleicht hast Du noch ein, zwei Fotos im Archiv, die Du uns zeigen möchtest.

Ist die Neuverkittung Deiner Meinung nach so gut gelungen, dass die ursprüngliche optische Leistung wieder erreicht
wird? Hast Du Dr. Prenzel damit beauftragt?


Vielen Dank schon mal und viele Grüße,
Christian

Hallo Christian,


Bilder habe ich keine mehr.
Schon im elektronischem Sucher mit Vergrößerung auf der A7II, direkt nach der Aufnahme
draussen bei Sonnenschein, war zu sehen,
daß etwas mit den Bildern nicht stimmt.
Es gab nichts zu sehen vom typischen Zeiss-Look und sie wirkten seltsam flau.
Das Objektiv selbst sah aus wie neu?
Irritiert von der Leistung habe ich zu Hause mit dem Licht vom iPhone genauer geguckt.
Nur die kleine Linsengruppe ganz hinten war leicht bräunlich verfärbt, trüb.
Nicht punktuell, sondern komplett. Als würde der Kleber zwischen den Linsen leicht eingefärbt sein.


Dank Dr. Prenzel ist die Leistung meiner Kopie des Objektives jetzt überragend.
k.A. wie weit der Zufall / Toleranzen nach so einer Reparatur da auch eine Rolle spielen.
Er konnte ja nur die Linsengruppe beurteilen nicht das komplette Objektiv.


Es gab beim Kauf kein Hinweis vom Verkäufer dazu.
Das Objektiv gehörte seinem Vater.
Wenn man nur schnell reinguckt wird man den Fehler nicht so einfach bemerken.
Ohne Hilfslicht ist nicht viel zu erkennen.
Möchte nicht wissen, wie viele mit einem defekten Zoom rumlaufen
ohne davon zu wissen und glauben das gehört so. Schade drum ;-)


lg Soft

Hallo,

das sind ja interessante Neuigkeiten. Herr Dr. Prenzel kann also, auch wenn es Aufwand ist, die Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 4.5-5.6 100-300mm mit der getrübten Linsengruppe in Ordnung bringen. Das ist schon spannend, denn offenbar die meisten der heute erhältlichen 100-300er Vario Sonnare haben das Problem.
Da sollte er wirklich ein bisschen Werbung damit machen, dann kriegt er vermutlich viele Aufträge, wobei das Objektiv allgemein ziemlich selten ist. Auf eBay ist allerdings gerade eins, das unter Hinweis auf das Problem für 300 € angeboten wird, das würde sich ja schon fast lohnen. Ich lass aber die Finger davon, bei einem langen Tele will ich Autofokus.

Gruß
Matthias