Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 30)
Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF
Liebe Freunde des gepflegten Stangen-AF Glases,
heute stelle ich euch dieses Youngtimer Tamron-Superzoom vor, das
Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF
Technische Daten:
Brennweite: 24-135mm
Bildwinkel: 84-18° diagonal
Lichtstärke: 1:3,5-5,6
Blendenbereich: 3,5 - 22 bei 24mm und 5,6 - 36 bei 135mm in ganzen Schritten mechanisch, von der Kamera auch feiner abgestuft
Blendenlamellen: 7
Linsenanzahl/Baugruppen: 14-10
Kürzeste Entfernung: 40 cm
Gewicht: 530 Gramm
Länge x Durchmesser: 81 x 79 mm bei 24mm
Filtergewinde: 72 mm
Einen Testbericht gibt es hier:
https://www.imaging-resource.com/len...-sp-af/review/
Mir ist das Objektiv rechtzeitig vor der zweiten Ferienreise an den Bodensee (die erste ging nach Zermatt) in einer Brockenstube in die Hände gefallen und da ich schon länger mit einem Reisezoom für die D750 liebäugelte (mein altes Tamron 28-200mm mag vom Autofokus nicht so recht an den digitalen Nikons), kam das genau richtig.
Ich habe die 50 Jahre Jubileums-Edition, zumindest sagt der Deckel dies so.
Mechanisch und haptisch weiss das Objektiv zu gefallen. Ein bunter Mix aus Metall, Kunstoff, Glas und ein wenig Gummi. Es ist ein Drehzoom und dank Innenfokus bleibt die Länge beim Fokussieren konstant und die Frontlinse rotiert nicht. Beim Zoomen wird es bei 135mm dann schon recht lang, bei 24mm ist es sehr kompakt und bullig. Eine Sperre erlaubt das Feststellen des Zooms bei 24mm, aber auch ohne diese Sperre gibt es keinen Zoom-Creep.
Hier das Zoom an einer Nikon D750, man kann es aber an vielen anderen Nikons verwenden, auch rein mechanisch, genauso kann man es an z.B. eine Sony Alpha adaptieren.
Anhang 125689
Anhang 125690
Anhang 125691
Anhang 125692
Anhang 125693
Innen ist es leider nicht ganz so wertig verarbeitet, ein kleiner Kunstoffring 1), der Reflektionen mindern soll, ist abgebrochen (lag aber noch im Objektiv) und die Umrandung 2) der Hinterlinse ist geklebt und genietet und wobbelt etwas herum.
Anhang 125694
Die Bilder sind in Bregenz und später in Lindau und Umgebung entstanden, die eher technischen Bilder z.T. hier im Garten.
Los geht es mit Blendenreihen bei 24mm, 50mm und 135mm, jeweils Offenblende, 5.6, 8, 11 und 16. Fokus via AF in der Bildmitte.
#1 - 24mm - Blende 3.5
#2 - 24mm - Blende 5.6
#3 - 24mm - Blende 8
#4 - 24mm - Blende 11
#5 - 24mm - Blende 16
#6 - 50mm - Blende 4.5
#7 - 50mm - Blende 5.6
#8 - 50mm - Blende 8
#9 - 50mm - Blende 11
#10 - 50mm - Blende 16
#11 - 135mm - Blende 5.6
#12 - 135mm - Blende 8
#13 - 135mm - Blende 11
#14 - 135mm - Blende 16
Die Schärfe bei Offenblende ist schon brauchbar und nimmt bis Blende 8 noch zu. Gerade bei 24mm profitieren auch die Bildecken davon. Ab Blende 11 merkt man den Einfluss der Beugung. Die Vignettierung bei 24mm ist deutlich ausgeprägt, fällt aber nur bis Blende 5.6 auf.
Wie sieht es mit der Gegelichtempfindlichkeit aus? Die ersten Bilder sind mit der Sonne in der oberen linken Bildecke und jeweils auf hübsche Flares getuned:
#15 - 24mm - Blende 3.5
#16 - 24mm - Blende 8
#17 - 50mm - Blende 4.5
#18 - 50mm - Blende 16
#19 - 135mm - Blende 5.6
#20 - 135mm - Blende 16
Nun liegt die Sonne knapp ausserhalb der oberen linken Bildecke:
#21 - 24mm - Blende 3.5
#22 - 24mm - Blende 16
#23 - 135mm - Blende 5.6
#24 - 135mm - Blende 16
Direktes Gegenlicht mag das Objektiv also ganz und gar nicht. Der Fairnis halber sei aber bemerkt, dass ich beim Belichten der Urlaubsbilder keine Probleme mit Flares hatte und die hier gezeigten Flares habe ich quasi gewollt und doch auch recht brutal erzeugt. Es liegt somit sicher am eigen Fotografier-Stil, ob man hier Probleme bekommt.
Fortsetzung folgt...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 14)
Hier nun die schönsten Sonnensterne, die ich bekommen konnte. Mit 7 Blendenlamellen gibt es schöne 14 Strahlen, man muss aber kräftig abblenden:
#25 - 24mm - Blende 22
#26 - 45mm - Blende 22
#27 - 135mm - Blende 32
Reflektionen an Metall:
#28 - 24mm - Blende 3.5
#29 - 70mm - Blende 5
#30 - 135mm - Blende 5.6
#31 - 135mm - Blende 5.6
#32 - 135mm - Blende 5.6
Ich war echt baff, dass man so rein gar nichts sieht, auch bei den normalen Bilder ist mir nichts aufgefallen und ich habe bei vielen Bildern in die Ecken gezoomt. Einzig beim Turm von oben kann man leichte Farbsäume in den extremen Ecken erahnen. Auch bei Kontrastkanten gibt es so gut wie keine Farbsäume zu sehen.
Zur Auflockerung ein Bild mit Sonnensternen und metallischen Reflexen aus der Praxis:
#33 - 48mm - Blende 5.6 - Light Bike
Wie sieht es mit der Verzeichnung aus? Zeit, ein paar Türen und Fenster zu fotografieren. Es gibt bei allen Brennweiten eine kissenförmige Verzeichnung. Interessant, dass es keine tonnenförmige Verzeichnung am kurzen Ende gibt, wie das bei manchen Zooms der Fall ist.
#34 - 24mm - Blende 8
#35 - 48mm - Blende 8
#36 - 105mm - Blende 8
#37 - 135mm - Blende 8
Bevor es später weitergeht noch ein Sternenbild, improvisiert vom Tisch des Hotelbalkons. Das ist von den Helligkeiten her bearbeitet und entrauscht. ISO 800 und 10s belichtet. Unten bei den Lichtern von Bregenz sieht man leichtes Koma in den Ecken. Bei den Sternen in der Unendlichkeit des Weltalls macht sich das Koma so gut wie nicht bemerkbar:
#38 - 24mm - Blende 3.5
Fortsetzung folgt...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 27)
Abschliessend zum Thema Schärfe bei Offenblende noch eine kleine Boot-Reihe aus Lindau:
#39 - 28mm - Blende 3.8
#40 - 35mm - Blende 4
#41 - 70mm - Blende 5
#42 - 100mm - Blende 5.6
#43 - 135mm - Blende 5.6
Bei 135mm treten in der Tat in den Ecken einige moderate Farbsäume auf.
Als nächstes widmete ich mich dem Thema Freistellen und beim ersten Bild hat es nicht so recht geklappt:
#44 - 135mm - Blende 5.6
Also etwas näher ans Motiv:
#45 - 135mm - Blende 5.6
Gleiches Spiel nun bei 24mm. Geht besser, weil grössere Öffnung:
#46 - 24mm - Blende 3.5
Näher ran ans Motiv. Geht doch:
#47 - 24mm - Blende 3.5
Nachdem das geklärt ist und ein Gefühl für das Verhalten aufkommt, wage ich mich an "richtige" Motive:
#48 - 135mm - Blende 5.6
#49 - 135mm - Blende 5.6
#50 - 24mm - Blende 5.6 - auch abgeblendet bekommt man eine angenehme Unschärfe in den Hintergrund:
#51 - 135mm - Blende 5.6 - nah ans Motiv herangehen hilft immer:
#52 - 105mm - Blende 5.6 - der Mann ist aus Pappe und liegt genau in der Schärfeebene:
#53 - 135mm - Blende 5.6
#54 - 24mm - Blende 3.5
#55 - 78mm - Blende 5.3 - Schärfeverlauf bei Fokus auf den Vordergrund:
#56 - 78mm - Blende 5.3 - Schärfeverlauf bei Fokus auf den Hintergrund:
#57 - 105mm - Blende 5.6 - Schärfeverlauf am langen Ende:
#58 - 65mm - Blende 5.6 - Schärfeverlauf bei etwas mehr als Normalbrennweite:
#59 - 78mm - Blende 5.3
#60 - 78mm - Blende 5.3
Das Objektiv trägt "Macro" im Namen. Man kommt bis auf 40cm an das Motiv heran:
#61 - 135mm - Blende 5.6 bei 50cm Abstand:
#62 - 135mm - Blende 36 bei 45cm Abstand - Wie scharf bekomme ich den Hintergrund? Dank Sonnenschein bei ISO 900 noch machbar:
#63 - 24mm - Blende 3.5 bei 42cm Abstand:
#64 - 135mm - Blende 5.6 bei 40cm Abstand:
Nice. Zwar kein richtiges Macro, aber man kommt recht nah ran, wenn es denn sein muss.
Mit einem Panorama vom Rheineck verabschiede ich mich für heute. Das Panorama wurde aus 15 Aufnahmen bei 24mm und Blende 8 zusammengesetzt. Im Original sind es ca. 16000 Pixel in der Breite gewesen:
Fortsetzung folgt...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 21)
Zuletzt noch ein paar weitere Urlaubsbilder aus Bregenz, Lindau und vom Rheineck. Ich habe die Blende meistens bei f/8 gelassen, da liegt so der beste Bereich. Je nach Situation habe ich aber auch andere Werte eingestellt. Da man einen unscharfen Hintergrund ja eh nur unter gewissen Bedingungen bekommt, war mir Schärfe in der Mitte und auch darüber hinaus wichtig und Licht gab es im Sommer auch genug.
Die Bilder sind mit den Darktable Defaults aus Raw entwickelt, wie auch die Bilder zuvor. Bei zweien hier habe ich ins Farbtöpfchen gegriffen, das bot sich einfach an und ist auch mit blossem Auge zu erkennen.
#66 - 24mm - Blende 8 - Hafen in Bregenz
#67 - 24mm - Blende 4.5 - Der Milchpilz in Bregenz - stammt aus den 50er Jahren
#68 - 30mm - Blende 8 - Bunte Häuser
#69 - 24mm - Blende 3.5 - Schmale Häuser
#70 - 30mm - Blende 5.6 - Die Seebühne
#71 - 30mm - Blende 8 - Hafen in Lindau
#72 - 135mm - Blende 8
#73 - 36mm - Blende 5.6
#74 - 24mm - Blende 3.5 - Wasserspiegel in bunt
#75 - 90mm - Blende 5.3 - Fast schon ein Selbsportrait...
#76 - 135mm - Blende 8 - Boote 1 bei Rheineck
#77 - 24mm - Blende 8 - Boote 2 bei Rheineck
#78 - 135mm - Blende 5.6 - Street 1 Bregenz
#79 - 135mm - Blende 5.6 - Street 2 Bregenz
#80 - 24mm - Blende 8 - Street 3 Bregenz
#81 - 135mm - Blende 5.6 - Street 4 Bregenz
#82 - 135mm - Blende 5.6 - Street 5 Bregenz
#83 - 135mm - Blende 5.6 - Street 6 Bregenz
#84 - 135mm - Blende 8 - Street 1 am Wasser Rheineck
#85 - 135mm - Blende 8 - Street 2 am Wasser Rheineck
#86 - 135mm - Blende 8 - Street 3 am Wasser Rheineck
Wie @LucisPictor und @ulganapi schon geschrieben haben, ist das hier vorgestellte Tamron 24 - 135 ein tolles Reisezoom und für die Gelegeheiten super geeignet, wo es auf Einfachheit und geringes Gewicht ankommt. Gegenlicht muss nicht sein und systembedingt muss man Unschärfe als Stilmittel erzwingen. Die 24mm Brennweite als untere Grenze erlaubt schöne Perspektiven und mit 135mm kann man schon einiges heranholen oder aus dem Bild ausschneiden.
Gebraucht bekommt man das Objektiv ohne Probleme zwischen 150 und 300 EUR und mit Glück und Geduld auch deutlich darunter.
