Leica Elmarit-R 2.8/35mm (1. Generation)

Zitat:

---

Zitat von Hias

Hallo Nikolaus,

danke für die wie immer sehr gute Vorstellung. Das ist schon ein Charakterobjektiv, mir wäre das Bokeh definitiv zu wild, aber scharf ist es und die Farben mag ich auch.

Leica R habe ist leider verpasst, wenn ich vor ca. 2016 durchgeblickt hätte, hätte ich da ein schönes Set zusammenstellen können und zumindest die R6 ist ja auch eine sehr tolle Kamera. Jetzt aber viel zu teuer.
Na, dann bleib ich halt bei Minolta.

Apropos Minolta: Ich hab Dir doch ein Minolta MD W.Rokkor 2.8/35mm verkauft, das in meiner Erinnerung zumindest abgeblendet wirklich scharf ist. Magst vielleicht einen kleinen Vergleich mit dem (deutlich älteren) Elmarit machen, oder ist das schon Leica-Bashing (was ich nicht will) ?

Gruß
Matthias

---

Hallo Matthias,

ja, die Leica-Preise sind schon etwas durchgeknallt mittlerweile.
Hoch waren sie ja schon immer, aber heutzutage sind das wirklich eigentlich reine Sammlerpreise.

Ich weiß nicht, ob der Vergleich fair wäre - das Minolta ist ja doch deutlich jünger - der eigentliche Gegenpart wäre wohl eher die Version III, von der Heino ja gerade Bilder gezeigt hat.

Aber mir ging der Gedanke eines kleinen Vergleiches auch schon durch den Kopf, zumal ich mittlerweile einige 35mm mit f2.8 habe.

Aber entweder sind die von der Rechnung her deutlich älter (CZJ Flektogon, Schacht S-Travelon, Schneider-Kreuznach Curtagon) oder jünger (Rolleinar, Zeiss Distagon, Olympus, dein Rokkor) -
aber vielleicht sollte ich da nicht so wählerisch sein :lol:
Aber ihr wisst ja alle, wie das ist - so etwas macht viel Arbeit, und dazu muss man zuerst die Zeit finden.
Aber ich will nicht ausschließen, dass ich das bei Gelegenheit mal mache.

Zitat:

---

Zitat von klein_Adlerauge

Hallo Niko,

tolle Vorstellung, vielen Dank! Vielleicht als Ergänzung dazu drei ooc verkleinerte Bilder mit dem Elmarit-R 2.8/35mm der III. Generation. Technisch hat sich da wohl einiges getan, gerade was die Bokehberuhigung angeht. Diese Tendenz zum Swirl und Cateyes mit Outlining bei oof-highlights entfällt fast völlig, stattdessen weis es mit einem feinen Übergang von Schärfe zu Unschärfe zu gefallen. Die Schärfe selbst ist bei Offenblende im Zentrum gut, die Ränder gerade akzeptabel mit leichter Vignette was aber bei vielen Sujets (von mir) genau so gewünscht ist. Leicht abgeblendet ist die Schärfe enorm und bedient 50MP (KB) ohne Probleme. Die Farbe und Bildanmutung ist Leica-typisch. Überaus hoher Mikrokontrast.

Dieses Elmarit war bei mir die letzten Jahre eigentlich ständig in der Fototasche und wenn es die Situation erlaubt hat, habe ich es dem ebenfalls sehr guten Canon EF 4/16-35mm L IS vorgezogen. Die Bilder mit dem Elmarit haben einfach mehr „Seele“… und das liegt sicher nicht am Namen, sondern an dem, was ich auf dem Monitor sehe.

LG Heino

---

Hallo Heino,
vielen Dank für diese Bilder,
die deutlich zeigen, dass bei der Neurechnung des Objektives wohl gerade das Offenblendverhalten im Lastenheft stand.
Die Schärfe (vor allem im Nahbereich) ist auch bei Version 1 wirklich klasse, und die Farben sowie Kontraste finde ich auch sehr gut.
Das Hintergrundverhalten hat halt viel "Charakter" - da wurde bei Version III wohl mehr Wert auf Neutralität gelegt (was auch viele Bilder im oben verlinkten Thread zu Version III zeigen).

Um es nochmal zu sagen, mir gefällt das bei Version I wirklich gut - wenn ich was neutraleres will, kann ich ja auch was modernes nehmen.

Hallo Niko,

wie unhöflich von mir, ich habe mich zu Heinos neuer Variante des Elmarit geäußert und zu Deiner Variante, die diesen
Thread begründet hat noch nicht... Das werde ich hiermit nachholen.

Zunächst finde ich das sehr definierte Bokeh, speziell bei den Aufnahmen der Zierkirschenblüten (?) sehr passend und
überhaupt nicht störend. Und ganz ehrlich: darf man bei einem gemäßigten und nicht übermässig lichtstarkem Weitwinkel
überhaupt ein weiches, fließendes Bokeh erwarten?

Das Thema Bokeh ist natürlich ein sehr subjektives Thema. Ich bin ja ein bekennder Fan des eher "wilden" Bokehs, wie
ich in der Vergangenheit ja auch schon mehrfach zum Ausdruck gebracht habe.

Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie die Obstblütenfotos mit dem modernen Elmarit aussehen würden. Eventuell
kann Heino hier ein, zwei Fotos einstellen. Noch blühen ja einige Obstbäume...


Die gezeigten Landschaftsfotos zeigen eine recht gleichmässige Schäfe über das gesamte Bild mit einem leichten
"Midzone-Dip", aber wer macht schon Landschaftsfotos bei voller Öffnung. Abgeblendet finde ich die Leistung über das
gesamte Bildfeld sehr ansprechend und die gezeigten Landschaftsfotos wären durchaus geeignet um Vergrösserungen
anzufertigen, mit denen man die Wohnzimmerwand tapezieren kann...


Insgesamt finde ich das Elmarit für eine sehr schöne und gute Optik, die auch bei mir eine gewisse Begehrlichkeit
hervorruft, wenn nur die aufgerufenen Preise nicht wären.


LG, Christian

Hallo zusammen,

gerne steuere ich zum Vergleich noch ein paar Bilder mit der dritten Version des Elmarits bei. Kirsche war leider aus, dafür gibt es Birne... ;)

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich finde die von dir, Niko, hier vorgestellte erste Version auch alles andere als schlecht! Bei Nahaufnahmen muss man das spezielle Bokeh natürlich mögen und einzusetzen wissen. Tatsächlich bin ich in manchen Situationen auch ein großer Freund davon - nur findet sich dann das 2/35er Takumar auf der Kamera.

Ich sehe es übrigens nicht so, dass man stattdessen auch gleich eine "moderne" Linse nehmen könnte. Das Elmarit liefert auch in der dritten und bislang letzten Auflage eine ganz eigene, wie ich finde tolle Bildanmutung, die ich weder mit dem Canon EF 4/16-35mm L IS oder dem Sigma Art 1.4/35mm ooc hinbekomme.

LG
Heino



Alle Bilder mit Elmarit 2.8/35mm (III. Version) bei Offenblende, an digitalem Kleinbild (Canon 5Dsr), ooc, verkleinert.

Anhang 134100

Anhang 134101

Anhang 134102

Anhang 134103

Hier

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25943

geht es zum Direktvergleich der 35mm f2.8-Festbrennweiten:

Leica Elmarit-R, Zeiss Distagon, Rollei Rolleinar und Minolta MD (und dem Sigma Art 35mm f1.4 als Referenz)