Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Minolta AF 35-105 1:3,5-4,5
Dieses Objektiv habe ich auf einer uralten, total verdreckten Kamera entdeckt, die in der Trödelecke eines Fotofachhändlers vor sich hingammelte.
Das Preisschild von 40 Euro war für mich wie eine Einladung zum Kauf. Da die alte Kamera nicht das Objekt meiner Begierde war, wurde sie von mir fachgerecht, nach Verlassen des Geschäftes, natürlich ohne Objektiv entsorgt und in den nächstgelegenen Mistkübel geworfen.
Montiert an meinem LA-EA4 Adapter an der Sony Alpha 6000, schoss ich ein paar Bilder und bin schlichtweg gegeistert. Ein weiteres Prachtstück in meiner kleinen, aber feinen Ansammlung von Objektiven.
Anhang 78637
Anhang 78638
Anhang 78639
LG Tom
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Hallo Dieter
Hier sind die gewünschten Bilder.
Anhang 78640
Anhang 78641
Anhang 78642
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Testbilder an der A7II
Hallo,
ich bin ja der Meinung, dass die frühen AF-Linsen der Minolta Ofenrohr-Serie als Altglas anzusehen sind und ihren Platz bei den dortigen Testberichten finden sollten.
Über das Minolta AF 35-105 1:3.5-4.5 findet man ja viele lobende Worte im Netz, aber nicht so viele aussagekräftige Testbilder. Das möchte ich hier ein bisschen ändern.
Ich möchte es in nächster Zeit trotz des (auf gut bairisch) "ung'hamperten" LAEA-4 Adapters als "Standardzoom" an der A7II einsetzen und Bilder zeigen.
Mein AF 35-105 1:3.5-4.5 ist äußerlich in wunderbarem Zustand, fast ohne Gebrauchsspuren. Es sieht aus als hätte es die letzten 30 Jahre in einer Vitrine verbracht.
Anhang 87788
Anhang 87789
Die folgenden Bilder zur Schärfe - hier bei 35mm - habe ich an der Ziegelmauer gegenüber meiner Wohnung gemacht, mit Stativ und Fernauslöser. Leider hab ich Sie unüblich angeordnet, rechts das Bildzentrum, dann Halbfeld (oder wie nennt man den Bereich ?) und ganz links die linke obere Ecke mit dem Dachrinnenrohr.
Das Gesamtbild 35mm f8 1/4s ISO100
Anhang 87795
Anhang 87793
Anhang 87794
Für mich ist das Objektiv bei 35mm schon ab Offenblende (die ja nicht so toll ist) bis etwa zum Dachrinnenrohr scharf und zumindest an der Mauer auch recht kontrastreich. Mit dem Abblenden wandert der scharfe Bereich langsam nach außen, bei f8 sind auch die Bildränder außer den äußersten Ecken scharf, diese brauchen f11. Sonst tut sich relativ wenig.
Deutlich zu sehen ist die Vignettierung bei Offenblende.
Ich hoffe, dass ich demnächst die anderen Brennweiten und "richtige" Bilder nachliefern kann, wird vielleicht ein bisschen dauern. Vielleicht mag mir ja einer der anderen Besitzer der Optik dabei helfen.
Gruß Hias
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
50mm
Dasselbe Spiel bei 50mm...
Erst das vollständige Bild
f5.6 1/10s ISO100
Anhang 88017
und die Ausschnitte, links die Ecke, in der Mitte Halbfeld, rechts das Bildzentrum
Anhang 88018
Anhang 88019
Die Brennweite war nicht 100% gleich, aber man sieht schon, dass die Optik zumindest bei diesem Mauertest ihrem guten Ruf alle Ehre macht, bei f5.6 ist nur noch das äußerste Eck leicht unscharf, das bracht dann allerdings f8.