Olympus OM Zuiko 35-80mm f/2,8

Hallo zusammen,

jetzt ist es soweit, ich habe einige Testfotos gemacht um das Olympus OM Zuiko 35-80mm Zoom auf Herz
und Nieren zu prüfen und es Euch somit zunächst mal vom "wissenschaftlichen" Aspekt her vorstellen
zu können.

Es handelt sich um dieses äußerst seltene Zoom:
Anhang 100044

Es war eines der letzten MF-Objektive die Olympus 1994 vorgestellt hat. Sinar hat die Leistung dieses Objektives
offenbar für so gut gehalten, dass selektierte Exemplare mit dem Sinar-Branding verkauft wurden.

Meines ist ein "normales" Olympus Exemplar, das ich nach langer Suche für einen bezahlbaren Preis ergattern konnte.
Preise jenseits der 800 Euro halte ich dann doch für übertrieben...

Es nimmt 62mm Filter auf.
Es besteht aus 16 Linsen in 14 Gruppen.
beinhaltet eine ED-Glaslinse und 5 Linsen auch hochbrechendem Glas.
Der Zoommechanismus ist außerordentlich aufwändig.
Es ist im kürzesten Zustand rund 10cm lang.
Es ist 650g schwer.

Außer den Gummiringen zum fokussieren und zoomen ist alles aus Metall und Glas. Die Fertigungsqualität bewegt sich
nach meinem Dafürhalten auf Leica-Niveau.

Wiegesagt dieser Teil der Vorstellung soll Aufschluß über die Stärken und Schwächen dieses Zooms geben. Die Alltags-
tauglichkeit stelle ich nach und nach seperat vor.

1. Schärfe, Kontrast und Auflösung.

Bildmitte (Brennweite und Blende habe ich in die Fotos eingefügt):

Gesamtbild bei 35mm f/2,8 (auch zur Beurteilung der Vignettierung)
Anhang 100045

crops der Mitte:

Anhang 100046

Anhang 100047

Anhang 100048

Gesamtbild bei 50mm f/2,8 (auch zur Beurteilung der Vignettierung):
Anhang 100049

crops der Mitte:

Anhang 100050

Anhang 100051

Anhang 100052

Gesamtbild bei 80mm f/2,8 (auch zur Beurteilung der Vignettierung):
Anhang 100053

crops der Mitte:

Anhang 100054

Anhang 100055

Anhang 100056

Ich finde die Bildmitte bei jeder Blende hervorragend. Auch die Blende 2,8 ist hier voll nutzbar.

Jetzt schauen wir uns den rechten Bildrand an. Hierzu habe ich die Kirche an den rechten Bildrand gerückt.

crops des Randes bei 35mm:

Anhang 100057

Anhang 100058

Anhang 100059

crops des Randes bei 50mm:

Anhang 100060

Anhang 100061

Anhang 100062

crops des Randes bei 80mm:

Anhang 100063

Anhang 100064

Anhang 100065

Auch liefert es schon bei Offenblende eine ganz manierliche Leistung ab. Sichtbar sind rot/grüne CA`s, die
sich aber per Bildbearbeitung rauskorrigieren lassen.

Teil II folgt...

... Teil II:

Nun schauen wir uns die äußersten Bildecken an. Hierzu habe ich die Kirche in die Ecke rechts oben gerückt.

crops der Ecke bei 35mm:

Anhang 100066

Anhang 100067

Anhang 100068

crops der Ecke bei 50mm:

Anhang 100069

Anhang 100070

Anhang 100071

crops der Ecke bei 80mm:

Anhang 100072

Anhang 100073

Anhang 100074

Hier ist es bei f/2,8 nicht mehr ganz so rosig, es leidet unter Koma, Kontrastverlust und deutlichen CA`s. Aber
es sind wirklich die äußersten Bildecken und wir reden von f/2,8. Ich kenne kein f/2,8-Altglaszoom, dass bessere
Ecken hat.

2. Verzeichnung:

Anhang 100075

Anhang 100076

Anhang 100077

Autsch, die 35mm sind wellig und somit (so gut wie) nicht korrigierbar. 50 und 80mm sind unkritisch.

3. Flares:

Anhang 100078

Anhang 100079

Anhang 100080

Für einen 16-Linser finde ich die Reflexionen nicht schlimm.

4. Purple Fringing / Koma:

Hierbei handelt es sich um crops der linken, oberen Bildecke.

Anhang 100081

Anhang 100082

Anhang 100083

Diese Fotos stellen das worst-case Szenario dar. Für f/2,8 finde ich das fringing tolerabel, zumal bei einem
lichtstarken Zoom. Bei f/4 wird es weniger, ab f/5,6 purpelt nichts mehr.

5. Bokeh:

Anhang 100084

crop:
Anhang 100085

Anhang 100087

crop:
Anhang 100086

Anhang 100088

crop:
Anhang 100089

Das Bokeh ist ja so eine subjektive Sache. Ich finde es sehr weich, cremig, einfach schön. Auch die
Unschärfekreise sind nahezu makellos. Man sieht, dass sich die Blende bei 35 und 50mm ein wenig geschlossen
hat. Dies zeigt, dass die Anfangsöffnung bei 35mm, sofern sich die Blende voll öffnen ließe, vermutlich bei
f/2,2, oder f/2,3 liegen dürfte. Olympus hat hierauf in Bezug auf eine lineare Blendenöffnung über den gesamten
Brennweitenbereich verzichtet (im Gegensatz zum 35-70mm Angenieux).

Fazit: Ich bereue den Kauf nicht und dieses Zoom wird mich voraussichtlich oft begleiten.

LG, Christian

crop:

Da bin ich ja dann mal gespannt auf das, was da folgen wird. :yes:
Tolles Objektiv, das, wie Du schreibst, häufig zu Mondpreisen angeboten wird.
Bei Deiner Aufnahmeserie haben alle bei f/8 gemachten Aufnahmen einen Magentastich, ich nehme mal an, dass das eher bei der Bildverarbeitung passiert ist.

P.S: meine Nachricht bezieht sich auf Teil 1, unsere Posts haben sich gekreuzt...

LG Volker

Hallo Volker,

der Farbstich bei f/8 ist mir auch schon aufgefallen. Ich denke das hängt mit den kamerainternen
Einstellungen zusammen. Ich muß gestehen, dass ich die Sony A7R II noch nicht lange habe und vermutlich
bei den Einstellungen noch nicht alles optimal ist... :donk

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Da bin ich ja dann mal gespannt auf das, was da folgen wird. :yes:
Tolles Objektiv, das, wie Du schreibst, häufig zu Mondpreisen angeboten wird.
Bei Deiner Aufnahmeserie haben alle bei f/8 gemachten Aufnahmen einen Magentastich, ich nehme mal an, dass das eher bei der Bildverarbeitung passiert ist.

P.S: meine Nachricht bezieht sich auf Teil 1, unsere Posts haben sich gekreuzt...

LG Volker

---

Diesen Farbstich - bzw. die Änderung der Farbcharakteristik hatte ich bei der Sony A7II auch,
bei einigen Objektivtests ist mir das aufgefallen.
Mit der A7III ist das weit weniger kritisch.

@Christian, hattest du die Kamera auf AWB, oder hast du den Weissabgleich manuell eingestellt?
Ich habe mittlerweile bei Nicht-Kunstlicht eigentlich immer den AWB aktiviert, das funktioniert bei der A7III sehr gut,
die A7II hatte da mehr Probleme (und Inkonsistenzen).


Aber zum Objektiv:
Das ist wirkliich fantastisch - die Schwächen, die es hat, können auch aktuelle Hochpreis-Zooms nicht wirklich besser.
Etwas schade ist der "Schnurrbart" bei 35mm, aber wenn die anderen Brennweiten so gut korrigiert sind, ist das absolut tolerabel.
Ich werde den kleinen, schwächeren Bruder (das OM 35-70mm f3.6) auch noch auf Herz und Nieren testen,
aber bis jetzt haben mich die Olympus-Zooms sehr überzeugt.
Und dieses ist das absolute Sahnestück! Herzlichen Glückwunsch zum Erwerb! :yes:

Watt 'ne Scherbe!
.
.
.
.
.
.
Nee, Spaß. ;)

Beachtliche Leistung für ein Zoom dieser Epoche. Klasse! :yes:

Vielen Dank auch von mir für die aussagekräftige Vorstellung dieses raren und daher leider eben auch sehr teuren Zooms. Ich war schon immer sehr neugierig auf dieses Objektiv, aber letztendlich nutze ich viel zu selten Zooms, um so viel dafür zu investieren. An den Beispielbildern meine ich zu sehen, dass es seine Sahneseite eher bei 80mm als bei 35mm hat, ähnlich wie das Angenieux. Spannend wäre, das Olympus mal im direkten Vergleich zu der lichstarken Zoomkonkurrenz aus der gleichen Epoche zu sehen (siehe z.B. HIER). Was die Schärfe inbesondere in der Mitte betrifft, würde ich erwarten, dass es ganz vorne liegt. Dafür zeigt wohl im Vergleich relativ starke CAs sofern man das ohne direkte Vergleichsbilder erkennen kann.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Vielen Dank auch von mir für die aussagekräftige Vorstellung dieses raren und daher leider eben auch sehr teuren Zooms. Ich war schon immer sehr neugierig auf dieses Objektiv, aber letztendlich nutze ich viel zu selten Zooms, um so viel dafür zu investieren. An den Beispielbildern meine ich zu sehen, dass es seine Sahneseite eher bei 80mm als bei 35mm hat, ähnlich wie das Angenieux. Spannend wäre, das Olympus mal im direkten Vergleich zu der lichstarken Zoomkonkurrenz aus der gleichen Epoche zu sehen (siehe z.B. HIER). Was die Schärfe inbesondere in der Mitte betrifft, würde ich erwarten, dass es ganz vorne liegt. Dafür zeigt wohl im Vergleich relativ starke CAs sofern man das ohne direkte Vergleichsbilder erkennen kann.

---

Hallo Helge,

das sehe ich genauso. Die 35mm sind zwar nicht problematisch, aber bei f/2,8 nicht auf dem Niveau einer guten Festbrennweite.
Mir persönlich gefällt die Leistung bei 50mm am besten, die Leistung bei 80mm ist aber der Leistung die viele Konkurrenten an den
Tag legen überlegen. Die CA`s sind tatsächlich in den Ecken recht deutlich sichtbar. Da diese aber sehr scharf begrenzt sind, lassen
sie sich in der Postbearbeitung leicht rauskorrigieren.

Der direkte Vergleich zum Angenieux 35-70, zum Tokina ATX 35-70 und zum AF-Nikon 2,8/35-70 würde mich selbst auch interessieren.
Vielleicht läßt sich ja mal eine "Fernduell" organisieren...

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Der direkte Vergleich zum Angenieux 35-70, zum Tokina ATX 35-70 und zum AF-Nikon 2,8/35-70 würde mich selbst auch interessieren.
Vielleicht läßt sich ja mal eine "Fernduell" organisieren...

LG, Christian

---

Ich könnte ein Tamron Adaptall 35-105mm f2.8 zum "Fernduell" anbieten, bräuchte aber konkrete Anweisungen...

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Der direkte Vergleich zum Angenieux 35-70, zum Tokina ATX 35-70 und zum AF-Nikon 2,8/35-70 würde mich selbst auch interessieren.
Vielleicht läßt sich ja mal eine "Fernduell" organisieren...

LG, Christian

---

Nette Idee, hätte da die Modelle Canon FD 35-70 f/2,8-3,5 SSC, EBC-Fujinon Z 35-70 f/2,8-3,7, Minolta MD 35-70 f/3,5 "Macro" und Konica Zoom-Hexanon AR 35-70 mm f/3,5 beizusteuern....

LG Volker

Hallo liebe Kollegen,

Henry hat mich diesbezüglich auch schon kontaktiert. Ich denke ich werde im Laufe des Februar da vorlegen können.

Ich versuche Motive zu finden, die es überall gibt und dann können wir einen umfangreichen Test in der Zoomkategorie
35 - 105mm bei hoher Lichtstärke zusammenstricken. Ich freue mich schon...

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo liebe Kollegen,

Henry hat mich diesbezüglich auch schon kontaktiert. Ich denke ich werde im Laufe des Februar da vorlegen können.

Ich versuche Motive zu finden, die es überall gibt und dann können wir einen umfangreichen Test in der Zoomkategorie
35 - 105mm bei hoher Lichtstärke zusammenstricken. Ich freue mich schon...

LG, Christian

---

Wenn du bis 105mm suchst könnte ich noch ergänzend ein Canon nFD 3.5/35-105 beisteuern. Auch könnte ich als Referenz ein Canon EF 4/24-105 L anbieten.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Wenn du bis 105mm suchst könnte ich noch ergänzend ein Canon nFD 3.5/35-105 beisteuern. Auch könnte ich als Referenz ein Canon EF 4/24-105 L anbieten.

---

Vom Canon FD 35-105 mm habe ich sogar beide Versionen, f/3,5 und f/3,5-4,5.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Vom Canon FD 35-105 mm habe ich sogar beide Versionen, f/3,5 und f/3,5-4,5.

LG Volker

---

Noch besser! Ein Vergleich FD gegen nFD würde mich auch mal interessieren.


Dann hätte ich neben dem Canon EF 4/24-105 L nur noch ein günstiges Tokina RMC 3.5-4.5/28-70 im Angebot.

Hallo zusammen,

toll, dass mein Vorschlag so ein Echo findet!

Ich würde es dann aber der Übersichtlichkeit halber wirklich im Brennweitenbereich von 35 -105mm und einer
Anfangslichtstärke von 2,8 belassen.

Dennoch fände ich weitere Vergleichstests in eigenen Threads durchaus interessant.

Hier könnte man zB doch weitermachen: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23319

LG, Christian

Hallo zusammen,

jetzt wieder zurück zum Objektiv. Ich war heute kurz vor Sonnenuntergang spazieren an der Mangfall und
habe einige Fotos gemacht. Allesamt bei Offenblende und bei wechselnden Brennweiten...

Anhang 100212

Anhang 100213

Anhang 100214

crop:
Anhang 100215

Anhang 100216

Anhang 100217

Anhang 100218

Anhang 100219

Anhang 100220

crop:
Anhang 100221

Anhang 100222

Anhang 100223

Anhang 100224

Anhang 100225

Anhang 100227

Anhang 100226

Anhang 100228

Anhang 100229

Anhang 100230

Rendering 35mm:
Anhang 100231

Rendering 50mm:
Anhang 100232

Rendering 80mm:
Anhang 100233

Ich finde die optische Qualität wirklich toll...

LG, Christian

Hallo zusammen,

Heute war ich kurz in der Stadt unterwegs um die Offenblendtauglichkeit bei Dunkelheit und Kunstlicht
zu untersuchen.

Daher alle Fotos bei Offenblende und unterschiedlichen Brennweiten und natürlich im FX-Format.

Anhang 100265

crop:
Anhang 100266

Bei diesem crop sieht man an den sternförmigen Lichtpunkten, dass bei 35mm die Blende doch ein Stück weit
geschlossen ist, trotz f/2,8

Anhang 100267

Anhang 100268

Anhang 100269

Anhang 100270

crop:
Anhang 100271

Anhang 100272

Anhang 100273

crop:
Anhang 100274

Anhang 100275

Kleine Verwackler bitte ich zu entschuldigen, aber alle Fotos wurden freihand gemacht.

Die Leistung bei "available light" (wie hochgestochen...) finde ich sehr gut, teilweise schon auf
Festbrennweitenniveau

LG, Christian

Ich denke, mit Belichtungskorrektur (-0,3 bis -0,7) wäre eine etwas längere Belichtungszeit denkbar gewesen, leichte Überstrahlungen reduziert und dort wo die Tiefen wegdriften ("absaufen") durch regionales Aufhellen eine passende Aufhellung möglich. Also im Sinne kleine Wackler reduzieren...
Aber so wie die Bilder aussehen, passt es- für mich ;)

Also die Belichtungskorrektur ins Minus habe ich bei Aufnahmen zu Sonnenuntergang oder bei Dunkelheit auch immer wieder ausprobiert und war stets damit nicht zufrieden. Die Bilder meiner Canon EOS 6 wirken dann einfach unharmonisch dunkel. Seither nehme ich die "Ausbrenner" an einigen Stellen des Bilds lieber in Kauf. Ob dies bei anderen Sensoren der Sony oder Nikon auch so ist kann ich nicht beurteilen aber ich meine es geht oft nur um einen geringen Ausgleich. Also mir gefallen die Helligkeiten der gezeigten Bilder sehr auch der geringe Verwackeler ist schön! Es ist eben bei solchen Lichtverhältnissen ein Teil des Bilds.
VG Ulrich

Hallo zusammen,

ich hatte beim Spaziergang bei schönstem Wetter wieder mal das 2,8/35 - 80 dabei. Bei 80mm und
voller Blendenöffnung kann ich bei den folgenden Fotos keinen Unterschied zu einer sehr guten
Festbrennweite erkennen...

Alle bei 2,8/80mm an der Sony A7R II, unbearbeitet und ungecropt.

Anhang 104626

Anhang 104625

Anhang 104627

Anhang 104628

Anhang 104629

Anhang 104630

Anhang 104631

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Ich würde es dann aber der Übersichtlichkeit halber wirklich im Brennweitenbereich von 35 -105mm und einer
Anfangslichtstärke von 2,8 belassen.

---

Sollte sich da noch was ergeben, so könnte ich diese Zooms in Rennen schicken:

Vivitar Series 1 35-85mm F2.8
Sigma Zoom-Master 1:2.8-4 f=35-70mm

Ich biete gerade ein lichtstarkes Revuenon-Zoom (PK Bajonett) auf eBay an, das keiner haben will. :donk
Wenn das nicht verkauft wird, kann es ich für einen Test zuschicken.

Hallo zusammen,

also wenn wirklich ein Interesse am Vergleich mit anderen lichtstarken Standart-Zooms besteht, dann werde ich
bei Gelegenheit einen neuen Thread eröffnen, wo jeder sein Objektiv mit all seinen Stärken und Schwächen vorstellen
kann. Wir können ja versuchen Motive für Vergleichsaufnahmen zu finden, die es überall gibt, wie zB einen Gartenzaun,
oder eine Backsteinmauer, oder Häuserfassaden...

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

...Motive... ...die es überall gibt... ...Backsteinmauer...

---

Da musste ich lachen, hier in der Umgebung (Nähe Flughafen Zürich - Kloten) ist das echte Mangelware. Beton gibt es in allen Facetten. Aber sonst klingt das spannend, so ein Fernduell, wie Fernschach oder so.

Hallo zusammen,

ich hatte wieder einmal das Olympus 2,8/35-80 Zoom im (Test-) Einsatz. Ich wollte sehen, was es in der
Dämmerung bei f/2,8 und f/4 hinsichtlich Schärfe, Kontrast und Auflösung leisten kann.

Fangen wir an mit f/2,8.

Vollbild bei 35mm:

Anhang 108589

crop:

Anhang 108590


Vollbild bei 50mm:

Anhang 108591

crop:

Anhang 108592


Vollbild bei 80mm:

Anhang 108593

crop:

Anhang 108594


nur schauen wir uns die Blende 4 an.

Vollbild bei 35mm:

Anhang 108595

crop:

Anhang 108596


Vollbild bei 50mm:

Anhang 108597

crop:

Anhang 108598


Vollbild bei 80mm:

Anhang 108599

crop:

Anhang 108600


Kurz und gut, ich bin immer noch schwerst beeindruckt, was dieses Objektiv zu leisten vermag. Und ich wage zu
behaupten, dass die crops bei f/4 auf, oder eventuell sogar leicht über dem Niveau guter Festbrennweiten sind.

Besonders gut finde ich die gleichmässig hohe Leistung über den gesamten Brennweitenbereich.

LG, Christian

Liebe Altglasfreunde,

Christian (Gladstone) hatte mir netterweise sein Olympus OM 35-80mm f2.8 für einen Testbericht zur Verfügung gestellt.

So kann ich euch nun im Detail, ergänzend zu Christians Vorstellung hier, berichten was dieses tolle Zoom-Objektiv wirklich kann -
und das ist eine Menge :clapping

Wenn euch mein Test interessiert, ihr findet alle Details hier:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...-35-80mm-f2-8/


Und ein paar Bilder habe ich natürlich auch für euch.... :lol:


#1 f2.8
Anhang 140521

#2 f2.8
Anhang 140522

#3 f2.8
Anhang 140523

#4 f8
Anhang 140524

#5 f8
Anhang 140525

#6 f2.8 35mm
Anhang 140526

#7 f2.8 80mm
Anhang 140527

#8 f2.8
Anhang 140528

#9 f2.8
Anhang 140529

#10 f2.8
Anhang 140530

#11 f11
Anhang 140531

#12 f8?
Anhang 140532

#13 f2.8
Anhang 140533

#14 f2.8
Anhang 140534

#15 f2.8
Anhang 140535

Ein beeindruckendes manuelles Zoom-Objektiv!

WOW,

das hätte ich nicht gedacht, ich halte von Olympus eine ganze Menge, aber das was da zu Buche steht ist schon herausragend. Nicht nur der Test, auch das was das Objektiv zeigt. Definitiv eine Empfehlung für das Linsenshabitat...

LG
Jörg

Was mich schon besonders erstaunt, sind die aussergewöhnlich guten Ergebnisse des Olympus in der Bildecke bei f 11 und das bei allen Brennweiten. Da braucht man bei Bilder bei denen man ohnehin abblenden möchte sich keine Sorgen machen, dass man ein Zoom und keine Festbrennweite vor der Kamera hat. Sehr informeller Test, welcher wieder mal bestens zeigt, wie wichtig es ist Kenntnisse über das Leistungsspektrum seiner Objektive zu haben.

VG Ulrich

Vielen Dank Niko!


Deine Fotos lassen dieses Ausnahmeobjektiv noch mehr glänzen... :yes:

Interessant ist die Tatsache, dass Olympus dieses Objektiv erst 1994 auf den Markt gebracht hat, also zu einer Zeit,
wo andere Hersteller bereits einige Jahre lang überwiegend nur noch Autofokusobjektive entwickelten und zB Nikon nur
noch einige betagte Mf-Gläser weiter produzierte.

Somit genießt das Olympus quasi eine Alleinstellung (abgesehen vom ultrararen und auch ultrateuren Leica 2,8/35-70),
da es vollgepackt mit hoch- und niedrigbrechenden Gläsern und gepaart mit einer modernen optischen Konstruktion ist.

Ich finde das merkt man den Ergebnissen an. Schade, dass es nicht oft auf dem Gebrauchtmarkt auftaucht. Ich denke
mein Fund war ein echter Glücksfall.


LG, Christian

Moin,

und mit einem Marktpreis von rd. 1.800€ auch kein Schnäppchen.

LG
Jörg

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

und mit einem Marktpreis von rd. 1.800€ auch kein Schnäppchen.

---

Wahnsinn, wie der Preis einiger Zuikos in der letzten Zeit in die Höhe geschossen ist. Wobei dieses noch nie wirklich billig war, auch zu Zeiten nicht, als keiner mehr Zuikos haben wollte. Ich habe ja auch noch so ein Teil rumliegen, in der selektierten Sinaron Version. Sollte ich es der artgerechten Haltung wegen doch mal wieder ausführen, obwohl es ein Zoom ist?

... nur Versuch macht kluch...

LG
Jörg

Toller Test und klasse Fotos, Nikolaus. :clapping:clapping:clapping
Angesichts der völlig verrückten Preise für dieses Wunderwerk der Objektivbaukunst werde ich es aber wahrscheinlich niemals in den Händen halten:donk.

Wobei ich mit meinen etwas weniger noblen aber nichtsdestotrotz sehr leistungsfähigen Canon FD 28-85 mm f/4 und Zeiss Vario-Sonnar 28-85 mm f/3,3-4 auch schon bestens ausgestattet bin..

LG Volker