Minox Color-Minotar 2,8/35 an Sony E

Kürzlich habe ich mir in ebay ein Color-Minotar 2,8/35 ersteigert, das zur Nutzung für eine Sony E Kamera umgebaut war, d.h. auf einem C-Mount nex Adapter so montiert war,
daß man es nutzen konnte. Das Minox Objektiv ist nun nicht gerade voluminös, das ganze erinnert mich an die Objektive der Pentax auto 110 - da gibt es auch einen Adapter für Sony E,
nur das Minox Objektiv hat zusätzlich eine Blende von 2,8-16.


An der A7 sieht das ganze ziemlich lächerlich oder vielleicht sagt man lieber zurückhaltend aus, mich hat natürlich interessiert, wie man damit fotografieren kann.
Durch die 35mm Brennweite und die 0,9m Mindestabstand ist das Objektiv eher für den Normalbereich geeignet,
gelungene Bokeh-Aufnahmen habe ich noch nicht zustandegebracht, es haben allerdings auch die Spitzlichter gefehlt, eins habe ich gemacht, damit man die Rautenform
der Blende sehen kann.
Aber dafür einige andere.

Zuerst ein Fotos des Objektivs an der Sony A7

Anhang 68216

Nun das Bokeh-Foto

Anhang 68217

Bei den Fotos gab es zuerst das Problem, daß es kein Gewinde für eine Sonnenblende gibt, ich habe dann eine Stulpblende von einer Kodak Retina genommen.
Interessiert hat mich natürlich, ob das Objektiv den Sensor der A7 ausleuchtet, sollte eigentlich so sein, weil die Minox 35 eine Kleinbildkamera war.

Grundsätzlich schon aber bei Blende 2,8 vignettiert es schon etwas (meine Sonnenblende hat allerdings auch nicht so ganz gepaßt)

Anhang 68219

Spätestens bei Blende 5,6 sieht man kaum mehr etwas

Anhang 68220

Ansonsten schlägt sich das Teil wacker

Anhang 68221
Anhang 68222
Anhang 68223

hier noch etwas mit Gegenlicht

Anhang 68224

als Fazit: Muß man nicht haben, aber es ist schon ok, habe schon viele weniger brauchbare gesehen, an der Sony a6000 da ist es meiner Meinung nach erheblich besser aufgehoben.

VG

Dieter

Das Objektiv der Minox 35 galt damals schon als ein sehr gutes. Warum sollte es an digitalen Kameras nicht auch zunmindest OK sein? :yes:

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Grundsätzlich schon aber bei Blende 2,8 vignettiert es schon etwas (meine Sonnenblende hat allerdings auch nicht so ganz gepaßt)

...

Spätestens bei Blende 5,6 sieht man kaum mehr etwas

---

Dann liegt es nicht an der Streulichtblende, denn dann wäre die Vignettierung beim Abblenden nicht verschwunden.

Eigentlich hätte ich gedacht, daß es bei Offenblende besser ist, es ist auch unscharf an den Rändern, hat sozusagen einen Schärfekreis.
Damals etwa um 1975 herum hatte fast jeder, der ständig eine Kamera dabei haben wollte entweder eine Rollei 35 oder eben die Minox 35,
die etwas kleiner und leichter war. Beide standen in dem Ruf sehr gute Objektive zu haben.

Diese Unschärfe zu den Rändern hin wirst du auf Film nicht so sehr bemerken wie an einem Sensor. Das ist ja das altbekannte "Problem", dass Film da nachgiebiger ist.

Ich erinnere mich da an die Ausführungen Kasemeiers in dem Buch Minox 35. Er schrieb da, dass einem Tessar-Typ, dazu noch bei der relativ kurzen Brennweite, mit relativ hoher Lichtstärke und überdies Frontlinsenverstellung, schon Grenzen gesetzt sein müssen.
Trotzdem fand er das Objektiv erstaunlich gut.

Insbesondere hebt er hervor, dass die Schärfe auch schon bei 2,8 über das Bildfeld hinweg sehr gleichmäßig sei.

Schon interessant, wie stark der Unterschied digital vs. Film sein muss.

Vielleicht habe ich ein besonders gutes Exemplar erwischt. Bin sehr zufrieden mit dem Objektiv an der Sony A7II. Unendlich klappt natürlich.

Guten Tag,
könnte mir jemand von Euch ein Bild von der Rückseite des Minotar im Adapter hier einstellen?? Bin auch geade am basteln. Danke.

So nun ist es an der Olympus OM-D E-M5 dran und zufrieden bin ich auch :-))

Erste Bilder bei Blende 3,5 mal schnell gemacht.

Gruß Wolfram

Und hier noch die Weihnachtsbeleuchtung vom Nachbar. Als Langzeit.