Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)
Steinheil München Cassaron 3.5/40mm VL
Soweit ich sehe, gibt es davon noch keine Vorstellung.
Ich bin ja sonst eher auf der Suche nach praxistauglichem Altglas mit auch nach heutigen Maßstäben ordentlichen Abbildungsleistungen, aber da ich in München wohne, wollte ich die Stadt unbedingt mal durch ein in München gebautes Objektiv fotografieren. Daher habe ich im letzten Jahr zugeschlagen, als ein Steinheil mal nicht für Mondpreise bei eBay angeboten wurde.
Es ist in der ersten Hälfte der 1950iger Jahre gebaut worden und ein Dreilinser, in Form eines Cooke Triplet.
Es ist winzig, meines wiegt 106g und hat eine stufenlose Blende ohne Klicks von f3.5 bis f22 mit 34mm Filtergewinde. Mindestfokusdistanz (leider) 60cm.
So sieht es aus:
Anhang 86268
Größenvergleich mit einer 1 Euro-Münze
Anhang 86269
Mit beiden originalen Deckeln
Anhang 86270
Anhang 86271
Winzige Blende mit 10 oder 11 Lamellen
Anhang 86272
So sieht es an der A7II aus:
Anhang 86273
der Exa-Nex Adapter ist größer als das Objektiv selber
Anhang 86274
Die Blende wird stufenlos über den winzigen Ring ganz vorne verstellt, der Fokus über den etwas größeren Ring dahinter, der dritter größere Ring mit dem Roten Punkt ist nur ein Griff.
Mein Exemplar (Seriennummer 959677) hat etwas Öl auf der Blende, Blende und Fokus funktionieren aber perfekt leichtgängig und auch die Gläser sehen sehr gut aus.
Es ist sehr sehr schön verarbeitet, wie es offenbar bei Steinheil üblich war, die winzige Blende ist Feinmechanik pur...
Gruß Hias
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)
Bilder mit der A7II
Zitat:
Zitat von
Anthracite
Nun zeig mal ein paar Bilder, die du gemacht hast. Steinheil-Objektive haben einen guten Ruf.
Nur mit der Ruhe...
Bei gutem Licht bringt es (für mich) wunderschöne Farben und guten Kontrast... und es hat auch abgeblendet noch eine sichtbare Vignette.
f8 1/250s ISO100
Anhang 86281
Es ist (angesichts des Alters !) überraschend unempfindlich gegen Gegenlicht, sowohl mit der Sonne im Bild (Sonnensterne kann es allerdings keine schönen)
f11 1/1250s ISO100
Anhang 86282
als auch knapp außerhalb, da habe ich bei Altgläsern schon viel Schlimmeres gesehen.
f8? 1/250s ISO100
Anhang 86283
Leider ist es nur in der Mitte scharf, da aber ganz ordentlich, zumindest am 24MP Kleinbild. Die Randunschärfe sieht man bereits ohne Vergrößerung - die Vignette ist auch deutlich.
Offenblende 1/1000s ISO100
Anhang 86284
100% Crop Mitte daraus - angesichts des Alters o.k., denke ich.
Anhang 86285
100% Crop Rand (nicht einmal Ecke) - völlig unscharf
Anhang 86286
Das Ganze verbessert sich durch Abblenden, aber die Ränder werden nie scharf.
f11 1/160s ISO100
Anhang 86287
100% Crop Mitte daraus
Anhang 86288
100% Crop Rand (nicht einmal Ecke) - immer noch nicht brauchbar, allerdings vergrößert sich der akzeptable Bereich erheblich.
Anhang 86289
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Bokeh an der A7II
Bokeh ist gar nicht einfach zu bekommen mit der Kombination aus geringer Lichtstärke und großer Mindestfokusdistanz...ich glaub dafür hat sich in den 1950iger Jahren auch niemand interessiert.
Offenblende 1/400s ISO100 - näher kommt man ohne Zwischenring/Helicoid am Kleinbild nicht ran.
Anhang 86290
Ausschnitt (vielleicht 60 % aus der Mitte) hieraus - das Weiß glüht ein bisschen, aber die Details sind da.
Anhang 86291
Offenblende 1/320s ISO100
Anhang 86292
f5.6 1/160s ISO100
Anhang 86293
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)
Bilder am APS-C Sensor der Sony A6000
Am APS-C Crop-Sensor der A6000 entspricht der Blickwinkel dann einem 60mm-Objektiv und die ganz schwachen Ränder werden nicht abgebildet. Ich denke aber, dass der 24MP APS-C Sensor es auch in der Bildmitte an die Grenzen seiner Auflösungsfähigkeiten bringt.
f8 1/320s ISO100
Anhang 86294
f8 1/500s ISO100
Anhang 86295
100% Crop hieraus Mitte
Anhang 86296
100% Crop hieraus Rand - auch an APS-C sind die schwachen Ränder nicht zu übersehen.
Anhang 86297
Bei einem weitgehend planen Motiv ist es anscheinend besser
f8 1/200s ISO100 - dieses Bild habe ich (im Gegensatz zu allen anderen) wohl leicht nachgeschärft, genau kann ich es aber nicht sagen, ist ein Jahr her.
Anhang 86298
100% Crop hieraus Mitte
Anhang 86299
100% Crop hieraus Rand
Anhang 86300
Hier habe ich eine Vorstellung an einer A6500 gefunden, wo der Autor mit der Leistung abgeblendet zufrieden zu sein scheint. Entweder ist sein Exemplar (Seriennummer 701773) an den Rändern viel besser als meins, oder er ist sehr bescheiden...
https://joexu88.wordpress.com/2018/0...m-f3-5-review/
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Nahbereich am 10mm Zwischenring an der Sony A6000
Am 10mm-Zwischenring im Nahbereich finde ich es wirklich toll, nur muss man dann extrem nach ran. Ein etwas kürzerer ggf. verstellbarer Helicoid wäre sicher fein, dann könnte man mal das Bokeh wirklich zum Vorschein bringen.
f5.6? 1/2500s ISO100
Anhang 86301
f8? 1/60s ISO160
Anhang 86302
f8? 1/60s ISO100
Anhang 86303
So, ich hoffe, ich konnte das alte Schätzchen halbwegs aussagekräftig vorstellen.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)
Das Cassaron 40mm f3.5 hat mir mein Fotokollege Hubert Krohme schon vor längerer Zeit ausgeliehen,
aber ich war irgendwie noch nicht dazu gekommen, es auszuprobieren.
Es hat im Gegensatz zu Matthias' Exemplar M42-Anschluss,
sodaß man es praktischerweise mit einem M42-Helicoid adaptieren kann, was den nutzbaren Bereich natürlich schön und bequem nach unten erweitert.
Gestern war ich "kurz vor dem Sturm" in meiner Mittagspause wie jeden Freitag in schönen Landschaften unterwegs, um mir etwas die Beine zu vertreten.
Ich kann alle obigen Aussagen von Hias absolut unterschreiben.
Ab Offenblende ist es in der Mitte scharf, allerdings nur in einem kleinen Bereich.
Dieser erweitert sich durch Abblenden sichtbar, erreicht aber auch bei f11 nicht die Ränder (von den Ecken brauchen wir gar nicht zu Reden...).
Trotzdem haben die Bilder aufgrund der schönen Durchzeichnung und Farben eine besondere "Qualität", mir gefallen sie jedenfalls sehr gut.
So, genug geredet, hier die Bilder:
#1 f3.5 (Helicoid): Sehr schön scharf im Nahbereich und weiches, ruhiges Bokeh
Anhang 134947
#2 f11 Die Wolken zeigen schon, was in ein paar Minuten passieren wird....
Anhang 134948
#3 f11 Unübersehbar bleiben die Randunschärfen, selbst stark abgeblendet
Anhang 134949
#4 f3.5 Schärfe und Bokeh im Nahbereich sind wirklich absolut ausreichend!
Anhang 134950
#5 f3.5 Auf etwas weitere Distanz ist es bei Offenblende nur für "künstlerische Bildeindrucke" nutzbar... Hier sieht man schön den prompten, starken Schärfeabfall außerhalb der Mitte:
Anhang 134951
#6 f3.5 Wie bei #5:, zusätzlich noch deutliches Überstrahlen - und trotzdem gefällt mir dieses Bild richtig gut :lol:
Anhang 134952
#7 f11 Wenn man vernünftig "framed", fallen die Randunschärfen gar nicht so ins Gewicht
Anhang 134953
#8 f11 Hier sind sie halt unübersehbar...
Anhang 134954
#9 f3.5 Im Nahbereich muss man das Motiv in der Mitte haben, am Rand schlägt der Astigmatismus gnadenlos zu....
Anhang 134955
#10 f3.5 Trotzdem gefällt mir das Rendering sehr gut - es ist sehr klassisch-schön.
Anhang 134956
Kein Objektiv, wenn man die große technische Qualität braucht,
aber ein Objektiv, das tolle Bildstimmungen miterzeugen kann.
Gefällt mir gut bisher!